Tiedepalsta.fi

Mitä tunteet ovat?

En todellakaan osaa sanoa enkä tiedä.

Ehkä joku täällä osaa sanoa.

Tunteet ovat poikkeamia rationaalisessa ajattelussa. Joskus hyviä, joskus pahoja.

Meillä ihmisillä on tunteita joka lähtöön, koska emme ole koneita...ja tunnetaan, että olemme elossa niin hyvässä kuin pahassa...

Esim tässä on kansantajuisteyyu tieteellistä käsitystä tunteista ja niiden merkityksestä.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01398

Tunteet ovat tarkoituksenmukaisia viestejä omista tarpeistamme.
Tunnereaktioihin liittyy muutoksia sekä mielessä että kehossa.
Tunteet ovat evoluution myötä kehittyneet ihmisen selviytymistä varten.
Tunteet vaikuttavat tapaamme olla vuorovaikutuksessa.
Tunteiden säätely on tärkeä taito, jota voi opetella.

Mieli ry.

Tunteet tuovat meille tärkeää tietoa ympäristöstä, toisista ihmisistä ja itsestämme. Tunteet suuntaavat toimintaa ja ovat osa havaitsemista ja ajattelua. Lähes kaikkeen inhimilliseen toimintaan liittyy tunteita.

Kysymys "mitä tunteet ovat" on hankalampi. Kai ne lähinnä ovat psykofysiologisia tiloja, joissa on selkeä painotus, esim mielihyvään/pahaan, pelkoon tai inhoon. Lisäksi tunteen viritystila, eli rauhallinen vs kiihtynyt.

Tunteet ovat evoluutio kehittämä mielenharha, jonka avulla ihminen jaksaa elää rankassa maailmassa. Äärimmäinen pessimisti näkee maailman sellaisena kuin se todellisuudessa on. Positiiviset ajatukset maailmassa perustuvat irrationaaliseen maailmankuvaan.

Ei aivan oma kantaani, mutta tällaisen näkemyksen luin jostain. Itse olen Nikke Pärmin tapaan vankka onanisti.

En ymmärrä ajatusta, että tunteet ovat jotenkin huono asia ja ne pitäisi karsia, jotta voisi olla looginen ja rationaalinen toimija. Tietenkiää tunteen ei pidä antaa dominoida, varsinkaan merkittävissä päätöksissä tai toisten ihmisten kohtelussa.

Tunteet ovat ihmiselle motivaattori, niin hyvään kuin pahaankin. Ja tekevät elämästä elämisen arvoista, koska positiivinen tunne on vahva palkinto. Nopeasti ja automaattisesti syttyvinä tunteet voivat pelastaa tilanteissa, joissa tietoinen päättely on liian hidas tai tuottaa epävarmoja tuloksia. Esim jonkin tilanteen vaarallisuus tai houkuttelevuus. TOki joskus tunne vie rationaalisesti ja ptikällä tähtäimellä ajateltuna huonoon suuntaan.

MooM kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 09:59 En ymmärrä ajatusta, että tunteet ovat jotenkin huono asia ja ne pitäisi karsia, jotta voisi olla looginen ja rationaalinen toimija. Tietenkiää tunteen ei pidä antaa dominoida, varsinkaan merkittävissä päätöksissä tai toisten ihmisten kohtelussa.

Tunteet ovat ihmiselle motivaattori, niin hyvään kuin pahaankin. Ja tekevät elämästä elämisen arvoista, koska positiivinen tunne on vahva palkinto. Nopeasti ja automaattisesti syttyvinä tunteet voivat pelastaa tilanteissa, joissa tietoinen päättely on liian hidas tai tuottaa epävarmoja tuloksia. Esim jonkin tilanteen vaarallisuus tai houkuttelevuus. TOki joskus tunne vie rationaalisesti ja ptikällä tähtäimellä ajateltuna huonoon suuntaan.

Joo, ja joskus ovat seuraukset sellaisessa tilanteessa kirjaimellisesti historiallisen merkityksen saavuttavat, tapauksia joista historiankirjat ovat pullollaan.

Ehkä tunteet ovat hieman kuin ohjeita esivanhemmilta, kuinka selviytyä ja käyttää meille annettu aika parhaiten.

MooM kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 08:09 Esim tässä on kansantajuisteyyu tieteellistä käsitystä tunteista ja niiden merkityksestä.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01398

Tunteet ovat tarkoituksenmukaisia viestejä omista tarpeistamme.
Tunnereaktioihin liittyy muutoksia sekä mielessä että kehossa.
Tunteet ovat evoluution myötä kehittyneet ihmisen selviytymistä varten.
Tunteet vaikuttavat tapaamme olla vuorovaikutuksessa.
Tunteiden säätely on tärkeä taito, jota voi opetella.

Tuosta tarkoituksenmukaisuudesta sopii olla montaa mieltä. Viha, kateus, katkeruus ja kauna ovat haitallisia kokijalle itselleenkin.

ID10T kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 10:43

MooM kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 08:09 Esim tässä on kansantajuisteyyu tieteellistä käsitystä tunteista ja niiden merkityksestä.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01398

Tunteet ovat tarkoituksenmukaisia viestejä omista tarpeistamme.
Tunnereaktioihin liittyy muutoksia sekä mielessä että kehossa.
Tunteet ovat evoluution myötä kehittyneet ihmisen selviytymistä varten.
Tunteet vaikuttavat tapaamme olla vuorovaikutuksessa.
Tunteiden säätely on tärkeä taito, jota voi opetella.

Tuosta tarkoituksenmukaisuudesta sopii olla montaa mieltä. Viha, kateus, katkeruus ja kauna ovat haitallisia kokijalle itselleenkin.

Riippuu miten niihin suhtautuu. Ja esim katkeruus tai kauna eivät ole varsinaisia tinteita, vaan pitempiaikaisia suhtautumisia johonkin. Tunteet ovat nopeita ja periaatteessa ohimeneviä tiloja, vaikka joku tilanne voikin ylläpitää tunnetta.

Nämä siis käyttäytymistieteen näkökulmasta ja kun tarkoitetaan emootioita. Arkikielessä esim nälkäkin on tunne.

MooM kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 11:09

ID10T kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 10:43

MooM kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 08:09 Esim tässä on kansantajuisteyyu tieteellistä käsitystä tunteista ja niiden merkityksestä.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01398

Tunteet ovat tarkoituksenmukaisia viestejä omista tarpeistamme.
Tunnereaktioihin liittyy muutoksia sekä mielessä että kehossa.
Tunteet ovat evoluution myötä kehittyneet ihmisen selviytymistä varten.
Tunteet vaikuttavat tapaamme olla vuorovaikutuksessa.
Tunteiden säätely on tärkeä taito, jota voi opetella.

Tuosta tarkoituksenmukaisuudesta sopii olla montaa mieltä. Viha, kateus, katkeruus ja kauna ovat haitallisia kokijalle itselleenkin.

Riippuu miten niihin suhtautuu. Ja esim katkeruus tai kauna eivät ole varsinaisia tinteita, vaan pitempiaikaisia suhtautumisia johonkin. Tunteet ovat nopeita ja periaatteessa ohimeneviä tiloja, vaikka joku tilanne voikin ylläpitää tunnetta.

Nämä siis käyttäytymistieteen näkökulmasta ja kun tarkoitetaan emootioita. Arkikielessä esim nälkäkin on tunne.

Tuosta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen että Hitlerin aloittamat joukkomurhaamiset eivät perustuneet tunteisiin per se, "musta tuntuu että juutalaiset ja mustalaiset kusettavat meitä", vaan että se toimintansa perustui pitempiaikaiseen asiaan liittyvään suhtautumiseen.

Brainwashed kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 11:33

MooM kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 11:09

ID10T kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 10:43

MooM kirjoitti: ↑27 Loka 2025, 08:09 Esim tässä on kansantajuisteyyu tieteellistä käsitystä tunteista ja niiden merkityksestä.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01398

Tunteet ovat tarkoituksenmukaisia viestejä omista tarpeistamme.
Tunnereaktioihin liittyy muutoksia sekä mielessä että kehossa.
Tunteet ovat evoluution myötä kehittyneet ihmisen selviytymistä varten.
Tunteet vaikuttavat tapaamme olla vuorovaikutuksessa.
Tunteiden säätely on tärkeä taito, jota voi opetella.

Tuosta tarkoituksenmukaisuudesta sopii olla montaa mieltä. Viha, kateus, katkeruus ja kauna ovat haitallisia kokijalle itselleenkin.

Riippuu miten niihin suhtautuu. Ja esim katkeruus tai kauna eivät ole varsinaisia tinteita, vaan pitempiaikaisia suhtautumisia johonkin. Tunteet ovat nopeita ja periaatteessa ohimeneviä tiloja, vaikka joku tilanne voikin ylläpitää tunnetta.

Nämä siis käyttäytymistieteen näkökulmasta ja kun tarkoitetaan emootioita. Arkikielessä esim nälkäkin on tunne.

Tuosta voisi vetää sellaisen johtopäätöksen että Hitlerin aloittamat joukkomurhaamiset eivät perustuneet tunteisiin per se, "musta tuntuu että juutalaiset ja mustalaiset kusettavat meitä", vaan että se toimintansa perustui pitempiaikaiseen asiaan liittyvään suhtautumiseen.

No niin minusta. Vaikka varmasti hänellä oli myös tunnereaktioita vainoamiaan vähemmistöjä kohtaan. Osa hirmuhallitsijoista varmaan on tunnekylmää psykopaattityyppiä, mutta Hitler vaikuttaa enemmän tunteellisesti suhtautuvalta. Kuten Trumpkin.