Kumpi oli kovempi stara...Einstein vai Newton ?

[Brainwashed]

Jokainen nero on seisonut jonkun toisen harteilla, eli pyörän keksinyt ei toteuttanut hammasratasta, ja atomipommia suunnitellut saattoi soveltaa hammasrattaan kehittäneen fysiikkaan liittyviä havaintoja jne.

Lisäys: Jaa, tämähän oli jo todettu edellisellä sivulla, pahoittelen.

[OlliS]

Giordano Bruno. Ei tunnusteta vieläkään. Kun kerran aurinko on tähti, ja maapallolla on elämää ja ihmisiä, niin muuallakin on. Ja universumi, kaiken kokonaisuus on ikuinen ja ääretön. Se on looginen totuus, empiirinen tutkimus ei voi sitä muuttaa, vain tarkentaa, tehdä ymmärrettäväksi millaista universumin ikuisuus ja äärettömyys ovat.

En tarkalleen tiedä, mikä Brunon aivan oma ajatus oli ikuisuudesta. Sillä kannalla kuitenkin, kuten antiikinkin ajattelijat. Katolinen kirkko koko keskiajan ja sitten Einstein ja BB toivat alun takaisin.

Mutta minkä alku? Kaikkeuden vai jonkin paikallisen osan? Alku universumille on filosofisesti pelkkä käsitesekaannus.

Tesla voi olla aika nero kans.

[OlliS]

Einstein nousi heti suureen arvoon, mutta menettää sen tuon BB harharetken takia pitkässä juoksussa. Hänen olisi pitänyt pitää vakionsa ja jyrätä BB.

[Tuulispää]

Tesla tietenkin. Aika samanlainen tarina ku mullakin. Sillon ku Tesla eli nii kaikki vaan pilkkas sitä. Vasta ku se delas ni ihmiset alko käyttään hyväksi sen keksintöjä. Näinpä tä mennyt mullakin tähän asti. Harmi et ihmiset on niin luonnevikaisia. Eikä ne oikeastaan ees ansaitse mun tai Teslan kaltaisia keksijöitä.

Faradein Miihkaili oli ensimmäinen joka tajusi että sähköllä saadaan asioita pyörimään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_motor

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday

Sama veijari keksi myös bentsiinin...jolla autot ennen liikkui hyvinkin luotettavasti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Benzene

[Stalker]

Mutta kuka keksi sähköpotkulaudan?

[Tuulispää]

Mutta kuka keksi sähköpotkulaudan?

Olisko hän..."skuutin" keksijä kovin luu ikinä ?

[Deimos]

Teslasta en tiedä oliko hullu vai nero? Ilmeisesti kumpaakin.

[Tuulispää]

Nicola ymmärsi sähkön ja elektroniikan mahdollisuudet...mutta meni sekaisin siitä.

[Stalker]

Teslasta en tiedä oliko hullu vai nero? Ilmeisesti kumpaakin.

Noista Teslan ennustuksista osa on jo toteutunut, AI jyllää ja kunhan lomittuneet kännykät tulevat markkinoille ja hajuefekti saadaan mukaan on loputkin toteutuneet.

[Tuulispää]

Giordano Bruno. Ei tunnusteta vieläkään. Kun kerran aurinko on tähti, ja maapallolla on elämää ja ihmisiä, niin muuallakin on. Ja universumi, kaiken kokonaisuus on ikuinen ja ääretön. Se on looginen totuus, empiirinen tutkimus ei voi sitä muuttaa, vain tarkentaa, tehdä ymmärrettäväksi millaista universumin ikuisuus ja äärettömyys ovat.

En tarkalleen tiedä, mikä Brunon aivan oma ajatus oli ikuisuudesta. Sillä kannalla kuitenkin, kuten antiikinkin ajattelijat. Katolinen kirkko koko keskiajan ja sitten Einstein ja BB toivat alun takaisin.

Mutta minkä alku? Kaikkeuden vai jonkin paikallisen osan? Alku universumille on filosofisesti pelkkä käsitesekaannus.

Tesla voi olla aika nero kans.

Brunoa syytettiin epämoraalisesta elämäntavasta ja monien kristillisyyden oppien kieltämisestä. Alkuun Bruno pyysi saada peruuttaa oppinsa, mutta siihen ei uskottu. Lopulta hän julisti, ettei hän aikoisi, eikä saisikaan perua väitteitään, että hänellä ei ollut mitään mitä perua, että hän ei ollut kirjoittanut mitään perumisen arvoista, ja ettei hän tiennyt, mitä hänen pitäisi perua.[1] Niinpä Bruno todettiin syylliseksi kerettiläisyyteen. Bruno kärsi inkvisition ankarimman rangaistuksen. Hänet poltettiin roviolla Roomassa Campo de’ Fiorin aukiolla 17. helmikuuta 1600. Brunon ajatuksille äärettömästä maailmankaikkeudesta naurettiin hänen kuolemansa jälkeen 1600-luvulla, mutta Isaac Newtonin teorioiden jälkeen ajatus oli taas helpommin omaksuttavissa.

[Tuulispää]

Hesekiel ?

https://www.bibliotecapleyades.net/sitc ... zekiel.htm

[OlliS]

Giordano Bruno. Ei tunnusteta vieläkään. Kun kerran aurinko on tähti, ja maapallolla on elämää ja ihmisiä, niin muuallakin on. Ja universumi, kaiken kokonaisuus on ikuinen ja ääretön. Se on looginen totuus, empiirinen tutkimus ei voi sitä muuttaa, vain tarkentaa, tehdä ymmärrettäväksi millaista universumin ikuisuus ja äärettömyys ovat.

En tarkalleen tiedä, mikä Brunon aivan oma ajatus oli ikuisuudesta. Sillä kannalla kuitenkin, kuten antiikinkin ajattelijat. Katolinen kirkko koko keskiajan ja sitten Einstein ja BB toivat alun takaisin.

Mutta minkä alku? Kaikkeuden vai jonkin paikallisen osan? Alku universumille on filosofisesti pelkkä käsitesekaannus.

Tesla voi olla aika nero kans.

Brunoa syytettiin epämoraalisesta elämäntavasta ja monien kristillisyyden oppien kieltämisestä. Alkuun Bruno pyysi saada peruuttaa oppinsa, mutta siihen ei uskottu. Lopulta hän julisti, ettei hän aikoisi, eikä saisikaan perua väitteitään, että hänellä ei ollut mitään mitä perua, että hän ei ollut kirjoittanut mitään perumisen arvoista, ja ettei hän tiennyt, mitä hänen pitäisi perua.[1] Niinpä Bruno todettiin syylliseksi kerettiläisyyteen. Bruno kärsi inkvisition ankarimman rangaistuksen. Hänet poltettiin roviolla Roomassa Campo de’ Fiorin aukiolla 17. helmikuuta 1600. Brunon ajatuksille äärettömästä maailmankaikkeudesta naurettiin hänen kuolemansa jälkeen 1600-luvulla, mutta Isaac Newtonin teorioiden jälkeen ajatus oli taas helpommin omaksuttavissa.

Tuossa on osa katolisten propagandaa. Bruno on kuolematon renessanssin sankari, jonka maine ja kunnia nousee päivä päivältä. Olihan hän jo 500 v sitten parempi kuin nykyinen BB.

[Q-S]

Hyvät fyysikot seisovat usein erinomaisen matemaatikon harteilla. Esimerkiksi Euler, Gauss, Riemann, Cantor, Hilbert, Abel, Sophus Lie ja esim hämmentävä daami Emmy Noether, jonka työ näkyy lähes kaikissa fysiikan teorioissa.

[Eusa]

Giordano Bruno. Ei tunnusteta vieläkään. Kun kerran aurinko on tähti, ja maapallolla on elämää ja ihmisiä, niin muuallakin on. Ja universumi, kaiken kokonaisuus on ikuinen ja ääretön. Se on looginen totuus, empiirinen tutkimus ei voi sitä muuttaa, vain tarkentaa, tehdä ymmärrettäväksi millaista universumin ikuisuus ja äärettömyys ovat.

En tarkalleen tiedä, mikä Brunon aivan oma ajatus oli ikuisuudesta. Sillä kannalla kuitenkin, kuten antiikinkin ajattelijat. Katolinen kirkko koko keskiajan ja sitten Einstein ja BB toivat alun takaisin.

Mutta minkä alku? Kaikkeuden vai jonkin paikallisen osan? Alku universumille on filosofisesti pelkkä käsitesekaannus.

Tesla voi olla aika nero kans.

Brunoa syytettiin epämoraalisesta elämäntavasta ja monien kristillisyyden oppien kieltämisestä. Alkuun Bruno pyysi saada peruuttaa oppinsa, mutta siihen ei uskottu. Lopulta hän julisti, ettei hän aikoisi, eikä saisikaan perua väitteitään, että hänellä ei ollut mitään mitä perua, että hän ei ollut kirjoittanut mitään perumisen arvoista, ja ettei hän tiennyt, mitä hänen pitäisi perua.[1] Niinpä Bruno todettiin syylliseksi kerettiläisyyteen. Bruno kärsi inkvisition ankarimman rangaistuksen. Hänet poltettiin roviolla Roomassa Campo de’ Fiorin aukiolla 17. helmikuuta 1600. Brunon ajatuksille äärettömästä maailmankaikkeudesta naurettiin hänen kuolemansa jälkeen 1600-luvulla, mutta Isaac Newtonin teorioiden jälkeen ajatus oli taas helpommin omaksuttavissa.

Vain mitattava voidaan katsoa olevan, Ääretöntä ei voi mitata, Kaikkeus meidän mittaajien kannalta on siis äärellinen. mot. Jumaluudet saa kokea sitten tietysti ihan vapaasti äärettömyyksiä.

[Tuulispää]

Niin kaippa meidän maailmankaikkeus on jotakuinkin mitattu.