Pimeä energia syntyy mustissa aukoissa?

[Goswell]

Aika outo yhteys.

Aika - outo yhteys mihin?
Aika ei ole mikään seuraus mistään muutoksesta. Kun istut kannolla funtsimassa universumin saloja, aikaa kuluu ja kuluu, mutta mitään muutosta ei aivoissasi tapahdu, vaan samat päähänpinttymät kiertää ja kiertää loputonta päättymätöntä kehäänsä. Sensijaan aika muuttaa naamaasi vuosi vuodelta yhä kurttuisemmaksi, ettei kaverit enää tunnista vastaan tullessaan kylän kosmonauttia.

Ei aika mitään muuta, kropan rapistuminen muuttaa ja se rapistuminen on kyllä normaalisti suhteessa maapallon kierroksiin auringon ympärillä, normaalisti suhteessa, on nimittäin olemassa ihmisiä jotka vanhenevat todella nopeasti vaikka aika kuluu ihan samalla lailla kaikille ihmisille.
Se on jotenkin merkillistä että täysin yksiselitteisen selvät tapaukset tuntuu olevan mahdottomia myöntää todeksi, kuten tuo yllä mainittu symmetrisyys kellon käynnin muutoksista liikkuvan suhteen. Kumpi liikkuu, kumpikin näkee saman muutoksen toisen kellon käynnissä ja kumpikaan ei huomaa mitään muutosta itsensä ympärillä.
Sama valonnopeuden kanssa, täysin dynaaminen systeemi ja sama muka nopeus valolle kaikille, ei onnistu, ei sitten millään.
Miten tuon väliaineenkin kanssa on noin vaikeaa, siinä valolla on tietty nopeus mitä ei voi ylittää, eikä alittaa ko väliaineessa, lähteen nopeus ei merkitse tietenkään siinä mitään, mutta sitten se tyhjiö?

Kyllä se kropan rapistunen edellyttää ajan kulumista. Jos aika yht'äkkiä pysähtyisi, sinäkin jähmettyisit patsaaksi - kaikki elintoimintasi lakkaisivat ja olisit täysin vailla tietoisuutta, etkä edes mätänisi. Muistako kun vanhassa testamentissa aika pysähtyi, kun taistelussa israelilaiset olivat voittamaisillaan, mutta pimeys uhkasi keskeyttää taistelun. Maa siis lakkasi pyörimästä ja vihollinen voitettiin. Mitäs arvelet, kun maa lakkasi pyörimästä - olisiko sinun hitausvoimasi heittänyt tappelijat mullin mallin yhteen kasaan - sentään 30 km/s kun vauhtia oli ukkeleilla?
Sanot: Se on jotenkin merkillistä että täysin yksiselitteisen selvät tapaukset tuntuu olevan mahdottomia myöntää todeksi, kuten tuo yllä mainittu symmetrisyys kellon käynnin muutoksista liikkuvan suhteen.
Kerropa, kenelle esimerkiksi ajan symmetrisyys on mahdoton myöntää toistensa suhteen liikkuvilla kappaleilla? Tiedätkö täällä jonkun, joka ei tuota myönnä?
Sanot: Sama valonnopeuden kanssa, täysin dynaaminen systeemi ja sama muka nopeus valolle kaikille, ei onnistu, ei sitten millään.
Jos sm-aaltoja käyttäville laitteille sm-signaalien nopeus vaihtelisi, niillä ei olisi mitään virkaa. Tutkat valehtelisivat niin, ettei tutkaohjatuilla ohjuksilla voisi osua maaliin. GPS valehtetelisi niin, ettei kukaan pääsisi kohteeseensa, kun GPS käskisi ajamaan pellolle tai metsään, vaikka mitään tietä ei olisi. Laser-ohjatut ohjukset eivät myöskään osuisi maaliin.

Ei ne väliaineessa juurikaan vaihtele koska siellä lähteen nopeus on merkityksetön, mutta tyhjiö on toinen juttu.

[Kontra]

Ei ei ja ei, ei valo väsy, se vain näyttää väsyvän. kuten kaikki tietää valo syntyy nopeuteen c, n 300 000 km/s etenee hän lähteestään, loputtomiin jos mikään ei valoon vaikuta. Lähteen saa veivata vaikka mihin, valo jatkaa saadulla nopeudella edelleen loputtomiin ja juuri siksi voidaan nähdä kohteita joita ei enään ole olemassa.
No, mitä tapahtuu kun tuon valon tielle saapuu joku joka mittaa tuota valoa, jos mittaaja on paikoillaan muinaisen ja vaikka jo kadonneen lähteen suhteen, mitään väsymistä ei ole havaittavissa, intensiteetti vain laskee eli pitää odotella kuvajaisen muodostumista tovi.
Jos mittaaja liikkuu kohti lähdettä intensiteetti on edelleen laskenut mutta fotonin energia on noussut ja loittonevalle mittaajalle laskenut.
Eli koska universumi laajenee, galaksit loittonevat sitä nopeammin mitä kauempana ovat, valo tietysti näyttää väsyneeltä koska fotonien energiat on laskeneet sitä enemmän mitä kauempaa fotonit saapuu.
Spektriviivasiirtymä tuon todistaa 100%:sti.
Lähteen kokonaisspektrin jokainen fotoni, alueelta kuin alueelta omaa edelleen tismalleen saman energian mutta se nopeusero jota ette suostu hyväksymään mittaajien suhteen johtaa siihen että mittaajan suhteen sen energia ei ole sama kuin se oli lähteestä lähtiessä, sen on korvannut energisempi fotoni tietyn alueen mittauksessa(loittovan lähteen tapauksessa) ja juuri siksi ne spektriviivat siirtyvät havainnoissa kohti punaista.

Lopeta nettipalstojen trollaaminen idioottimaisilla vuodesta toiseen jatkuvilla samoilla höpinöilläsi. Kirjat kouraan ja fysiikkaa opiskelemaan. Sillä saat ymmärrystä asioihin. Ei sitten tarvitse tulla ymmärtämättömyyttään esittelemään tänne palstalle.

Niin, mutta auttaako se. Jos joku tapahtuma on mahdoton toteutua, kuten vaikka tuo valonnopeuden vakioisuus kaiken suhteen, myös havaintopäässä dynaamisessa systeemissä, lähtöpäässä se tietysti pätee, ongelma säilyy niin ei siinä kirjat paljoa auta. Nyt puhutaan informaation siirtymisestä pisteestä a, pisteeseen b dynaamisessa systeemissä.
Kirjoissa ja kansissa tuntuu siltä että juuri sillä aikamuutoksella tehdään taikoja joita ei ajalla voi tehdä ja saadaan näin c vakioarvoon, vielä sekin että kun lasketaan valo vapaaksi niin saadaan se mittatava aikamuutos, juuri kuten on tilanne tuossa loittovan kellon hidastumisessa, kumpikin kello hidastuu aina toisen mielestä vaikka vain toinen on kiihdyttänyt eikä kumpikaan huomaa mitään itsessään ja syy on se että informaatio siirtyy hitaammin havaitsijalle kun loitonnutaan ja molemmat on havaitsijoita on ihan sama kumpi kiihdytti nopeuteen toisen suhteen symmetria säilyy.

En ole ihan varma kumpi mielipide on idioottimainen, enkä myöskään kamalasti röyhistelisi rintaa kun melkein kaikki on pimeää ja hukassa nykyisessä teoriassa, jossain on matoja ja paljon. Aloittaisin perkaamisen perusteista.

Sanot: ... kumpikin kello hidastuu aina toisen mielestä vaikka vain toinen on kiihdyttänyt eikä kumpikaan huomaa mitään itsessään ja syy on se että informaatio siirtyy hitaammin havaitsijalle kun loitonnutaan
Voi sinua toivotonta toopea. Tuossa ajan hidastumisessa ei ole kyse mistään informaation siirtymisestä. Opiskele fysiikkaa.

[Kontra]

Aika - outo yhteys mihin?
Aika ei ole mikään seuraus mistään muutoksesta. Kun istut kannolla funtsimassa universumin saloja, aikaa kuluu ja kuluu, mutta mitään muutosta ei aivoissasi tapahdu, vaan samat päähänpinttymät kiertää ja kiertää loputonta päättymätöntä kehäänsä. Sensijaan aika muuttaa naamaasi vuosi vuodelta yhä kurttuisemmaksi, ettei kaverit enää tunnista vastaan tullessaan kylän kosmonauttia.

Ei aika mitään muuta, kropan rapistuminen muuttaa ja se rapistuminen on kyllä normaalisti suhteessa maapallon kierroksiin auringon ympärillä, normaalisti suhteessa, on nimittäin olemassa ihmisiä jotka vanhenevat todella nopeasti vaikka aika kuluu ihan samalla lailla kaikille ihmisille.
Se on jotenkin merkillistä että täysin yksiselitteisen selvät tapaukset tuntuu olevan mahdottomia myöntää todeksi, kuten tuo yllä mainittu symmetrisyys kellon käynnin muutoksista liikkuvan suhteen. Kumpi liikkuu, kumpikin näkee saman muutoksen toisen kellon käynnissä ja kumpikaan ei huomaa mitään muutosta itsensä ympärillä.
Sama valonnopeuden kanssa, täysin dynaaminen systeemi ja sama muka nopeus valolle kaikille, ei onnistu, ei sitten millään.
Miten tuon väliaineenkin kanssa on noin vaikeaa, siinä valolla on tietty nopeus mitä ei voi ylittää, eikä alittaa ko väliaineessa, lähteen nopeus ei merkitse tietenkään siinä mitään, mutta sitten se tyhjiö?

Kyllä se kropan rapistunen edellyttää ajan kulumista. Jos aika yht'äkkiä pysähtyisi, sinäkin jähmettyisit patsaaksi - kaikki elintoimintasi lakkaisivat ja olisit täysin vailla tietoisuutta, etkä edes mätänisi. Muistako kun vanhassa testamentissa aika pysähtyi, kun taistelussa israelilaiset olivat voittamaisillaan, mutta pimeys uhkasi keskeyttää taistelun. Maa siis lakkasi pyörimästä ja vihollinen voitettiin. Mitäs arvelet, kun maa lakkasi pyörimästä - olisiko sinun hitausvoimasi heittänyt tappelijat mullin mallin yhteen kasaan - sentään 30 km/s kun vauhtia oli ukkeleilla?
Sanot: Se on jotenkin merkillistä että täysin yksiselitteisen selvät tapaukset tuntuu olevan mahdottomia myöntää todeksi, kuten tuo yllä mainittu symmetrisyys kellon käynnin muutoksista liikkuvan suhteen.
Kerropa, kenelle esimerkiksi ajan symmetrisyys on mahdoton myöntää toistensa suhteen liikkuvilla kappaleilla? Tiedätkö täällä jonkun, joka ei tuota myönnä?
Sanot: Sama valonnopeuden kanssa, täysin dynaaminen systeemi ja sama muka nopeus valolle kaikille, ei onnistu, ei sitten millään.
Jos sm-aaltoja käyttäville laitteille sm-signaalien nopeus vaihtelisi, niillä ei olisi mitään virkaa. Tutkat valehtelisivat niin, ettei tutkaohjatuilla ohjuksilla voisi osua maaliin. GPS valehtetelisi niin, ettei kukaan pääsisi kohteeseensa, kun GPS käskisi ajamaan pellolle tai metsään, vaikka mitään tietä ei olisi. Laser-ohjatut ohjukset eivät myöskään osuisi maaliin.

Ei ne väliaineessa juurikaan vaihtele koska siellä lähteen nopeus on merkityksetön, mutta tyhjiö on toinen juttu.

Sm-aallon nopeus ei vaihetele tyjiössä eikä homogeenisessa välianeessa. Siihen perustuu sm-aaltojen käyttö monissa tekniikan ratkaisuissa.

[Kontra]

Aika - outo yhteys mihin?
Aika ei ole mikään seuraus mistään muutoksesta. Kun istut kannolla funtsimassa universumin saloja, aikaa kuluu ja kuluu, mutta mitään muutosta ei aivoissasi tapahdu, vaan samat päähänpinttymät kiertää ja kiertää loputonta päättymätöntä kehäänsä. Sensijaan aika muuttaa naamaasi vuosi vuodelta yhä kurttuisemmaksi, ettei kaverit enää tunnista vastaan tullessaan kylän kosmonauttia.

Ei aika mitään muuta, kropan rapistuminen muuttaa ja se rapistuminen on kyllä normaalisti suhteessa maapallon kierroksiin auringon ympärillä, normaalisti suhteessa, on nimittäin olemassa ihmisiä jotka vanhenevat todella nopeasti vaikka aika kuluu ihan samalla lailla kaikille ihmisille.
Se on jotenkin merkillistä että täysin yksiselitteisen selvät tapaukset tuntuu olevan mahdottomia myöntää todeksi, kuten tuo yllä mainittu symmetrisyys kellon käynnin muutoksista liikkuvan suhteen. Kumpi liikkuu, kumpikin näkee saman muutoksen toisen kellon käynnissä ja kumpikaan ei huomaa mitään muutosta itsensä ympärillä.
Sama valonnopeuden kanssa, täysin dynaaminen systeemi ja sama muka nopeus valolle kaikille, ei onnistu, ei sitten millään.
Miten tuon väliaineenkin kanssa on noin vaikeaa, siinä valolla on tietty nopeus mitä ei voi ylittää, eikä alittaa ko väliaineessa, lähteen nopeus ei merkitse tietenkään siinä mitään, mutta sitten se tyhjiö?

Kyllä se kropan rapistunen edellyttää ajan kulumista. Jos aika yht'äkkiä pysähtyisi, sinäkin jähmettyisit patsaaksi - kaikki elintoimintasi lakkaisivat ja olisit täysin vailla tietoisuutta, etkä edes mätänisi. Muistako kun vanhassa testamentissa aika pysähtyi, kun taistelussa israelilaiset olivat voittamaisillaan, mutta pimeys uhkasi keskeyttää taistelun. Maa siis lakkasi pyörimästä ja vihollinen voitettiin. Mitäs arvelet, kun maa lakkasi pyörimästä - olisiko sinun hitausvoimasi heittänyt tappelijat mullin mallin yhteen kasaan - sentään 30 km/s kun vauhtia oli ukkeleilla?
Sanot: Se on jotenkin merkillistä että täysin yksiselitteisen selvät tapaukset tuntuu olevan mahdottomia myöntää todeksi, kuten tuo yllä mainittu symmetrisyys kellon käynnin muutoksista liikkuvan suhteen.
Kerropa, kenelle esimerkiksi ajan symmetrisyys on mahdoton myöntää toistensa suhteen liikkuvilla kappaleilla? Tiedätkö täällä jonkun, joka ei tuota myönnä?
Sanot: Sama valonnopeuden kanssa, täysin dynaaminen systeemi ja sama muka nopeus valolle kaikille, ei onnistu, ei sitten millään.
Jos sm-aaltoja käyttäville laitteille sm-signaalien nopeus vaihtelisi, niillä ei olisi mitään virkaa. Tutkat valehtelisivat niin, ettei tutkaohjatuilla ohjuksilla voisi osua maaliin. GPS valehtetelisi niin, ettei kukaan pääsisi kohteeseensa, kun GPS käskisi ajamaan pellolle tai metsään, vaikka mitään tietä ei olisi. Laser-ohjatut ohjukset eivät myöskään osuisi maaliin.

Ei ne väliaineessa juurikaan vaihtele koska siellä lähteen nopeus on merkityksetön, mutta tyhjiö on toinen juttu.

Kaksi valolähdettä lähettävät valoa sinua kohti. Näet valot ihan saman värisinä keltaisina. Toinen valo on paikallaan ja lähettää keltaista valoa, mutta toinen loittonee ja lähettää vihreää valoa. Sinun pitäisi päätellä kumpi valo on paikallaan, ja kumpi loittonee. Päättelet, että se valo joka loittonee, sen nopeus on pienempi. Mittaat kummankin valon nopeuden. Kas kummaa saat molemmille valoille saman nopeuden. Päättelet, että sama tulos johtuu ilmasta, jossa valot liikkuvat. No ei auta muu kuin tilata turistipaikka kuurakettiin ja mennä kuuhun tekemään sama testi. Kas kummaa sielläkin tulos on sama – molemmilla valoilla on sama nopeus. Kun palaat maahan, ei auta muu kuin painua kirjakauppaan ostamaan lukion fysiikan kirjat ja alkaa tutustua fysiikkaan.

[John Carter]

Pimeitä galaxeja löytynyt avaruudesta, jotka ehkä selittävät myös pimeän energian?
Newly Found Dark Galaxy Is an Anomaly and Shouldn't Exist...But It Does

[John Carter]

Lähettikö musta aukko tuon OMG- partikkelin kohti planeettaamme?
Another OMG Particle Just Detected, Too Powerful To Make Sense