Sivu 1/2

Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 14:14
Kirjoittaja AimoJortikka
Niin täällähän ei pidä keskustella keskustelijoista?
Eikös se niin ollut?
Mutta eikö ketään muuta häiritse, että nuo kaksi käyvät joka toisessa ketjussa jotakin ihme vääntöä ja täyttävät ketjut kilometrien mittaisilla viesteillä?
Ottamatta sen enempää kantaan "syyllisyyteen" tms.
Kunhan totean asian.

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 14:23
Kirjoittaja ID10T
Eikös tämä ole keskustelupalsta?

Kieltämättä sorrun itse välillä jankkaamiseen, mutta ei Naturalistikaan siihen syytön ole. Enkä ole ainoa, joka hänen yhteiskunnallisia visioitaan kritisoi.

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 14:27
Kirjoittaja ID10T
Lupaan olla loppupäivän kommentoimatta Naturalistille mitään ;)

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 14:30
Kirjoittaja Stadin öljylanne
Minua ei haittaa kilsan mittaiset viestit. Päinvastoin. Mitä lyhyempi viesti, sitä enempi minua vituttaa. Esimerkiksi tämäkin viestini vituttaa minua aivan saatanasti.

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 14:32
Kirjoittaja Brainwashed
AimoJortikka kirjoitti: 23 Marras 2025, 14:14 Niin täällähän ei pidä keskustella keskustelijoista?
Eikös se niin ollut?
Mutta eikö ketään muuta häiritse, että nuo kaksi käyvät joka toisessa ketjussa jotakin ihme vääntöä ja täyttävät ketjut kilometrien mittaisilla viesteillä?
Ottamatta sen enempää kantaan "syyllisyyteen" tms.
Kunhan totean asian.
Ei häiritse vähäisimmässäkään määrin, antaa heidän keskustella sydämensä kyllyydestä, jos on mielestään aihetta. "Keskustelujen" sarjatehtailu taasen on hieman ärsyttävää, kun joka toinen uusi aihe on Kissatädin "mitä tekisit jos" tyylisiä perseilyaloituksia. Mutta yhtä kaikki, jos säännöt sellaista sallivat, niin siinähän niitä tehtailee, mikäs minä olen sitä estämään, kunhan totean.

8-)

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 15:47
Kirjoittaja Ykkösnolla
- Kieltäminen toistamisen takia tuntuu väärältä. Kaikkihan toistavat itseään, osa osaa vain naamioida sen paremmin.
- Pitkissäkin jutuissa voi olla hyvä. Jotkut pitkät jutut ovat rasittavia, mutta se mikä minusta on rasittavaa, voi olla jostakin toisesta kiinnostavaa. Puhelimen näytöstä pitkiä juttuja lainauksineen on hankalaa lukea, mutta näin tietokoneen näytöllä ei ole ongelmaa.
- Erityisesti pitkät tekoälyälytekstien lainaukset ovat kaameaa katsottavaa, mutta kai niistäkin joku pitää.

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 15:48
Kirjoittaja Stalker
Pitkiä juttuja lienee vaikea ohittaa kännykällä, en tiedä, mikrolla skippaan down-näppäimellä.

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 16:25
Kirjoittaja MooM
AimoJortikka kirjoitti: 23 Marras 2025, 14:14 Niin täällähän ei pidä keskustella keskustelijoista?
Eikös se niin ollut?
Tuo on kummallinen sääntö, joka syntyi silloin, kun porukka arpoi kirjoittajista, ketä ne ehkä olivat olleet Tiede-lehden palstalla. Jos on järkevää asiaa muista kirjoittajista (niinkuin nyt tässä), tietenkin siitä pitää voida puhua. Turha spekulointi ja varsinkin irl.henkilöllisyyden arvuuttelu ei kuulu tänne.

Mutta eikö ketään muuta häiritse, että nuo kaksi käyvät joka toisessa ketjussa jotakin ihme vääntöä ja täyttävät ketjut kilometrien mittaisilla viesteillä?
Ottamatta sen enempää kantaan "syyllisyyteen" tms.
Kunhan totean asian.
Ilmeisesti Id10tilla on tarve löytää jankkauskaveri. Aiemmin se oli Olli, nyt Naturalisti. Jankkauksee tietenkin tarvitaan vähintään kaksi.

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 16:57
Kirjoittaja KultaKikkare
Odottelinkin jo milloin Naturalisti tulee myymään MTT:tä myös "SDP paljastaa mitä se tekee, jos nousee valtaan" ketjuun. 8-)

Kyllähän noi voisi jatkossa koittaa pitää yhdessä ketjussa, tai parissa, niin ettei kaikki yhteiskunnallisia ongelmia käsittelevät ketjut täyty MTT väännöstä.

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 17:01
Kirjoittaja Brainwashed
KultaKikkare kirjoitti: 23 Marras 2025, 16:57 Odottelinkin jo milloin Naturalisti tulee myymään MTT:tä myös "SDP paljastaa mitä se tekee, jos nousee valtaan" ketjuun. 8-)

Kyllähän noi voisi jatkossa koittaa pitää yhdessä ketjussa, tai parissa, niin ettei kaikki yhteiskunnallisia ongelmia käsittelevät ketjut täyty MTT väännöstä.
Naturalistin MTT vääntö on ositusta paitsi MTO tason dilemmasta, niin myös kommunistisen aatteen ihannoimisesta.

8-)

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 21:07
Kirjoittaja deep purpose
Brainwashed kirjoitti: 23 Marras 2025, 17:01
KultaKikkare kirjoitti: 23 Marras 2025, 16:57 Odottelinkin jo milloin Naturalisti tulee myymään MTT:tä myös "SDP paljastaa mitä se tekee, jos nousee valtaan" ketjuun. 8-)

Kyllähän noi voisi jatkossa koittaa pitää yhdessä ketjussa, tai parissa, niin ettei kaikki yhteiskunnallisia ongelmia käsittelevät ketjut täyty MTT väännöstä.
Naturalistin MTT vääntö on ositusta paitsi MTO tason dilemmasta, niin myös kommunistisen aatteen ihannoimisesta.

8-)
Haluaisin tehdä sullekin selväksi että MTO ja Hullu edustaa täysin eri kategorioita. MTO = Mielenterveys uhri - Hullu se joka MTO ihmisille sitä aiheuttaa.

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 21:35
Kirjoittaja Brainwashed
deep purpose kirjoitti: 23 Marras 2025, 21:07
Brainwashed kirjoitti: 23 Marras 2025, 17:01
KultaKikkare kirjoitti: 23 Marras 2025, 16:57 Odottelinkin jo milloin Naturalisti tulee myymään MTT:tä myös "SDP paljastaa mitä se tekee, jos nousee valtaan" ketjuun. 8-)

Kyllähän noi voisi jatkossa koittaa pitää yhdessä ketjussa, tai parissa, niin ettei kaikki yhteiskunnallisia ongelmia käsittelevät ketjut täyty MTT väännöstä.
Naturalistin MTT vääntö on ositusta paitsi MTO tason dilemmasta, niin myös kommunistisen aatteen ihannoimisesta.

8-)
Haluaisin tehdä sullekin selväksi että MTO ja Hullu edustaa täysin eri kategorioita. MTO = Mielenterveys uhri - Hullu se joka MTO ihmisille sitä aiheuttaa.
Se asia oli kyllä selvä selvittämäkin, ja syytön minä olen Naturalistin MTO tason dilemmalle, se on seurausta kommunismiaatteen diggailustaan, eli kommunismi on hulluutta, MOT.

8-)

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 22:06
Kirjoittaja Tritonus
Hienoo että vielä on tollasta syvällistä ja perusteellista long form keskustelua.
Raikas tuulahdus menneestä.
Nykyihmisen aivot vasn ovat niin teknologian kärventämät etteivät kykene keskittymään kuin muutaman virkkeen toteamuksiin ja identiteettipoliittisiin sutkautuksiin. Perusteellisempi asioiden läpikäynti on liian työlästä. Sen takia eivät osaa arvostaa vaan käyvät louskuttamaan leukojaan.

Älkää välittäkö. Keep up the good work

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 23 Marras 2025, 22:44
Kirjoittaja Tauko
Tritonus kirjoitti: 23 Marras 2025, 22:06 Hienoo että vielä on tollasta syvällistä ja perusteellista long form keskustelua.
Raikas tuulahdus menneestä.
Nykyihmisen aivot vasn ovat niin teknologian kärventämät etteivät kykene keskittymään kuin muutaman virkkeen toteamuksiin ja identiteettipoliittisiin sutkautuksiin. Perusteellisempi asioiden läpikäynti on liian työlästä. Sen takia eivät osaa arvostaa vaan käyvät louskuttamaan leukojaan.

Älkää välittäkö. Keep up the good work
Pitkää ja syvällistä AI- CopyPaste keskustelua. Sitähän on niin saatanan mukava lukea?

Re: Naturalisti ja IDI0T?

Lähetetty: 24 Marras 2025, 05:33
Kirjoittaja Deimos
Ainut mikä häiritsee on se että nimimerkin nimi on kirjoitettu väärin. Se ei ole IDIOT, se on ID10T. No, kirjoitinkohan itsekään sitä oikein?