Suomi sallii terrorin?
Lähetetty: 18 Helmi 2023, 08:53
Pitänee kysyä totta vai tarua?
"miljooonat nigerialiset.." https://yle.fi/a/74-20018619
Suomi näyttää nigerialaisista kertovan uutisoinneissa sallivan terroristitoiminnan meiltä muihin maihin.
Terroriin, terrorismiin luetaan määrittelyn mukaan, jo väkivallalla uhkailu.
Väkivallalla uhkaaminen meillä sallitaan suoritettavan, jos väkivallan uhka kohdistuu muualla ihmisiin kuin meillä?
Tavallinen poju kun sortuu hengenuhkailuun pihalla ollessaan niin hälle löytyy virkavallalta voimakeinot, melko nopeasti ( maaseudulla voi viedä tuntejakin).
Nigerialaisia meiltä käsin YLEn juttujen perusteella, ex-urheilija pelottelee väkivallan voimin kaukaisen kotimaansa asukkaita.
https://yle.fi/a/74-20018145
Onko näin, jotta viranomaistaho (poliisi yms) jättää asian huomioimatta, jotta pääsee "helpommalla", kun "nakki ei viuhu"?
Onko Yle uutisointi -kukkua-? Jätin katsomatta netiltä onko säikyttelijä sankarin nimi muun kielisessä uutisoinnissa mukana.
Meidän metsästäjäpojuilta, käydään samantein keräämässä aseet pois, jos käyttäytynyt huonosti, Mutta "internet vaikuttaja" saa pelotella muilta sydämen kylmäksi?
Eikö tällainen pelottelija pitäisi palauttaa alkukotimaahansa?
Selvästikään nigerialaisurheilija ole -hyödyllinen hölmö-, vaan pitkässä suunnitelmallisessa pelottelussaan tavoittelee itselleen asemaa, YLEn jutussa kehaiseen, " -voi kysyä, kumpi siellä hallitsee kuvernööri vai minä?" urheilija kehaisee YLEn artikkelissa. Kauhu, kuoleman pelko - terrori saa pitkät kädet.. https://yle.fi/a/74-20018145 Tuleeko pelottelija olemaan vielä gangsteriterroristikuningas kotomaassaan? Menestyvä paikallispoliitikko? (kertoo muille äänestääkö vai ei? no, ainakaan suomalaiskäyttäytymistapoja ole..)
Todellakin, jos mietit voiko internet kikkailulla pelotella? Tarviiko taustajoukkojen väkivalta voimaa paikan päällä? Kyllä, voi pelotella, kun käyttää terroristijärjestön nimilyhennettä, asuinalueella, jossa ammutaan ihmisiä satunnaisesti tämän tästä - näin ollen edes "paikallisvoimia", röyhkeä ei tarvitse.
Suomen kansalaisuus voidaan ottaa myös pois, kun on annettukin, suomalaisvoimia homman selvittelyyn oikeudenkäynti kuvioineen kannata tuhlata, sen enempiä, Nigeria osaa hoitaa terrorijärjestöön kuuluvat kansalaisensa. Ymmärtääkö Nigerian valtio tehdä "erdoganit", ja vaatia terroristin luovuttamista kotimaahansa. Mielestäni hlö on oikein havainnollistanut, jotta Suomi on paikka asua ja sählätä, mutta sydämessä kotimaa lämpimämpi Nigeria, -siis sulkaperseeseen, eli lento kotio?
YLEn uutisaiheen jatkoseuranta, tulee olemaan mielenkiintoista?
"miljooonat nigerialiset.." https://yle.fi/a/74-20018619
Suomi näyttää nigerialaisista kertovan uutisoinneissa sallivan terroristitoiminnan meiltä muihin maihin.
Terroriin, terrorismiin luetaan määrittelyn mukaan, jo väkivallalla uhkailu.
Väkivallalla uhkaaminen meillä sallitaan suoritettavan, jos väkivallan uhka kohdistuu muualla ihmisiin kuin meillä?
Tavallinen poju kun sortuu hengenuhkailuun pihalla ollessaan niin hälle löytyy virkavallalta voimakeinot, melko nopeasti ( maaseudulla voi viedä tuntejakin).
Nigerialaisia meiltä käsin YLEn juttujen perusteella, ex-urheilija pelottelee väkivallan voimin kaukaisen kotimaansa asukkaita.
https://yle.fi/a/74-20018145
Onko näin, jotta viranomaistaho (poliisi yms) jättää asian huomioimatta, jotta pääsee "helpommalla", kun "nakki ei viuhu"?
Onko Yle uutisointi -kukkua-? Jätin katsomatta netiltä onko säikyttelijä sankarin nimi muun kielisessä uutisoinnissa mukana.
Meidän metsästäjäpojuilta, käydään samantein keräämässä aseet pois, jos käyttäytynyt huonosti, Mutta "internet vaikuttaja" saa pelotella muilta sydämen kylmäksi?
Eikö tällainen pelottelija pitäisi palauttaa alkukotimaahansa?
Selvästikään nigerialaisurheilija ole -hyödyllinen hölmö-, vaan pitkässä suunnitelmallisessa pelottelussaan tavoittelee itselleen asemaa, YLEn jutussa kehaiseen, " -voi kysyä, kumpi siellä hallitsee kuvernööri vai minä?" urheilija kehaisee YLEn artikkelissa. Kauhu, kuoleman pelko - terrori saa pitkät kädet.. https://yle.fi/a/74-20018145 Tuleeko pelottelija olemaan vielä gangsteriterroristikuningas kotomaassaan? Menestyvä paikallispoliitikko? (kertoo muille äänestääkö vai ei? no, ainakaan suomalaiskäyttäytymistapoja ole..)
Todellakin, jos mietit voiko internet kikkailulla pelotella? Tarviiko taustajoukkojen väkivalta voimaa paikan päällä? Kyllä, voi pelotella, kun käyttää terroristijärjestön nimilyhennettä, asuinalueella, jossa ammutaan ihmisiä satunnaisesti tämän tästä - näin ollen edes "paikallisvoimia", röyhkeä ei tarvitse.
Suomen kansalaisuus voidaan ottaa myös pois, kun on annettukin, suomalaisvoimia homman selvittelyyn oikeudenkäynti kuvioineen kannata tuhlata, sen enempiä, Nigeria osaa hoitaa terrorijärjestöön kuuluvat kansalaisensa. Ymmärtääkö Nigerian valtio tehdä "erdoganit", ja vaatia terroristin luovuttamista kotimaahansa. Mielestäni hlö on oikein havainnollistanut, jotta Suomi on paikka asua ja sählätä, mutta sydämessä kotimaa lämpimämpi Nigeria, -siis sulkaperseeseen, eli lento kotio?
YLEn uutisaiheen jatkoseuranta, tulee olemaan mielenkiintoista?
