ChatGPT -sovelluksen käyttökokemuksia

[Naturalisti]

Kyllähän se silti näytti sekoilevan mitä kelloa havaitaan ja mitä ennustetaan, mutta hauska on kokeilla...

Pitää ymmärtää, että tämä on vain kone, joka vastaa tietokantaan koottujen tekstien perusteella, jotka saattavat olla epäjohdonmukaista ja ristiriitaisia. Tekstit ovat ihmisten kirjoittamia. Koneen algoritmit yrittävät tuottaa niistä loogisesti johdonmukaisia vastauksia. Materiaali ei ole aina yksiselitteistä. Tulosten tulkinta vaatii edelleen medianlukutaitoa, tarkistuskysymysten tekoa, alkuperäisen materiaalin lukemista ja perskohtaista ajattelua. Saatuun tietoon ei pidä suhtautua ylhäältä annettuna ilmoitustietona, vaan keinona nopeuttaa sopivien lähteiden löytämistä.
viewtopic.php?p=37599#p37599

[Eusa]

Kyllähän se silti näytti sekoilevan mitä kelloa havaitaan ja mitä ennustetaan, mutta hauska on kokeilla...

Pitää ymmärtää, että tämä on vain kone, joka vastaa tietokantaan koottujen tekstien perusteella, jotka saattavat olla epäjohdonmukaista ja ristiriitaisia. Tekstit ovat ihmisten kirjoittamia. Koneen algoritmit yrittävät tuottaa niistä loogisesti johdonmukaisia vastauksia. Materiaali ei ole aina yksiselitteistä. Tulosten tulkinta vaatii edelleen medianlukutaitoa, tarkistuskysymysten tekoa, alkuperäisen materiaalin lukemista ja perskohtaista ajattelua. Saatuun tietoon ei pidä suhtautua ylhäältä annettuna ilmoitustietona, vaan keinona nopeuttaa sopivien lähteiden löytämistä.
viewtopic.php?p=37599#p37599

Niin. Sanoinkin, että se on lähinnä hauskanpitoa. Osin voi kuvitella, että ohjelmisto voisi oppia käymistään keskusteluista - kuten huomaatte minun kokeilevan opettamista. Mutta epäilen laitetun aika tarkat suitset debateista uuden tiedon lisäämiseen, sillä varmastikin sitten ilmenisi kampanjoita ujuttaa kaikkea agendaa AI:lle. Logiikan eli matematiikan ei luulisi tosin kuuluvan väistölistalle.

[Naturalisti]

Kyllähän se silti näytti sekoilevan mitä kelloa havaitaan ja mitä ennustetaan, mutta hauska on kokeilla...

Pitää ymmärtää, että tämä on vain kone, joka vastaa tietokantaan koottujen tekstien perusteella, jotka saattavat olla epäjohdonmukaista ja ristiriitaisia. Tekstit ovat ihmisten kirjoittamia. Koneen algoritmit yrittävät tuottaa niistä loogisesti johdonmukaisia vastauksia. Materiaali ei ole aina yksiselitteistä. Tulosten tulkinta vaatii edelleen medianlukutaitoa, tarkistuskysymysten tekoa, alkuperäisen materiaalin lukemista ja perskohtaista ajattelua. Saatuun tietoon ei pidä suhtautua ylhäältä annettuna ilmoitustietona, vaan keinona nopeuttaa sopivien lähteiden löytämistä.
viewtopic.php?p=37599#p37599

Niin. Sanoinkin, että se on lähinnä hauskanpitoa. Osin voi kuvitella, että ohjelmisto voisi oppia käymistään keskusteluista - kuten huomaatte minun kokeilevan opettamista. Mutta epäilen laitetun aika tarkat suitset debateista uuden tiedon lisäämiseen, sillä varmastikin sitten ilmenisi kampanjoita ujuttaa kaikkea agendaa AI:lle. Logiikan eli matematiikan ei luulisi tosin kuuluvan väistölistalle.

Joo, samaa mieltä. Oikein käytettynä se voi olla hauskanpidon lisäksi myös hyödyllistä, mutta kuten tuossa linkkaamassani kommentissa totesin, "Pahin skenaario on, että kun tämä kielimalleihin perustuva teknologia tulee nettiselaimiin, alkaa porukat suhtautua netistä saamaansa tietoon kuten uskovaiset Jumalalta saamaansa ilmoitustietoon." Tämä avaa järkyttävän suuret mahdollisuudet ihmisten indoktrinaatioon.

[John Carter]

Kannattaa syöttää tuolle Chat-gpt:lle Sanna-toimittelijoiden juttuja. Antaa hassuja vastauksia.

[John Carter]

Niin, ja kannattaa tuolta Chat gpt:lta kysyä myös Sannan talouspolitiikasta ja muistakin jutuista. Vihreistä ei kannata, koska tulee vain yksi vastaus, joka kuuluu lyhennettynä: FAKENEWS.

[Stalker]

Kannattaa syöttää tuolle Chat-gpt:lle Sanna-toimittelijoiden juttuja. Antaa hassuja vastauksia.

Tosi hassu vastaus.

[John Carter]

Kannattaa syöttää tuolle Chat-gpt:lle Sanna-toimittelijoiden juttuja. Antaa hassuja vastauksia.

Tosi hassu vastaus.

Ota jostain lehdestä vaikka suoraan kirjoitus koko nimellä, tai vaikka SDP:n vaaliohjelmasta talouden saralta. Myös valtioneuvoston ja valtiovarainministeriön sivut ovat hyvät.
https://www.sdp.fi/eduskuntavaalit-2023 ... bsEALw_wcB

[Stalker]

Tarkoitatko , että GPT pitäisi käännyttää demariksi. Eusa juuri taisi mainita, ettei GPT oppinut edes Eusa-logiikkaa. Nähtävästi se ei opi, vaan luottaa 2019 aikaiseen nettimateriaaliin.

[John Carter]

Tarkoitatko , että GPT pitäisi käännyttää demariksi. Eusa juuri taisi mainita, ettei GPT oppinut edes Eusa-logiikkaa. Nähtävästi se ei opi, vaan luottaa 2019 aikaiseen nettimateriaaliin.

Tutkijat paljastivat tekoäly ChatGPT:n olevan poliittisesti puolueellinen ja suosivan vihervasemmiston agendoja
https://www.suomenuutiset.fi/tutkijat-p ... -agendoja/

[Eusa]

Tarkoitatko , että GPT pitäisi käännyttää demariksi. Eusa juuri taisi mainita, ettei GPT oppinut edes Eusa-logiikkaa. Nähtävästi se ei opi, vaan luottaa 2019 aikaiseen nettimateriaaliin.

Päinvastoin hämmästyin, että se todella vaikutti "sisäistävän" yleisen suhteellisuusteorian soveltamisen yleisistä trivialiteeteista poikkeavista näkökulmista kuten kaksosparadoksin fysikaalisen syyn kiihtyvyyskentän puna-/sinisiirtymänä vuorovaikutusten alaisissa kiihtyvyyksissä, mitä esimerkkiä voi kai kutsua Eusa-logiikaksi; minähän olen nostanut kiihtyvän kaksosen fysikaalisiksi katsottavat muutokset (= vuorovaikutukset erkaantumisetäisyydessä) ko asetelman juurisyyksi.

[Deimos]

[Deimos]

Tarkoitatko , että GPT pitäisi käännyttää demariksi. Eusa juuri taisi mainita, ettei GPT oppinut edes Eusa-logiikkaa. Nähtävästi se ei opi, vaan luottaa 2019 aikaiseen nettimateriaaliin.

Tutkijat paljastivat tekoäly ChatGPT:n olevan poliittisesti puolueellinen ja suosivan vihervasemmiston agendoja
https://www.suomenuutiset.fi/tutkijat-p ... -agendoja/

Käsittääkseni ChatGPT on täysin riippuvainen valtavasta datamäärästä joka siihen naputeltiiin Afrikassa. Täysin objektiivinen AI on mahdottomuus. Riippuen kysyjästä AI astuu aina jonkun varpaille. Mutta jos sitten datasta 65% oli WOKE/ViherVassariKommari-ideologiaa niin mitäs AI sille voi? Sehän taas on ohjelmoijioiden ongelma.

Sitäpaitsi kun tutkijoista valtaosa omaa liberaalimman näkökannan kuin ehkä jopa 90 % maailman väestöstä joka katsoo maailmaa jonkin väristen lasien läpi en lähtisi parjaamaan AI:ta. Voivathan rebublikaanit/trumppilaiset koodata oman AI:nsä joka miellyttää heitä jos haluavat. Toistaiseksi maailmassa on vapaus vaikka alkaa näyttämään siltä että valtaosa haluaa polttaa kirjoja ja haluaa kaikkea muuta kuin vapautta.

[John Carter]

Tarkoitatko , että GPT pitäisi käännyttää demariksi. Eusa juuri taisi mainita, ettei GPT oppinut edes Eusa-logiikkaa. Nähtävästi se ei opi, vaan luottaa 2019 aikaiseen nettimateriaaliin.

Tutkijat paljastivat tekoäly ChatGPT:n olevan poliittisesti puolueellinen ja suosivan vihervasemmiston agendoja
https://www.suomenuutiset.fi/tutkijat-p ... -agendoja/

Käsittääkseni ChatGPT on täysin riippuvainen valtavasta datamäärästä joka siihen naputeltiiin Afrikassa. Täysin objektiivinen AI on mahdottomuus. Riippuen kysyjästä AI astuu aina jonkun varpaille. Mutta jos sitten datasta 65% oli WOKE/ViherVassariKommari-ideologiaa niin mitäs AI sille voi? Sehän taas on ohjelmoijioiden ongelma.

Sitäpaitsi kun tutkijoista valtaosa omaa liberaalimman näkökannan kuin ehkä jopa 90 % maailman väestöstä joka katsoo maailmaa jonkin väristen lasien läpi en lähtisi parjaamaan AI:ta. Voivathan rebublikaanit/trumppilaiset koodata oman AI:nsä joka miellyttää heitä jos haluavat. Toistaiseksi maailmassa on vapaus vaikka alkaa näyttämään siltä että valtaosa haluaa polttaa kirjoja ja haluaa kaikkea muuta kuin vapautta.

En minä noihin mihinkään AI-sovellukseen luota vielä. Internet on paljon luotettavampi, kun sitä osaa käyttää ja kirjat vielä huomattavasti luotettavampia. Paras tekoäly-sovellus tähän mennessä, johon olen törmännyt on se Dawn-AI, jolla voi taiteilla sanallisesti. Siihenkin tosin tuli ihan ääliömäinen selfie-somepissis toiminto, jota ei voi ohittaa maksutta enää.

[Naturalisti]

Tarkoitatko , että GPT pitäisi käännyttää demariksi. Eusa juuri taisi mainita, ettei GPT oppinut edes Eusa-logiikkaa. Nähtävästi se ei opi, vaan luottaa 2019 aikaiseen nettimateriaaliin.

Tutkijat paljastivat tekoäly ChatGPT:n olevan poliittisesti puolueellinen ja suosivan vihervasemmiston agendoja
https://www.suomenuutiset.fi/tutkijat-p ... -agendoja/

Älä nyt ihan joka keskustelua tuolla persutrollauksella sotke. Kuten Stalker totesi, ChatGPT käytössä tässä vaiheessa ei ole uudempaa materiaalia. Sen sijaan Bing hakee tietoa myös suoraan netistä.

[John Carter]

Tarkoitatko , että GPT pitäisi käännyttää demariksi. Eusa juuri taisi mainita, ettei GPT oppinut edes Eusa-logiikkaa. Nähtävästi se ei opi, vaan luottaa 2019 aikaiseen nettimateriaaliin.

Tutkijat paljastivat tekoäly ChatGPT:n olevan poliittisesti puolueellinen ja suosivan vihervasemmiston agendoja
https://www.suomenuutiset.fi/tutkijat-p ... -agendoja/

Älä nyt ihan joka keskustelua tuolla persutrollauksella sotke. Kuten Stalker totesi, ChatGPT käytössä tässä vaiheessa ei ole uudempaa materiaalia. Sen sijaan Bing hakee tietoa myös suoraan netistä.

No, kerropa mikä tuossa Suomen Uutisten uutisessa ei pitänyt paikkaansa, niin selvitetään yhdessä faktat muilta sivuilta.