Hiilinielun romahdus ja luontokato valehtelua

[Justis]

Luken tutkimuspäällikkö Korhonen todistaa STT:n haastattelussa ketjun otsikon oikeaksi.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/luonnonv ... d=69970039

Eli sanoo samat asiat mistä minäkin olen toitottanut jo kauan ja osoittaa että luontokato on jälleen vain yksi vihreä valhe.

[John Carter]

Ilmaston lämmetessä kasvukausi Suomessa pitenee, mikä voi parantaa maanviljelyn olosuhteita ja satoja. Aika törkeää, että nykyinen hallitus on poistanut verkosta jopa YLE:n hieman vanhemmat uutiset, joissa asiasta kerrotaan.
Ilmastonmuutoksen myötä Suomeen on tulossa lukuisia uusia lajeja: eläimiä, kasveja ja hyönteisiä. Nisäkkäistä uusin tulokas on kultasakaali, josta on tänä vuonna tehty jo kaksi havaintoa. Seuraavaksi vuorossa voivat olla esimerkiksi pesukarhu, isokauris tai visentti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilm ... 20visentti.

[Goswell]

Tässä keississä pitää laittaa muistiin viherhomeen saastuttamat päättäjät ja tulevaisuudessa muistaa korvausvaatimuksilla, nimittäin valtaapitävänä valheeseen perustuva rahanhaaliminen omille ja samalla elinkeinojen tuhoaminen rehellisiltä veronmaksajilta ja elintasonkurjistaminen lähes koko kansalta älyttömillä maksuilla on RIKOS.

[Tonttu]

Ilmaston lämmetessä kasvukausi Suomessa pitenee, mikä voi parantaa maanviljelyn olosuhteita ja satoja. Aika törkeää, että nykyinen hallitus on poistanut verkosta jopa YLE:n hieman vanhemmat uutiset, joissa asiasta kerrotaan.
Ilmastonmuutoksen myötä Suomeen on tulossa lukuisia uusia lajeja: eläimiä, kasveja ja hyönteisiä. Nisäkkäistä uusin tulokas on kultasakaali, josta on tänä vuonna tehty jo kaksi havaintoa. Seuraavaksi vuorossa voivat olla esimerkiksi pesukarhu, isokauris tai visentti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilm ... 20visentti.

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

[Tonttu]

Tässä keississä pitää laittaa muistiin viherhomeen saastuttamat päättäjät ja tulevaisuudessa muistaa korvausvaatimuksilla, nimittäin valtaapitävänä valheeseen perustuva rahanhaaliminen omille ja samalla elinkeinojen tuhoaminen rehellisiltä veronmaksajilta ja elintasonkurjistaminen lähes koko kansalta älyttömillä maksuilla on RIKOS.

Samaa mieltä.

[AimoJortikka]

Ilmaston lämmetessä kasvukausi Suomessa pitenee, mikä voi parantaa maanviljelyn olosuhteita ja satoja. Aika törkeää, että nykyinen hallitus on poistanut verkosta jopa YLE:n hieman vanhemmat uutiset, joissa asiasta kerrotaan.
Ilmastonmuutoksen myötä Suomeen on tulossa lukuisia uusia lajeja: eläimiä, kasveja ja hyönteisiä. Nisäkkäistä uusin tulokas on kultasakaali, josta on tänä vuonna tehty jo kaksi havaintoa. Seuraavaksi vuorossa voivat olla esimerkiksi pesukarhu, isokauris tai visentti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilm ... 20visentti.

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

[Tonttu]

Ilmaston lämmetessä kasvukausi Suomessa pitenee, mikä voi parantaa maanviljelyn olosuhteita ja satoja. Aika törkeää, että nykyinen hallitus on poistanut verkosta jopa YLE:n hieman vanhemmat uutiset, joissa asiasta kerrotaan.
Ilmastonmuutoksen myötä Suomeen on tulossa lukuisia uusia lajeja: eläimiä, kasveja ja hyönteisiä. Nisäkkäistä uusin tulokas on kultasakaali, josta on tänä vuonna tehty jo kaksi havaintoa. Seuraavaksi vuorossa voivat olla esimerkiksi pesukarhu, isokauris tai visentti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilm ... 20visentti.

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

Kyllä se kylmyys ja halla aiheuttaa suomessa suurempia ongelmia viljelylle kuin pieni lämpeneminen.

[John Carter]

Ilmaston lämmetessä kasvukausi Suomessa pitenee, mikä voi parantaa maanviljelyn olosuhteita ja satoja. Aika törkeää, että nykyinen hallitus on poistanut verkosta jopa YLE:n hieman vanhemmat uutiset, joissa asiasta kerrotaan.
Ilmastonmuutoksen myötä Suomeen on tulossa lukuisia uusia lajeja: eläimiä, kasveja ja hyönteisiä. Nisäkkäistä uusin tulokas on kultasakaali, josta on tänä vuonna tehty jo kaksi havaintoa. Seuraavaksi vuorossa voivat olla esimerkiksi pesukarhu, isokauris tai visentti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilm ... 20visentti.

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

Kaikista Maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo 99%, mutta biosfäärinlokero korvautuu aina uudella lajilla, kun joku katoaa. Myös ihminen tulee katoamaan tältä pallolta hyvin paljon aikaisemmin, kuin moni muu laji ja luonto valtaa taas sen jälkeen kaiken tilan takaisin itselleen. Ihminen kävi taistelua luontoa vastaan siihen asti, kunnes teollistui ja asia on helppo todeta, vaikka kesämökillä, jos jättää nurmikon, tai pusikot raivaamatta vaikka kuukauden ajaksi kesällä. Kyseessä on maailman suurin huijaus nimeltä "ilmastonmuutos", sillä ilmasto on muuttunut koko planeetan olemassaolon ajan ja tulee muuttumaan riippumatta ihmisen toimista, koska kaikki energia tällä pallolla on kotoisin Auringosta, lukuunottamatta radioaktiivista säteilyä maaperässä. Vain idiootit uskovat noita Elokapinan ja Vihreiden kauhukertomuksia ja pelotteluita.

[Justis]

Globaalisti Naali on elinvoimainen laji. Se vain metsästettiin Skandinaviassa lähes sukupuuttoon eikä kanta ole toipunut moninaisista syistä johtuen.

Mutta jos viherhöperöt olisivat ihan oikeasti huolissaan Suomen metsien tilasta ja niiden monimuotoisuudesta niin silloin heidän pitäisi vaatia että teollisten tuulivoiman tuotantoalueiden rakentaminen metsiin pitäisi lailla kieltää. Se jos mikä aiheuttaa metsäkatoa ja samalla pirstoo metsäiset alueet ainakin niin kauaksi aikaa kun ne myllyt siellä pyörii.

[Molli]

...perusasiana on jotta maapallon elämänkehän toiminta jää monin osin huomioimatta ilmastonmuutoksen perustutkimuksessa, jossa tapana on tarkastella "yhtä muuttujaa", kertaalleen, ja aloittaa surumarssin kaltainen värssyn vääntäminen maailmanlopun tulosta.
ESIM: Vast'ikään tuttava kertoi puhelussa hieman kiihkoissaan lukeneensa, "kun auringon säteilyä kertyy ilmakehän sisään täältä pois säteilemättä, niin energian säilymisen lain perusteella 400 vuodessa...". Hänellä oli hyvin kiire ja en ehättänyt kysymään, mistä moista luki. Myöhemmin kuukeloin, mitään muuta asiaan ei löytynyt kuin joku US-lehden blogikirjoitus, jossa muuan henkilö vielä vatuloi "miten tuo oikeasti menee"..
TÄSTÄ YKS'PUOLSUUDESTA: Tiesitkö, että suomenmaan pinnan katsotaan kasvavan korkeutta 2 mm vuodessa?
Maapallon lämpönielu on maaperä.
Maapallon suurin hiilinielu on maaperä itsessään.
Maaperä nimenomaan "kasvaa" kuolleen aineen "jätöksillä", koko maailman laajuisesti. Valtamerien pohjaan käy loputon virta energiaa kuluttaneiden kaikelaisten olioiden hitusten jonona, vaikka välillä tulisivat syödyksi.
Meidän pressamme Sauli, puhui muutama aika sitten niin "vakuuttavana osaajana" Arktiksen mustasta hiilestä (vain jossain engl höpökielessä on musta hiili - meilllä sille on termi noki?) Miten on noki tonnit arktiksella laskettu?
Valaiden paksut luutkin katoavat maaperän hiilinieluun, niillä on nähty jopa lakkisieniä kasvuna kuin meillä puunrungolla..
Onko hiilinieluleikkiin laskettu, joka neliö maapallon pintaa? -tähän tekisi mieli naureskella, lehmän pierulla...
Siellä "bosonitkin" vilkkuu kun mikrobiotuksilla on juhlat, ilmaston lämmetessä, ja pitopöydän täyttyessä kuntassa ja merenpohjassa. Otusten varastoidessa hiiltä maaperään.
Soista, turpeesta kertaaleen lueskelin, ja KAH! Tuolla jossain Sumatran suunnalla Suuret ja raskaat puut kaaduttuaan muodostaa turvekenttiä, sellaista vauhtia, jotta HUH!
Hiilen varastoituminen maaperään toimii myös lämmön/energian varastoitumisella, toiminnan vauhdin kasvua on hyvin vaikea arvioida.
Äkkiseltään en keksinyt hakusana yhdistelmää, jolla "maan nielemän" hiilen määrää olisi kuvattu, neuvoja?
Meidän leveysasteilla ja oikeastaan muuallakin maanpinnan, maaperän lämpiämiseen, lämpimänä pitämiseen ei maankuoren ja syvempien osien radioaktiivinen yms toiminta riitä. Maaperä nielee auringonlämpöä, näin maa pysyy osan vuotta sulana leveysasteillammekin.

[Tuulispää]

Suomella kuulemma ei ole hätää..kulutamme enemmän kuin tuotamme co2ta.

[Justis]

Suomella kuulemma ei ole hätää..kulutamme enemmän kuin tuotamme co2ta.

No niinhän se on Nasan mittausten mukaan, mutta viherhöperöjen mukaan se on väärin mitattu. Kun teoreettiset laskelmat osoittavat eri asiaa kuin empiiriset mittaukset niin sitä huonompi asia se on empiirisille mittauksille vaikka luulisi olevan toisin päin.

[Moilanen]

Ilmaston lämmetessä kasvukausi Suomessa pitenee, mikä voi parantaa maanviljelyn olosuhteita ja satoja. Aika törkeää, että nykyinen hallitus on poistanut verkosta jopa YLE:n hieman vanhemmat uutiset, joissa asiasta kerrotaan.
Ilmastonmuutoksen myötä Suomeen on tulossa lukuisia uusia lajeja: eläimiä, kasveja ja hyönteisiä. Nisäkkäistä uusin tulokas on kultasakaali, josta on tänä vuonna tehty jo kaksi havaintoa. Seuraavaksi vuorossa voivat olla esimerkiksi pesukarhu, isokauris tai visentti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilm ... 20visentti.

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

Kaikista Maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo 99%, mutta biosfäärinlokero korvautuu aina uudella lajilla, kun joku katoaa. Myös ihminen tulee katoamaan tältä pallolta hyvin paljon aikaisemmin, kuin moni muu laji ja luonto valtaa taas sen jälkeen kaiken tilan takaisin itselleen. Ihminen kävi taistelua luontoa vastaan siihen asti, kunnes teollistui ja asia on helppo todeta, vaikka kesämökillä, jos jättää nurmikon, tai pusikot raivaamatta vaikka kuukauden ajaksi kesällä. Kyseessä on maailman suurin huijaus nimeltä "ilmastonmuutos", sillä ilmasto on muuttunut koko planeetan olemassaolon ajan ja tulee muuttumaan riippumatta ihmisen toimista, koska kaikki energia tällä pallolla on kotoisin Auringosta, lukuunottamatta radioaktiivista säteilyä maaperässä. Vain idiootit uskovat noita Elokapinan ja Vihreiden kauhukertomuksia ja pelotteluita.

Ilmastonmuutoskeskustelu menee hakoteille, kun vedotaan geologisten ajanjaksojen historiaan.

[John Carter]

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

Kaikista Maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo 99%, mutta biosfäärinlokero korvautuu aina uudella lajilla, kun joku katoaa. Myös ihminen tulee katoamaan tältä pallolta hyvin paljon aikaisemmin, kuin moni muu laji ja luonto valtaa taas sen jälkeen kaiken tilan takaisin itselleen. Ihminen kävi taistelua luontoa vastaan siihen asti, kunnes teollistui ja asia on helppo todeta, vaikka kesämökillä, jos jättää nurmikon, tai pusikot raivaamatta vaikka kuukauden ajaksi kesällä. Kyseessä on maailman suurin huijaus nimeltä "ilmastonmuutos", sillä ilmasto on muuttunut koko planeetan olemassaolon ajan ja tulee muuttumaan riippumatta ihmisen toimista, koska kaikki energia tällä pallolla on kotoisin Auringosta, lukuunottamatta radioaktiivista säteilyä maaperässä. Vain idiootit uskovat noita Elokapinan ja Vihreiden kauhukertomuksia ja pelotteluita.

Ilmastonmuutoskeskustelu menee hakoteille, kun vedotaan geologisten ajanjaksojen historiaan.

No todetaan sitten, että hiilidioksidipitoisuus on ollut yli viisinkertainen aikoinaan ja myös lämpötila huomattavasti nykyistä korkeampi ja silti tässä vain porskutellaan. Miksi luonto, ja eläimet eivät ole tuhoutuneet?

[Brainwashed]

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

Kaikista Maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo 99%, mutta biosfäärinlokero korvautuu aina uudella lajilla, kun joku katoaa. Myös ihminen tulee katoamaan tältä pallolta hyvin paljon aikaisemmin, kuin moni muu laji ja luonto valtaa taas sen jälkeen kaiken tilan takaisin itselleen. Ihminen kävi taistelua luontoa vastaan siihen asti, kunnes teollistui ja asia on helppo todeta, vaikka kesämökillä, jos jättää nurmikon, tai pusikot raivaamatta vaikka kuukauden ajaksi kesällä. Kyseessä on maailman suurin huijaus nimeltä "ilmastonmuutos", sillä ilmasto on muuttunut koko planeetan olemassaolon ajan ja tulee muuttumaan riippumatta ihmisen toimista, koska kaikki energia tällä pallolla on kotoisin Auringosta, lukuunottamatta radioaktiivista säteilyä maaperässä. Vain idiootit uskovat noita Elokapinan ja Vihreiden kauhukertomuksia ja pelotteluita.

Ilmastonmuutoskeskustelu menee hakoteille, kun vedotaan geologisten ajanjaksojen historiaan.

Ilmastohöynähtäneiden mielestä taasen tulisi vain ja ainoastaan keskittyä ja vedota antropologiseen ajanjaksoon ilmastosta keskusteltaessa.