Seksuaalinen osattomuus

[MooM]

Hesarissa on taas kirjoitus vanhasta tutusta aiheesta. Osa ihmisistä ei "saa" seksiä tarpeekseen, ja isona ryhmänä esiin nousee (ei yllättäen) nuoret ja toisaalta eronneet miehet.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009392499.html

Eipä tähän patenttiratkaisuja liene, kun ongelma on varmastikin vuosituhansien ikäinen.
Klippejä:

Viime vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan naisvihamielisyyttä on enemmän niillä miehillä, jotka pitävät omia mahdollisuuksiaan saada kumppani heikkoina.
Viime viikkojen keskustelussa on kuitenkin tuotu esiin myös näkökulma, että naisvihassa voi pohjimmiltaan olla kyse pikemmin syrjäytymisestä ja yksinäisyydestä kuin seksin puutteesta.

Kyselytutkimuksen perusteella kaikkein eniten seksuaalista ja sosiaalista yksinäisyyttä on keski-ikäisten eronneiden miesten joukossa. Mutta myös nuoremmilla miehillä seksiä on vähemmän kuin he toivoisivat. Kyselyssä mitataan yhdyntätoiveita ja toteutuneita yhdyntöjä.

Parisuhdekaan ei ole aina täydellinen ratkaisu

Finsex-tutkimuksen mukaan miehet haluavat parisuhteissa keskimäärin useammin seksiä kuin naiset. Näin on yli puolessa parisuhteista. Vain alle viidesosassa nainen haluaa seksiä useammin kuin mies. Kolmanneksessa suhteista halua on yhtä paljon.

Eikä haluamaansa seuraa löydä deittipalveluistakaan, erinäisistä syistä.

Deittipalveluissa naiset saavat keskimäärin paljon enemmän kiinnostunutta huomiota kuin miehet. Naisille näyttää siis olevan tarjolla runsaasti kumppaneita samaan aikaan kun suuri osa miehistä saa vain niukalti tykkäyksiä.
Deittipalveluissa naiset saavat keskimäärin paljon enemmän kiinnostunutta huomiota kuin miehet. Naisille näyttää siis olevan tarjolla runsaasti kumppaneita samaan aikaan kun suuri osa miehistä saa vain niukalti tykkäyksiä.
VAIKKA naiset saisivat paljon kiinnostuneita yhteydenottoja, yhteydenotot eivät kuitenkaan välttämättä ole houkuttelevia.
”Naisen voi olla helpompi saada seksikumppani kuin miehen. Mutta onko naisten helpompi saada sellainen seksikumppani, jota he todella haluavat?” Rotkirch kysyy.
Yksi vastaus kysymykseen tulee Irlannissa tehdystä tutkimuksesta – olkoonkin pienestä.
Tutkijat haastattelivat neljääkymmentä Tinderiä käyttänyttä brasilialaista naista, jotka asuivat Irlannissa. Heistä 43 prosenttia koki käytön jälkeen turhautumista, 35 prosenttia kertoi epäkunnioittavasta kohtelusta ja 70 prosenttia suorista seksiehdotuksista tai seksististä kommenteista.
Tutkijoiden mukaan Tinder ei vastannut naisten odotuksiin vaan näytti pikemmin edistävän heidän esineellistämistään.

Tutkija Joonas Räsänen:

"Seksi ei ole myöskään kuten varallisuus, jota voi verotuksen keinoin ottaa toiselta pois ja antaa toiselle. Seksi kuitenkin on rahan kaltainen asia siinä mielessä, että sen puute on huono asia muun muassa yksilön terveydelle”, hän arvioi.

[MooM]

Jutun kommenteista (M. Virtanen)

Miehillä realiteetit iskevät varhaisemmin kasvoille. Teinipoika voi toki päättää, että tavoitteena parisuhde fiksun mallin kanssa, mutta jos oma taso ei ole tuota luokkaa, niin todennäköisyys on lottovoiton tasoa ja yksinäisyys opettaa... Naisilla taas mahdollisuus satunnaiseen seksiin ja kevyisiin "ei vakaviin suhteisiin" lykkää realiteettien hyväksymistä.

Tämän seurauksena esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on runsas määrä 30-40 vuotiaita naisia, jotka kipeästi etsivät miestä "tositarkoituksella" tämä sen jälkeen kun ihmissuhdemarkkinoilla on haikailtu 10-15 vuotta sitä miehekästä, kuitenkin tunneherkkää miestä, joka ajaa harrikalla lääkäriasemalleen tai lakitoimistoonsa. Ikävä kyllä tuollaiset miehet menevät niille kauniille, sosiaalisesti lahjakkaille juristi naisille...

Aikoinaan eräs lehti teki vähän tilastollista analyysia kuinka paljon Helsingistä löytyy vapaita, korkeakoulutettuja, nuorehkoja, hyvännnäköisiä ja hyvätuloisia miehiä (varsin tavallisia vaatimuksia naisille nykyään). Tulokseksi tuli noin 500 tuon vaatimuksen täyttävää miestä. Todennäköisyys kohdata tuollainen könsikäs vaikka perjantai illan huumassa ei ole kovin suuri.

[HuuHaata]

Toimittajat ja media ovat tilanteeseen erittäin paljon syyllisiä.

Eli koska seksi myy media myy naisia seksiobjekteina. Tämän jälkeen alitajuntaohjelmoidun miehen käytös suhteessa naisiin luonnollisesti muuttuu.

Samoin media ylistää seksuaalista vapautta. Jättää kertomatta, että erityisesti naisille tutkimuksellisesti on niin, että isompi määrä suhteita ja eroja johtaa siihen, ettei osata sitoutua. Eli erotaan. Joka sopii tietysti medialle. Tämähän tuo monelle sektorille kauppaa, kun vaikka asunto menee myyntiin ja tilalle otetaan kaksi pienempää.

Huorat, ripulit, mädät ja paiseet.

Sitten tietenkin tehdään tutkimuksia, jossa luonnollisesti pyritäkkään pureutumaan ongelmaan oikeasti, vaan syyllistetään alistetut ryhmät. Tuo on läpi tutkimushistorian ollut suuri ongelma läpi tiedekentän. Eli tieteentekijät eivät ole objektiivisia, vaan keksivät rotuoppejaan aina kulttuuritrendien mukaan.

[HuuHaata]

Ja siis osaamattomuudesta on aika turhaa puhua siinä vaiheessa, kun kyse oikeasti on massiivisesta aivopesusta. Eli esimerkiksi teinitytöt menivät kirkuen aikoinaan kirkuen katsomaan Titanicia. Kumpis on silloin vääristyneeseen mieleen syyllinen: teinityttö joka kasvaa aikuiseksi, vai setämies tuotantoyhtiöstä. Setämies on tarkkaan tiennyt mitä on tekemässä. Teinityttö on ollut ihan sekaisin silloin, ja ehkä yhäkin.

[Keijona]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

[ID10T]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

Niin, johtaahan se siihenkin, että olemme maailman älykkäimpiä, pitkäikäisimpiä, onnellisimpia ja koulutetuimpia kansakuntia

[HuuHaata]

Ehdotan ratkaisuksi kertarytinää.

[AimoJortikka]

Lukihäirikkö...

Luin ensin että "Seksuaalinen osaamattomuus".

Ja tuumasin että millaisia neuvoja nyt kaivataan vai onko joku törmännyt pornosta oppinsa saaneeseen mieheen.

[HuuHaata]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

Niin, johtaahan se siihenkin, että olemme maailman älykkäimpiä, pitkäikäisimpiä, onnellisimpia ja koulutetuimpia kansakuntia

Ja maailman itseämme eniten täynnä olevia.

maailman älykkäimpiä: 8) Finland - 101.20
pitkäikäisimpiä: 24
onnellisimpia: 1 (kiitos propagandan jossa tuohon painostetaan)
koulutetuimpia: 8

[MooM]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

Niin, johtaahan se siihenkin, että olemme maailman älykkäimpiä, pitkäikäisimpiä, onnellisimpia ja koulutetuimpia kansakuntia

Ja maailman itseämme eniten täynnä olevia.

maailman älykkäimpiä: 8) Finland - 101.20
pitkäikäisimpiä: 24
onnellisimpia: 1 (kiitos propagandan jossa tuohon painostetaan)
koulutetuimpia: 8

Eikäs nuo ole melkoisen hyvät sijoitukset maailman kansakuntien joukossa?

Pitkäikäisyydessä 2020 tilastojen mukaan oltiin sijalla 15 (kaikki; naiset sija 10 ja miehet sija 19)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... expectancy

[ID10T]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

Niin, johtaahan se siihenkin, että olemme maailman älykkäimpiä, pitkäikäisimpiä, onnellisimpia ja koulutetuimpia kansakuntia

Ja maailman itseämme eniten täynnä olevia.

maailman älykkäimpiä: 8) Finland - 101.20
pitkäikäisimpiä: 24
onnellisimpia: 1 (kiitos propagandan jossa tuohon painostetaan)
koulutetuimpia: 8

Jos maailmassa on parisataa itsenäistä valtiota, on myös sija 24 edelleen huipputasoa.

[AimoJortikka]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

Niin, johtaahan se siihenkin, että olemme maailman älykkäimpiä, pitkäikäisimpiä, onnellisimpia ja koulutetuimpia kansakuntia

Ja maailman itseämme eniten täynnä olevia.

maailman älykkäimpiä: 8) Finland - 101.20
pitkäikäisimpiä: 24
onnellisimpia: 1 (kiitos propagandan jossa tuohon painostetaan)
koulutetuimpia: 8

Eikäs nuo ole melkoisen hyvät sijoitukset maailman kansakuntien joukossa?

Nuo ovat erittäin hyvät sijoitukset. Olemme länsimaistakin (oma viiteryhmä) selväti keskitason yläpuolella.

[HuuHaata]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

Niin, johtaahan se siihenkin, että olemme maailman älykkäimpiä, pitkäikäisimpiä, onnellisimpia ja koulutetuimpia kansakuntia

Ja maailman itseämme eniten täynnä olevia.

maailman älykkäimpiä: 8) Finland - 101.20
pitkäikäisimpiä: 24
onnellisimpia: 1 (kiitos propagandan jossa tuohon painostetaan)
koulutetuimpia: 8

Eikäs nuo ole melkoisen hyvät sijoitukset maailman kansakuntien joukossa?

Pitkäikäisyydessä 2020 tilastojen mukaan oltiin sijalla 15 (kaikki; naiset sija 10 ja miehet sija 19)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... expectancy

Paljon merkittävämpi, jota kautta muu peilautuu:
GDP per Capita : 25 Finland

Todellisuus tuossakaan ei niin mairitteleva ole nykysukupolvia ajatellen. Eli suomeksi se hyvinvointi rakennettiin jonnekin vuoteen 80-ja jotain asti, jonka jälkeen Suomen talouskasvu on ollut aneemista.

Tuo onpas meillä mahtavaa on todella mulkku asenne. Eli se perustuu seuraavaan. Itse kärrää perseensä kivaan positioon. Sen jälkeen aloitetaan huuto, kuinka a) on mahtavaa, ja b) ei sitä nyt mitään muuttaa sovi.

[Brainwashed]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

Niin, johtaahan se siihenkin, että olemme maailman älykkäimpiä, pitkäikäisimpiä, onnellisimpia ja koulutetuimpia kansakuntia

Ja maailman itseämme eniten täynnä olevia.

maailman älykkäimpiä: 8) Finland - 101.20
pitkäikäisimpiä: 24
onnellisimpia: 1 (kiitos propagandan jossa tuohon painostetaan)
koulutetuimpia: 8

Eikäs nuo ole melkoisen hyvät sijoitukset maailman kansakuntien joukossa?

Pitkäikäisyydessä 2020 tilastojen mukaan oltiin sijalla 15 (kaikki; naiset sija 10 ja miehet sija 19)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... expectancy

Me olemme saaneet nauttia Suomen kulta-ajasta, tulevat sukupolvet näkevät sen deklinaation takaisin surkeuden tilaan.
Ei se elämän pituus vaan sen laatu.

[Minimus Yahves]

Suomi ei ole täydellinen mutta paras esimerkki siitä mitä valtiolle tapahtuu kun naisten vapautta ja asemaa 100 vuotta parannetaan. Ongelmia, jopa katastrofi.

Niin, johtaahan se siihenkin, että olemme maailman älykkäimpiä, pitkäikäisimpiä, onnellisimpia ja koulutetuimpia kansakuntia

Ja maailman itseämme eniten täynnä olevia.

maailman älykkäimpiä: 8) Finland - 101.20
pitkäikäisimpiä: 24
onnellisimpia: 1 (kiitos propagandan jossa tuohon painostetaan)
koulutetuimpia: 8

Eikäs nuo ole melkoisen hyvät sijoitukset maailman kansakuntien joukossa?

Pitkäikäisyydessä 2020 tilastojen mukaan oltiin sijalla 15 (kaikki; naiset sija 10 ja miehet sija 19)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... expectancy

Onhan ne, koska mikään maa ei voi olla kaikissa meitä parempia. Sen varmistaa yksi ykkössija tietysti.