Voiko kansa äänestää väärin?

[Stadin öljylanne]

Kaiketi ne saataisiin samoin kuin ne saadaan nytkin jos kohta sillä erolla, että ihmisten sijaan algoritmit päättäisivät, mihin pitää keskittyä, että tavoitteet saavutetaan.

Eli valta olisi sillä algorimilla.

Niin olisi.

[Enigma]

Kaiketi ne saataisiin samoin kuin ne saadaan nytkin jos kohta sillä erolla, että ihmisten sijaan algoritmit päättäisivät, mihin pitää keskittyä, että tavoitteet saavutetaan.

Eli valta olisi sillä algorimilla.

Niin olisi.

Aika pelottava ajatus.

[ID10T]

Kaiketi ne saataisiin samoin kuin ne saadaan nytkin jos kohta sillä erolla, että ihmisten sijaan algoritmit päättäisivät, mihin pitää keskittyä, että tavoitteet saavutetaan.

Eli valta olisi sillä algorimilla.

Niin olisi.

Voisiko algoritmin haastaa oikeuteen?

[Stadin öljylanne]

Kaiketi ne saataisiin samoin kuin ne saadaan nytkin jos kohta sillä erolla, että ihmisten sijaan algoritmit päättäisivät, mihin pitää keskittyä, että tavoitteet saavutetaan.

Eli valta olisi sillä algorimilla.

Niin olisi.

Aika pelottava ajatus.

Sikäli kun päätöksenteon alistaminen tilastoanalyyseille vain voi olla.

[Enigma]

Kaiketi ne saataisiin samoin kuin ne saadaan nytkin jos kohta sillä erolla, että ihmisten sijaan algoritmit päättäisivät, mihin pitää keskittyä, että tavoitteet saavutetaan.

Eli valta olisi sillä algorimilla.

Niin olisi.

Voisiko algoritmin haastaa oikeuteen?

Voi toki. EVVK olisi vastaus.

[Stadin öljylanne]

Kaiketi ne saataisiin samoin kuin ne saadaan nytkin jos kohta sillä erolla, että ihmisten sijaan algoritmit päättäisivät, mihin pitää keskittyä, että tavoitteet saavutetaan.

Eli valta olisi sillä algorimilla.

Niin olisi.

Voisiko algoritmin haastaa oikeuteen?

Tuskinpa.

[Enigma]

Sikäli kun päätöksenteon alistaminen tilastoanalyyseille vain voi olla.

Tilastoanalyysit tulevasta yhä aika hataralla pohjalla

[ID10T]

Eli valta olisi sillä algorimilla.

Niin olisi.

Voisiko algoritmin haastaa oikeuteen?

Voi toki. EVVK olisi vastaus.

ERITTÄIN huono vastaus.

[ID10T]

Eli valta olisi sillä algorimilla.

Niin olisi.

Voisiko algoritmin haastaa oikeuteen?

Tuskinpa.

Kuka sitten olisi vastuussa algoritmin sössimisistä?

[Enigma]

Kuka sitten olisi vastuussa algoritmin sössimisistä?

Siinä se ongelma onkin: valta ilman vastuuta,

[Stadin öljylanne]

Sikäli kun päätöksenteon alistaminen tilastoanalyyseille vain voi olla.

Tilastoanalyysit tulevasta yhä aika hataralla pohjalla

Tää mun koko idea perustuu siihen, että tekoälyllä olisi luonnontieteet tiedot käytettävissään. Kovin pitkälle tulevaisuuteen ei voi luonnontieteelliselläkään tiedolla nähdä, puhumattakaan luotettavasti, mutta nähdäkseni keskivertopoliitikon edellytykset ovat paljon kehnommat.

[Enigma]

Tää mun koko idea perustuu siihen, että tekoälyllä olisi luonnontieteet tiedot käytettävissään. Kovin pitkälle tulevaisuuteen ei voi luonnontieteelliselläkään tiedolla nähdä, puhumattakaan luotettavasti, mutta nähdäkseni keskivertopoliitikon edellytykset ovat paljon kehnommat.

No niin, F-35, Gripen vai sukhoi?

[Stadin öljylanne]

Kuka sitten olisi vastuussa algoritmin sössimisistä?

Siinä se ongelma onkin: valta ilman vastuuta,

Tuossa on mun lähestymistapa vastuukysymyksiin.

[Stadin öljylanne]

Tää mun koko idea perustuu siihen, että tekoälyllä olisi luonnontieteet tiedot käytettävissään. Kovin pitkälle tulevaisuuteen ei voi luonnontieteelliselläkään tiedolla nähdä, puhumattakaan luotettavasti, mutta nähdäkseni keskivertopoliitikon edellytykset ovat paljon kehnommat.

No niin, F-35, Gripen vai sukhoi?

Ottaen huomioon alhainen sivistystasoni ja vain normaali älykkyysosamääräni, en ymmärrä, mikä tässä hävittäjäkysymyksessä on jäänyt minulta vastaamatta. Mielestäni olen jo vastannut tähän kysymykseen tässä. Minulla ei ole kyseistä tekoälyä, joten en voi tietää minkä hävittäjän se olisi valinnut. Keskityn tässä muutenkin tietämään (ainakin omasta mielestäni) enempi periaatteista ja resursseista päätöksenteossa kuin lopputuotteesta. Yritän siis vain hahmotella olosuhteita, joissa realisoituisivat niin demokratian kuin diktatuurin parhaat puolet. Tekoälyhallitus voi hyvinkin olla utopia, sillä vaikka ihmisen viat saataisiin minimoitua, koneissa on varmasti vastaava määrä muita ja vähintään yhtä vakavia ongelmia, joita en tosin nyt vain hahmota.

[ID10T]

Tää mun koko idea perustuu siihen, että tekoälyllä olisi luonnontieteet tiedot käytettävissään. Kovin pitkälle tulevaisuuteen ei voi luonnontieteelliselläkään tiedolla nähdä, puhumattakaan luotettavasti, mutta nähdäkseni keskivertopoliitikon edellytykset ovat paljon kehnommat.

No niin, F-35, Gripen vai sukhoi?

Yritän siis vain hahmotella olosuhteita, joissa realisoituisivat niin demokratian kuin diktatuurin parhaat puolet. Tekoälyhallitus voi hyvinkin olla utopia, sillä vaikka ihmisen viat saataisiin minimoitua, koneissa on varmasti vastaava määrä muita ja vähintään yhtä vakavia ongelmia, joita en tosin nyt vain hahmota.

Missä se demokratia näkyy tekoälyhallituksen kohdalla? Kukaan ei olisi enää vastuussa virheellisistä päätöksistä, eikä päätöksenteossa olisi minkäänlaista läpinäkyvyyttä. Avoin lähdekoodi ei kuitenkaan ajettuna ole avointa, sillä mikä tahansa ohjelma on aina "musta laatikko", joka tekee sen mitä tekee, selostamatta päätöksenteon vaiheita mitenkään. Demokratiaan olennaisesti kuuluvat lähetekeskustelut ja ääänestykset jäävät pois.

Entä olisiko tekoälyhallituksen valtakausi rajallinen? Tulisiko sen jälkeen uusi tekoälyhallitus toiselta valmistajalta? Miten muuten saataisin aikaan vaihtelua poliittiseen kenttään? Esim. vihreän liikkeen kaltaiset uudet ilmiöt jäisivät kokonaan pois (sekä hyvässä että pahassa). Politiikka siis jämähtäisi paikalleen, samoin kuin diktatuurissa.

Ja mitä muuten mainitsemasi diktatuurin hyvät puolet mahtavat olla?