Delfiinit älykkäämpiä kuin ihmiset?

[ID10T]

Ihminen on käynyt Kuussa, mutta delfiinit tietääkseni eivät.

Ihminen aloittaa jatkuvasti sotia, mutta delfiinit tietääkseni eivät.

Kyky sotimiseen ja varsinkin kyky kehittää joukkotuhoaseita on älykkyyden merkki.

Millä delfiinit kehittäisivät niitä joukkotuhoaseita, kun kädet puuttuvat? Käsien myötä ihminen sai kyvyn muokata ympäristöään ja käsien mahdollistama kirjoitustaito oli myös erittäin tärkeä taito ravintoketjussa ylenemisessä. Pelkän "suullisen" tiedon varassa delfiinit eivät myöskään pysty organisoitumaan samalla tavalla kuin ihmiset.

[ID10T]

Kyky sotimiseen ja varsinkin kyky kehittää joukkotuhoaseita on älykkyyden merkki.

..mutta niiden käyttäminen ei..

Ihminen on kyllin älykäs rakentaakseen ydinaseen, mutta kyllin tyhmä tappaakseen itsensä sillä.

Ydinasetta on käytetty sodassa kaksi kertaa ja sillä saavutettiin rauha.

Ei se silti kovin älykäs tapa lopettaa sota ollut. Siitä japanilaiset saivat maksaa vielä pitkään sodan päättymisen jälkeenkin ydinsäteilyn haittavaikutusten takia.

Ja täysimittainen ydinsota on ollut lähellä monesti toisen maailmansodan jälkeenkin.

[Why]

Millä delfiinit kehittäisivät niitä joukkotuhoaseita, kun kädet puuttuvat?

Ihminen kehittää joukkotuhoaseita, koska aivot puuttuvat.

[Why]

Ydinasetta on käytetty sodassa kaksi kertaa ja sillä saavutettiin rauha.

Se oli hulluuden huipentuma. Neljäs maailmansota käydään taas kivikirvein ja keihäin.

[Keijona]

Mikähän olento on siinämielessä tyhmin?

Olisiko sellainen joka päivästä toiseen saastuttaa maailmaa käyttämällä internettiä ilmanaikuiseen jauhamiseen adhomideista?
Saastuttaa niin turhalla sähkön käytöllä kuin sanoillakin.
Voisiko se olla se?

Vai syy? Se joka niitä ad-homineita jauhaa, haluaa tiede palstalla takertua henkilöön ja häiriköi asioista puhumista?

[Keijona]

No jos älykkyys mitataan ihmisten älykkyystestillä, joka on tehty mittaamaan suorituskykyä teollistuvassa yhteisössä, voittaja lienee selvä. Delfiineiltä puuttuu kädet ja niiden ympäristö on teknisesti paljon haastavampi. Ihmisen teknisen kehityksen alussa tulen käsittelyllä ja erilaisten projektiilien viskomisella lisää voimaa antavilla vipukoneistoilla oli hyvin suuri merkitys, ja niiden päälle pystyi sitten keksimään jos jonkinlaista vempelettä, mutta kumpikaan ei toimi veden alla. Samoin esimerkiksi tietojen merkitseminen kirjoittamalla on hyvin haastavaa. Siksi delfiini ei hyödy vastaavalla tavalla samanlaisesta loogisesta älykkyydestä kuin ihminen ja sille ei ole ollut kehityspaineita. Se on yksi mielenkiintoinen kysymys voiko planeetalla, jossa voi jostain syystä elää vain meressä, kehittyä teknistä sivilisaatiota.

Jaa niin se kruunujuttu. Sen annan niveljalkaisille. Ihminen on hyvin todennäköisesti vain pahainen evoluution oikku, joka katoaa evoluution kannalta hyvin lyhyessä ajassa. Mutta 100 miljoonan vuoden kuluttua täällä tallustelee ja pörrää hyvin samanlaisia niveljalkaisia kuin nytkin.

Se on juurikin noin, jos selviytyminen tai pitkäikäisyys on älykkyyden mittari ihminen ei ole kovinkaan älykäs. Mittaamisessa on kysymys mittareista, mittareilla ja tilastoilla asiat saadaan näyttämään halutulta. Tietyllä mittareilla ihminen on älykkäin tietyllä tyhmin, samalla tavalla tietyillä mittareilla mies ja nainen saada näyttämään samanlaisilta ja tasa-arvoiselta, erilaisilta ja eriarvoisilta, suomalaiset onnellisimmilta tai onnettomimmilta. Siksi filosofia, mittareiden määritely, on tieteen edellä.

[Susa]

Ydinasetta on käytetty sodassa kaksi kertaa ja sillä saavutettiin rauha.

Se oli hulluuden huipentuma. Neljäs maailmansota käydään taas kivikirvein ja keihäin.

Liittoutuneet arvelivat menettävänsä yli miljoona sotilasta maihinnousussa Japaniin, joten valitsivat toisenlaisen pahan.
Toisaalta tavallisillakin pommituksillakin tuhottiin enemmän kuin näillä ydinpommeilla.

[Why]

Liittoutuneet arvelivat menettävänsä yli miljoona sotilasta maihinnousussa Japaniin, joten valitsivat toisenlaisen pahan.
Toisaalta tavallisillakin pommituksillakin tuhottiin enemmän kuin näillä ydinpommeilla.

Varmaankin.

Samalla logiikalla venäläisten(kin) kannattaisi olla samalla tavalla kaukonäköisiä ja tuhota ydinaseella Kiova siihen ajatukseen vedoten, että "kun sota kuitenkin muuten jatkuisi vuosia ja siinä loppuviimeksi kuolisi paljon enemmän (venäläisiä). On fiksua olla kaukoviisas.

[Susa]

Samalla logiikalla venäläisten(kin) kannattaisi olla samalla tavalla kaukonäköisiä ja tuhota ydinaseella Kiova siihen ajatukseen vedoten, että "kun sota kuitenkin muuten jatkuisi vuosia ja siinä loppuviimeksi kuolisi paljon enemmän (venäläisiä). On fiksua olla kaukoviisas.

Sodan pitkittyminen taitaa nykyään olla Venäjän tarkoitus.

[Wakeman]

Mikähän olento on siinämielessä tyhmin?

Olisiko sellainen joka päivästä toiseen saastuttaa maailmaa käyttämällä internettiä ilmanaikuiseen jauhamiseen adhomideista?
Saastuttaa niin turhalla sähkön käytöllä kuin sanoillakin.
Voisiko se olla se?

Vai syy? Se joka niitä ad-homineita jauhaa, haluaa tiede palstalla takertua henkilöön ja häiriköi asioista puhumista?

Ei sua Keke ole ainakaan asiasta kirjoittelua rasittanut. Provoa ja trollausta vuoronperään suurin osan jutuistasi.

[Keijona]

Mikähän olento on siinämielessä tyhmin?

Olisiko sellainen joka päivästä toiseen saastuttaa maailmaa käyttämällä internettiä ilmanaikuiseen jauhamiseen adhomideista?
Saastuttaa niin turhalla sähkön käytöllä kuin sanoillakin.
Voisiko se olla se?

Vai syy? Se joka niitä ad-homineita jauhaa, haluaa tiede palstalla takertua henkilöön ja häiriköi asioista puhumista?

Ei sua Keke ole ainakaan asiasta kirjoittelua rasittanut. Provoa ja trollausta vuoronperään suurin osan jutuistasi.

Jaha, halipainipulaosasto ilmestyi, takeltelemaan.

[Why]

Sodan pitkittyminen taitaa nykyään olla Venäjän tarkoitus.

Ainoastaan jos rintamalinjat pysyvät paikallaan, niin yrittävät pitkittää sotaa toivoen, että muu maailma väsyy auttamaan.

Niiden tarkoitus on ensin luhistaa Nato ja sen jälkeen pikku hiljaa maa maalta ottaa ensin haltuun entiset itäblokin maat ja jatkaa sitten Eurooppaan.
Jatkossa he testaavat Naton 5. artiklaa provokaatioilla. Jos/kun Nato ei uskalla suuremman sodan pelossa tehdä mitään, niin siinä vaiheessa Nato lakkaa olemasta, koska kukaan siihen ei enää usko.

Vertaa vaan Vladimiria Aatuun, niin tiedät mitä on oven takana odottamassa.

[Wakeman]

Olisiko sellainen joka päivästä toiseen saastuttaa maailmaa käyttämällä internettiä ilmanaikuiseen jauhamiseen adhomideista?
Saastuttaa niin turhalla sähkön käytöllä kuin sanoillakin.
Voisiko se olla se?

Vai syy? Se joka niitä ad-homineita jauhaa, haluaa tiede palstalla takertua henkilöön ja häiriköi asioista puhumista?

Ei sua Keke ole ainakaan asiasta kirjoittelua rasittanut. Provoa ja trollausta vuoronperään suurin osan jutuistasi.

Jaha, halipainipulaosasto ilmestyi, takeltelemaan.

Tiukkaa kommentointia, kuten vain sinulta voi odottaakin

[Susa]

Sodan pitkittyminen taitaa nykyään olla Venäjän tarkoitus.

Ainoastaan jos rintamalinjat pysyvät paikallaan, niin yrittävät pitkittää sotaa toivoen, että muu maailma väsyy auttamaan.

En kyllä näe että rintamalinjat olisivat ihan heti muuttumassa merkittävästi mihinkään suuntaan.
Avun antamisessakin on jo havaittavissa väsymisen merkkejä.

Asiantuntija toppuuttelee myös länsimaisten tarkkailijoiden asenteita.
– Sen sijaan, että odotamme nopeasti näyttävää läpimurtoa, meidän on hyväksyttävä, että liike ja joukkojen kuluminen kuuluvat sodassa samaan yhtälöön,
https://www.verkkouutiset.fi/a/sodassa- ... /#cbd0873f

[Varaktori]

Ydinasetta on käytetty sodassa kaksi kertaa ja sillä saavutettiin rauha.

Se oli hulluuden huipentuma. Neljäs maailmansota käydään taas kivikirvein ja keihäin.

Jenkkien osalta se säästi ihmishenkiä. En tiedä osaako kukaan arvioida paljonko olisi kuollut ilman niitä.