Erilaisia perspektiivejä

[Keijona]

Silli ja silakka on kyllä ihan eri kalat.

Jälleen epäolennaiseen ykslön yksityiskohtaan takertumista. Ylläolevasta linkkistä kopioitu:
"Silakka eli haili (Clupea harengus membras) on Itämeressä elävä sillin alalaji"

Ihminenkin on kädellisten alalaji, mutta harva sekoittaa ihmisen simpanssiin.

Apinoijat tietenkään apinointiaan huomaa ja oo hajulla omasta hajustaan.

[Susa]

Apinoijat tietenkään apinointiaan huomaa ja oo siitä hajulla.

Tiedätkö edes miksi kala tuoksuu sille mille tuoksuu?

[Keijona]

Mutta jos vähän taas aiheesta ja asiaakin välillä.

Onko kehitys tai taantumus perspektiivikysymys? Voiko valita sen, onko suomessa menossa oleva älykkyysosamäärien lasku taantumusta vai kehitystä?

[ID10T]

Mutta jos vähän taas aiheesta ja asiaakin välillä.

Onko kehitys tai taantumus perspektiivikysymys? Voiko valita sen, onko suomessa menossa oleva älykkyysosamäärien lasku taantumusta vai kehitystä?

Taantumus riippuu aina tavoitteesta. Jos tavoitteena on muuttaa kaikkien rakennusten julkisivut keltaisiksi, sinisten julkisivujen lisääntyminen on taantumusta.

[Neutroni]

Ihminenkin on kädellisten alalaji, mutta harva sekoittaa ihmisen simpanssiin.

Ihminen ja simpanssi ovat lajeja. Eivät ne kuulu edes samaan sukuun. Silli ja silakka ovat samaa lajia, saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä ja muistaakseni jopa muuttuvat pikku hiljaa muistuttamaan toista muotoa, jos ne siirretään toisen elinympäristöön.

[Neutroni]

Onko kehitys tai taantumus perspektiivikysymys? Voiko valita sen, onko suomessa menossa oleva älykkyysosamäärien lasku taantumusta vai kehitystä?

No kirjaimellisesti ei, koska perspektiivi tarkoittaa 3-ulotteisen avaruuden kuvaamista tasolle matemaattisella muunnoksella, mutta kuvainnollisesti kyllä, on se. Kehitys on sinänsä yleinen sana, jolla voidaan kuvata kaikkia muutoksia. Taantumus merkitsee kehitystä ei-toivottuun suuntaan. Älykkyyden lasku ei sinäsä ole hyvää eikä pahaa. Se johtuu siitä, että sellaista ominaisuutta ei enää tarvita niin paljoa kuin ennen, joten siihen ei kannata uhrata resursseja. Älykkyys (niin kuin se psykologiassa määritellään) kuvaa lähinnä teollistuvan yhteiskunnan tarpeita. Teollisuuden kehittäminen vaatii loogista ajattelua ja syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä. Nykyään kehitystyö on vähentynyt ja paljon suurempi osa teollisuuden asiantuntijoista työskentelee erilaisissa byrokraattisissa, asiakaspalvelu- ym. tehtävissä, joissa tarvitaan enemmän sosiaalista pelisilmää ja byrokraattisten sääntöjen tuntemusta, kuin perinteistä älykkyyttä vaativissa koneiden ja prosessien suunnittelu- ja kehitystehtävissä. Jatkossa tekoäly tekee perinteisen älykkyyden entistä tarpeettomammaksi ja se tullee vähenemään edelleen.

Ei se sen kummallisempaa "taantumista" ole kuin vaikka kidusten tai hännän surkastuminen ihmisen kehityksessä. Tai voimatason lasku, joka on jatkunut paljon kauemmin kuin älykkyyden lasku, koska sitä ei enää tarvita työ- ja arkielämässä. Eliöt sopeutuvat ympäristöönsä ja uhraavat resursseja niille asioille, jotka edistävät pärjäämistä, jolloin ne ominaisuuden vähitellen kehittyvät. Edit henkilöön menemistä. älykkyys oli varsin vähäisessä arvossa ja esim. voimakkuus, energiantuoton taloudellisuus, kyky selvitä pitkiä aikoja aliravittuna tai kyky juonia itselleen etuja ja asemia tiiviissä hierarkkisissa yhteisöissä oli arvokkaampia ja pitemmälle kehittyneitä asioita.

[Keijona]

Onko kehitys tai taantumus perspektiivikysymys? Voiko valita sen, onko suomessa menossa oleva älykkyysosamäärien lasku taantumusta vai kehitystä?

No kirjaimellisesti ei, koska perspektiivi tarkoittaa 3-ulotteisen avaruuden kuvaamista tasolle matemaattisella muunnoksella, mutta kuvainnollisesti kyllä, on se. Kehitys on sinänsä yleinen sana, jolla voidaan kuvata kaikkia muutoksia. Taantumus merkitsee kehitystä ei-toivottuun suuntaan. Älykkyyden lasku ei sinäsä ole hyvää eikä pahaa. Se johtuu siitä, että sellaista ominaisuutta ei enää tarvita niin paljoa kuin ennen, joten siihen ei kannata uhrata resursseja. Älykkyys (niin kuin se psykologiassa määritellään) kuvaa lähinnä teollistuvan yhteiskunnan tarpeita. Teollisuuden kehittäminen vaatii loogista ajattelua ja syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä. Nykyään kehitystyö on vähentynyt ja paljon suurempi osa teollisuuden asiantuntijoista työskentelee erilaisissa byrokraattisissa, asiakaspalvelu- ym. tehtävissä, joissa tarvitaan enemmän sosiaalista pelisilmää ja byrokraattisten sääntöjen tuntemusta, kuin perinteistä älykkyyttä vaativissa koneiden ja prosessien suunnittelu- ja kehitystehtävissä. Jatkossa tekoäly tekee perinteisen älykkyyden entistä tarpeettomammaksi ja se tullee vähenemään edelleen.

Ei se sen kummallisempaa "taantumista" ole kuin vaikka kidusten tai hännän surkastuminen ihmisen kehityksessä. Tai voimatason lasku, joka on jatkunut paljon kauemmin kuin älykkyyden lasku, koska sitä ei enää tarvita työ- ja arkielämässä. Eliöt sopeutuvat ympäristöönsä ja uhraavat resursseja niille asioille, jotka edistävät pärjäämistä, jolloin ne ominaisuuden vähitellen kehittyvät. Edit henkilöön menemistä. älykkyys oli varsin vähäisessä arvossa ja esim. voimakkuus, energiantuoton taloudellisuus, kyky selvitä pitkiä aikoja aliravittuna tai kyky juonia itselleen etuja ja asemia tiiviissä hierarkkisissa yhteisöissä oli arvokkaampia ja pitemmälle kehittyneitä asioita.

Ehkä tuo taantumus on monien mielessä maalattu mustaksi ja pahaksi asiaksi, koska joku pitäisi olla mitä syyttää. Mutta taantumus ei välttämättä ole paha asia, jos on vaan selvittänyt mitä taantumus sana tarkoittaa.


"Taantumus

(politiikka) poliittinen (vastustajan käyttämä) iskusana, jolla ymmärretään paluuta tai pyrkimystä vanhaan (vanhentuneeseen) valtio- ja yhteiskuntajärjestykseen"
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/taantumus

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/taantumus


Esim. Korona epidemian taantuminen ja paluu vanhaan yhteiskunta järjestykseen on varsin monen ihmisen mielestä hyvä asia.

[Tauko]

Ehkä tuo taantumus on monien mielessä maalattu mustaksi ja pahaksi asiaksi, koska joku pitäisi olla mitä syyttää. Mutta taantumus ei välttämättä ole paha asia, jos on vaan selvittänyt mitä taantumus sana tarkoittaa.

"Taantumus

(politiikka) poliittinen (vastustajan käyttämä) iskusana, jolla ymmärretään paluuta tai pyrkimystä vanhaan (vanhentuneeseen) valtio- ja yhteiskuntajärjestykseen"
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/taantumus

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/taantumus


Esim. Korona epidemian taantuminen ja paluu vanhaan yhteiskunta järjestykseen on varsin monen ihmisen mielestä hyvä asia.

Entä se downshiftaaminen, kun jonkun mielestä se on huonoa kehitystä?

"Mutuilua", kyllä downshiftaaminen on huonoa kehitystä kansantalouden ja BKT:n näkökulmasta"

[Tauko]

.Edit henkilöön menemistä.

Keijona kirjoitti:
"Ideologista fanatismia ja terrorismia on kyllä monenlaista. Mutta vallan humalluttamat"
"minä määrään" moderaattorit on kyllä oma lukunsa."

[Keijona]

Mites tää? Avoin rasismi olisin varmasti hyvä keino rajoittaa maahanmuuttajien tulvaa.

[Tauko]

Mites tää? Avoin rasismi olisin varmasti hyvä keino rajoittaa maahanmuuttajien tulvaa.

Mieluummin lainsäädäntö ja rajavartiolaitos.

[Keijona]

Mites tää? Avoin rasismi olisin varmasti hyvä keino rajoittaa maahanmuuttajien tulvaa.

Mieluummin lainsäädäntö ja rajavartiolaitos.

Rasismi hän on laissa kiellettyä Suomessa ja Ruotsissa, koten olemassaoleva keino on lainsäädäntö ja rajavartiolaitos. Kuinkas hyvin se on toiminut?

[Tauko]

Mites tää? Avoin rasismi olisin varmasti hyvä keino rajoittaa maahanmuuttajien tulvaa.

Mieluummin lainsäädäntö ja rajavartiolaitos.

Rasismi hän on laissa kiellettyä Suomessa ja Ruotsissa, koten olemassaoleva keino on lainsäädäntö ja rajavartiolaitos. Kuinkas hyvin se on toiminut?

Tähän mennessä hyvin, ei ole tulvia näkynyt ja työvoimaa voi rekrytoida maan ulkopuolelta. Ja lakeja voidaan säätää tarpeen mukaan.

[Neutroni]

Rasismi hän on laissa kiellettyä Suomessa ja Ruotsissa, koten olemassaoleva keino on lainsäädäntö ja rajavartiolaitos. Kuinkas hyvin se on toiminut?

Syrjintä on kiellettyä. Rasismi ei ole. Suomessa ja Ruotsissa on mielipiteen vapaus. Suomen pakolaispolitiikka on toiminut varsin hyvin. Ruotsissa hieman huonommin. Tuossa rasismissa on sellainen ongelma, että suurin osa maahantulijoista on tottunut omassa kulttuurissa sellaiseen rasismiin, että sivistyneen länsimaalaisen on vaikea pystyä lähellekään sitä.

[Keijona]

Rasismi hän on laissa kiellettyä Suomessa ja Ruotsissa, koten olemassaoleva keino on lainsäädäntö ja rajavartiolaitos. Kuinkas hyvin se on toiminut?

Syrjintä on kiellettyä. Rasismi ei ole. Suomessa ja Ruotsissa on mielipiteen vapaus.

Saivartelua, yhdenvertaisuuslaki käytännössä kieltää rasismin joka on syrjintää.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Suomen pakolaispolitiikka on toiminut varsin hyvin. Ruotsissa hieman huonommin. Tuossa rasismissa on sellainen ongelma, että suurin osa maahantulijoista on tottunut omassa kulttuurissa sellaiseen rasismiin, että sivistyneen länsimaalaisen on vaikea pystyä lähellekään sitä.

Tai sitten ei ole toiminut hyvin, kehitys on hyvin samansuuntaista, Suomi vaan on toistaiseksi ollut jäljessä mamujen määrässä. Käytännössä Scandinavian mailla on hyvin samanlainen maahanmuuttopolitiikka, muutamia yksityiskohtia jotka eivät kuitenkaan lopputulokseen vaikuta.