Aine, oppitunti n:o2.

[Heikki Rinnemaa]

12.JPG

Oppitunti n:2.

Tässä vaiheessa melkein tyhjässä laatikossa 1 on ensin 1 pieni jakamaton aineosanen.
Vaiheessa kaksi laatikossa on 2 pientä jakamatonta aineosasta.

Miten selittäisit sanallisesti tai jopa matemaattisesti sen, miten toinen aineosanen tuli laatikkoon?

[Neutroni]

Operoimalla edellisellä oppitunnilla esittämälläni luomisoperaattorilla tilaa N=1. Se johtaa tilaan N=2. Helppoa, kun sen osaa.

[Susa]

Miten selittäisit sanallisesti ..., miten toinen aineosanen tuli laatikkoon?

Joku laittoi sen sinne.

[MooM]

Mikä ihme tämän ja sen edellisen ketjun tarkoitus on? Ihan samaa tasoa kuin kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti.

Oppituntina sysipaska. Tai vähintään mustikkakakka.

[MooM]

Ai niin ja vastauksena: ei se mikään aineosanen ole, vaan pikseleitä ruudulla. Ja se tuli sinne siksi, että HR piirsi laatikkoonsa sinisen palleron (+ tekninen ketju siitä, miten se näkyy lukijoilla)

[Neutroni]

Mikä ihme tämän ja sen edellisen ketjun tarkoitus on? Ihan samaa tasoa kuin kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti.

Oppituntina sysipaska. Tai vähintään mustikkakakka.

Varo vaan, tai saat nelosvaroituksen tässä aineoppiaineessa. Kaipa tarkoitus on jonkinlainen itseterapia, jota ei oikein voi kokemustasolla käsittää, kun ei tuosta vaivasta kärsi.

[MooM]

Mikä ihme tämän ja sen edellisen ketjun tarkoitus on? Ihan samaa tasoa kuin kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti.

Oppituntina sysipaska. Tai vähintään mustikkakakka.

Varo vaan, tai saat nelosvaroituksen tässä aineoppiaineessa. Kaipa tarkoitus on jonkinlainen itseterapia, jota ei oikein voi kokemustasolla käsittää, kun ei tuosta vaivasta kärsi.

Kunhan ei modesetä moiti.

Mutta oikeasti ihmettelen.

[Varaktori]

Esimerkiksi näin:

[math]\pi^- \rightarrow \mu^- + \bar{\nu}_\mu

[Varaktori]

Tietysti jos ihan atomiytimestä puhutaan, niin vaikkapa Cf-252 voisi hajota spontaanin fission kautta? Ei ihan meikäläisen ydinosaamista kyllä tämä.

[jester]

Jos laatikon ulkopuolelta ei saa mitään tulla, ainoa vaihtoehto on, että ensimmäinen hiukkanen jakaantuu. Ensimmäisessä hiukkasessa on tavallaan mahdollisuutena olemassa kaikki tulevat hiukkaset. Ehkä voisi myös sanoa, että jakaantuminen on vain näennäistä. Todellisuus on yksi.

[Neutroni]

Tietysti jos ihan atomiytimestä puhutaan, niin vaikkapa Cf-252 voisi hajota spontaanin fission kautta? Ei ihan meikäläisen ydinosaamista kyllä tämä.

Hajoaa, mutta onko se tai pioni aloittajan mielestä "jakamaton aineosanen"? W-bosoni on standardimallin mukaan jakamaton ja hajoaa kahdeksi leptoniksi.

[Varaktori]

Tietysti jos ihan atomiytimestä puhutaan, niin vaikkapa Cf-252 voisi hajota spontaanin fission kautta? Ei ihan meikäläisen ydinosaamista kyllä tämä.

Hajoaa, mutta onko se tai pioni aloittajan mielestä "jakamaton aineosanen"? W-bosoni on standardimallin mukaan jakamaton ja hajoaa kahdeksi leptoniksi.

No sitä ei tarina kerro mitä aloittaja tarkoittaa.
W-bosonin kanssa se voisi mennä esimerkiksi näin:
[math]W^- \rightarrow e^- + \bar{\nu}_e

[Goswell]

Tietysti jos ihan atomiytimestä puhutaan, niin vaikkapa Cf-252 voisi hajota spontaanin fission kautta? Ei ihan meikäläisen ydinosaamista kyllä tämä.

Hajoaa, mutta onko se tai pioni aloittajan mielestä "jakamaton aineosanen"? W-bosoni on standardimallin mukaan jakamaton ja hajoaa kahdeksi leptoniksi.

Ai että jo ihan noin pieneekin on saatu jo selvä ristiriita yhteen lauseen pätkään, jakamaton joka hajoaa kahdeksi, kyllä tiede on mahtavaa.

[Heikki Rinnemaa]

Jos laatikon ulkopuolelta ei saa mitään tulla, ainoa vaihtoehto on, että ensimmäinen hiukkanen jakaantuu. Ensimmäisessä hiukkasessa on tavallaan mahdollisuutena olemassa kaikki tulevat hiukkaset. Ehkä voisi myös sanoa, että jakaantuminen on vain näennäistä. Todellisuus on yksi.

Kyseiset hiukkaset on jakautumattomia, eli muuttumattomia. Niiden koko ja rakenne on sama.
Hmm,periaatteessahan tällöin on ihan sama onko hiukkasia yksi vaiko useampia,,vaiko ääretön määrä. Sama ongelma edessä.

Toisaalta jos oletamme että ensimmäinen hiukkanen jakaantuu, silloin kaksi hiukkasta olisi kumpikin yhdessä yhtä massasuuria kuin ensimmäinen.
Tämä tarkoittaisi että jakautumatonta ja muuttumatonta hiukkasta ei olisi olemassakaan. Silti joutuisimme palaamaan ensimmäisen hiukkasen ongelmaan, mistä tämä jakautuva hiukkanen tuli.

No, joku kysyi mitä tällä on merkitystä. No, ei kai mitään, tuli vaan mieleen tänäisenä elokuisena viikkona tämmöinen kysymyspohdinta.

[Heikki Rinnemaa]

Joku laittoi sen sinne.
[/quote]

Kuvaan minä piirsin sen tilanteen jossa ne molemmat pallukat on jo laatikossa.
En siis osaa sanoa laittoiko vaiko ei, siinä ne vaan on, laatikossa.

------
Niin,kysehän on tietenkin kuvitellusta avaruuslaatikosta ja siihen syntyvästä aineesta. Että voimmeko sen syntyä selittää mitenkään vaikka olemassa olon voimme nähdä ja tuntea.