Delayed Choice Quantum Eraser

[JMe1]

Hiusvideon ihmettely jatkuu..

Aaltokenttä näytti olevan hyvin vakiomuotoinen, se miten paljon "sen päällä" kulki kulloinkin fotoneja ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään sen muotoon. Jos olisi niin että energiakvantti itsessään aiheuttaisi aaltomuodon, sekä muoto että amplitudi vaihtelisivat sen mukaan miten paljon alueella on fotoneja. Yhden fotonin tapauksessa homma siis voisi toimia mutta kun fotonitaajuutta kasvatettaisiin portaattomasti nähtäisiin jossakin vaiheessa epäjatkuvuuskohta kun kahden peräkkäisen fotonin aallot alkavat interferoida.

Nyt siis "tiedetään" että aallokko vaikuttaa hyvinkin äreästi fotonin reittiin mutta fotoni ei vaikuta aallokkoon ollenkaan.


Ajatuskoe:

Laitetaan kaksi videon koetta vastakkain siten että toisen kokeen laserilta lähtevät fotonit kulkevat toisen suunnan interferenssikuviota vastaan, sitten menevät kaksoisrakoon ja lopulta toisella puolella muodostavat oman interferenssikuvionsa. Uskon että koe osoittaa että "vasta-aallokko" ei vaikuta MITENKÄÄN fotonien ratoihin, vaikka juuri oli todettu että aalto vaikuttaa "helposti" fotonin reittiin.

Mikä ajattelumalli voisi sopia tähän kokeeseen ?

Vastaus : Kukin fotoni ratsastaa oman selkänsä takaa tulevan eetterituulen päällä. Eetterituulet puhaltavat lomittain avaruudessa interferoimatta keskenään.

[Eusa]

Hiusvideon ihmettely jatkuu..

Aaltokenttä näytti olevan hyvin vakiomuotoinen, se miten paljon "sen päällä" kulki kulloinkin fotoneja ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään sen muotoon. Jos olisi niin että energiakvantti itsessään aiheuttaisi aaltomuodon, sekä muoto että amplitudi vaihtelisivat sen mukaan miten paljon alueella on fotoneja. Yhden fotonin tapauksessa homma siis voisi toimia mutta kun fotonitaajuutta kasvatettaisiin portaattomasti nähtäisiin jossakin vaiheessa epäjatkuvuuskohta kun kahden peräkkäisen fotonin aallot alkavat interferoida.

Nyt siis "tiedetään" että aallokko vaikuttaa hyvinkin äreästi fotonin reittiin mutta fotoni ei vaikuta aallokkoon ollenkaan.


Ajatuskoe:

Laitetaan kaksi videon koetta vastakkain siten että toisen kokeen laserilta lähtevät fotonit kulkevat toisen suunnan interferenssikuviota vastaan, sitten menevät kaksoisrakoon ja lopulta toisella puolella muodostavat oman interferenssikuvionsa. Uskon että koe osoittaa että "vasta-aallokko" ei vaikuta MITENKÄÄN fotonien ratoihin, vaikka juuri oli todettu että aalto vaikuttaa "helposti" fotonin reittiin.

Mikä ajattelumalli voisi sopia tähän kokeeseen ?

Vastaus : Kukin fotoni ratsastaa oman selkänsä takaa tulevan eetterituulen päällä. Eetterituulet puhaltavat lomittain avaruudessa interferoimatta keskenään.

3-eetteri on osoitettu monin tavoin toimimattomaksi malliksi.

[JMe1]

Hiusvideon ihmettely jatkuu..

Aaltokenttä näytti olevan hyvin vakiomuotoinen, se miten paljon "sen päällä" kulki kulloinkin fotoneja ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään sen muotoon. Jos olisi niin että energiakvantti itsessään aiheuttaisi aaltomuodon, sekä muoto että amplitudi vaihtelisivat sen mukaan miten paljon alueella on fotoneja. Yhden fotonin tapauksessa homma siis voisi toimia mutta kun fotonitaajuutta kasvatettaisiin portaattomasti nähtäisiin jossakin vaiheessa epäjatkuvuuskohta kun kahden peräkkäisen fotonin aallot alkavat interferoida.

Nyt siis "tiedetään" että aallokko vaikuttaa hyvinkin äreästi fotonin reittiin mutta fotoni ei vaikuta aallokkoon ollenkaan.


Ajatuskoe:

Laitetaan kaksi videon koetta vastakkain siten että toisen kokeen laserilta lähtevät fotonit kulkevat toisen suunnan interferenssikuviota vastaan, sitten menevät kaksoisrakoon ja lopulta toisella puolella muodostavat oman interferenssikuvionsa. Uskon että koe osoittaa että "vasta-aallokko" ei vaikuta MITENKÄÄN fotonien ratoihin, vaikka juuri oli todettu että aalto vaikuttaa "helposti" fotonin reittiin.

Mikä ajattelumalli voisi sopia tähän kokeeseen ?

Vastaus : Kukin fotoni ratsastaa oman selkänsä takaa tulevan eetterituulen päällä. Eetterituulet puhaltavat lomittain avaruudessa interferoimatta keskenään.

3-eetteri on osoitettu monin tavoin toimimattomaksi malliksi.

Mutta entä jos eetterituulen muodostavatkin massat ? Silloin, näin uskon, mallista saa sellaisen että se on yhteensopiva sekä Machin periaatteen että Einsteinin suhteellisuusteorian kanssa.

[Eusa]

Hiusvideon ihmettely jatkuu..

Aaltokenttä näytti olevan hyvin vakiomuotoinen, se miten paljon "sen päällä" kulki kulloinkin fotoneja ei näyttänyt vaikuttavan mitenkään sen muotoon. Jos olisi niin että energiakvantti itsessään aiheuttaisi aaltomuodon, sekä muoto että amplitudi vaihtelisivat sen mukaan miten paljon alueella on fotoneja. Yhden fotonin tapauksessa homma siis voisi toimia mutta kun fotonitaajuutta kasvatettaisiin portaattomasti nähtäisiin jossakin vaiheessa epäjatkuvuuskohta kun kahden peräkkäisen fotonin aallot alkavat interferoida.

Nyt siis "tiedetään" että aallokko vaikuttaa hyvinkin äreästi fotonin reittiin mutta fotoni ei vaikuta aallokkoon ollenkaan.


Ajatuskoe:

Laitetaan kaksi videon koetta vastakkain siten että toisen kokeen laserilta lähtevät fotonit kulkevat toisen suunnan interferenssikuviota vastaan, sitten menevät kaksoisrakoon ja lopulta toisella puolella muodostavat oman interferenssikuvionsa. Uskon että koe osoittaa että "vasta-aallokko" ei vaikuta MITENKÄÄN fotonien ratoihin, vaikka juuri oli todettu että aalto vaikuttaa "helposti" fotonin reittiin.

Mikä ajattelumalli voisi sopia tähän kokeeseen ?

Vastaus : Kukin fotoni ratsastaa oman selkänsä takaa tulevan eetterituulen päällä. Eetterituulet puhaltavat lomittain avaruudessa interferoimatta keskenään.

3-eetteri on osoitettu monin tavoin toimimattomaksi malliksi.

Mutta entä jos eetterituulen muodostavatkin massat ? Silloin, näin uskon, mallista saa sellaisen että se on yhteensopiva sekä Machin periaatteen että Einsteinin suhteellisuusteorian kanssa.

Suosittelen tietoa ja sen pohjalta päättelyä, ei uskonvaraisuutta.

[Stalker]

https://ipgold.epfl.ch/_media/en/course ... ithc60.pdf
Koe tartteis tehdä ihmisillä, mutta löytyykö vapaaehtoisia?

Meleko isoilla molekyyleillä on näköjään koe tehty
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3104521/
Suomi pääsisi maailman kartalle muustakin syystä kuin orpoilusta kun koe tehtäisiin ihmisillä, vaikka miten voi mennä kahdesta ovesta yhtäaikaisesti.
Vai onko kyse tietoisuudesta, ihminenhän osaa lukea?

[Eusa]

https://ipgold.epfl.ch/_media/en/course ... ithc60.pdf
Koe tartteis tehdä ihmisillä, mutta löytyykö vapaaehtoisia?

Meleko isoilla molekyyleillä on näköjään koe tehty
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3104521/
Suomi pääsisi maailman kartalle muustakin syystä kuin orpoilusta kun koe tehtäisiin ihmisillä, vaikka miten voi mennä kahdesta ovesta yhtäaikaisesti.
Vai onko kyse tietoisuudesta, ihminenhän osaa lukea?

Mikään ei mene kahdesta raosta yhtä aikaa. Aaltoympäristö seisovana on jatkuvasti läsnä ja molekyylin signaalit interferoivat liikemäärävektoriaan siihen pilotoituen osumaan tilastollisesti.

[John Carter]

Quantum Superchemistry: First Experimental Demonstration

[JMe1]

Kvanttimekaniikan ilmiöistä: https://qr.ae/psCzFN
Itse olen yhä enemmän kallistumassa ajattelumalliin :
- luonto ylläpitää aallokkoa joka on aina aktiivinen
- tiettyyn suuntaan lähetetty fotoni piirtää aaltomuodon näkyviin
- kullakin suunnalla on oma aaltomuotonsa
- kaksi aaltoa interferoi vain jos ne ovat riittävän yhdensuuntaiset
- fotoni itsessään "elää" koko matkansa ajan, se ratsastaa luonnon aaltomuodon aalloilla

[JMe1]

Asetetaan raon 1 eteen vaakapolarisoiva (H) linssi, ja rakoon 2 pystypolarisoiva (V). Nyt interferenssikuvio katoaa. Usein sanotaan, että polarisaatiolinssit paljastavat "mitä-reittiä" -tiedon. Raoista tulee siis ulos fotoni joko tilassa Ψ = |x₁> tai tilassa Ψ = |x₂>, joka on "mitä-reittiä" -tiedolla varustettu yksittäinen fotoni.

Palataanpa tähän: Elikä kaksoisrakokokeessa ei ole kyetty selvittämään kummasta raosta fotoni meni. Aina kun yritetään, interferenssikuvio muuttuu paloittaisesta yhtenäiseksi. Aiemmin on todettu että interferenssikuvio on sama riippumatta siitä kuinka tiheästi fotoneja lähetetään. Saa vaikka olla jatkuvaa laservaloa ja kuvion huiput ja tyhjät kohdat säilyvät samoissa paikoissa.

Pari ideaa:
1) Muokataan kaksoisraon keskitolppaa toiselta puolelta, erilaisilla kokeilla, vaikkapa tekemällä lovia. Nyt interferenssikuvio muuttuu. Saattaa syntyä uusia kirkkaita alueita, tai joku kohta voi mustua. Voisi väittää että näihin kohtiin fotoni on tullut loven puolelta.

2) Jaetaan lähettävä laseri kahteen väriin, punainen ja vihreä. Punainen menee toiseen rakoon, vihreä toiseen. Oletan että heijastimella näkyy molempia värejä joten taas näissä kohdissa tiedetään kumman raon kautta fotoni tuli.

Aiemmin oli todettu että polarisoimalla valoa pysty tai vaakatasoon valittua rakoa ei voitu päätellä.

[Eusa]

Aika-avaruuden kimputtunut muistirakenne on jatkuvaa pilottiaaltoilua, joka päivittää korrelaatiokenttänä interferenssejä. Hiukkaset ovat kentän eksitaatioita ja edellyttävät jokainen sen koko kentän ollakseen olemassa tuottamaan fysikaalisia vaikutuksia. Rakojen muokkaaminen korreloi kenttään eikä sen eksitaatioihin - tai tietysti korreloi sen kanssa, ettei hiukkanen näytä pääsevän läpi, jos rako suljetaan, mutta pilottiaaltoympäristö muuttui jo siitä heti, kun rako suljettiin.

[Stalker]

Viihdyttävä keskustelu toisella tiede palstalla.
Kun sotkee kaikki teoriat samaan keitokseen mikä on lopputulos.
https://profmattstrassler.com/2025/03/1 ... e-example/
Tuossa Strassler selittää jotain salamyhkäistä.

[Stalker]

Viihdyttävä keskustelu toisella tiede palstalla.
Kun sotkee kaikki teoriat samaan keitokseen mikä on lopputulos.
https://profmattstrassler.com/2025/03/1 ... e-example/
Tuossa Strassler selittää jotain salamyhkäistä.

Tuossapa mukava kurssi joka sopii aiheeseenkin
https://onlinecourses.jyu.fi/course/vie ... &section=0
Tuli vastaan kun googlasin de broglie aallonpituutta.
edit. tarkemmin ajatellen

'Monien fysiikanopetuksen tutkijoiden mielestä aaltohiukkasdualismin käsite on hyvin ongelmallinen. Siihen sisältyvien klassisten käsitteiden, aalto
ja hiukkanen, sekoittaminen kvanttifysiikan käsitteiden kanssa vaikeuttaa kvanttifysiikan oppimista ja saattaa olla este
kvanttifysiikan ja lomittumisen syvällisempään ymmärtämiseen. Tutkijat suosittelevat, että aaltohiukkasdualismin käsitettä ei
opetuksessa käytettäisi.'

tuolta
https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... 7f/content

[Stalker]

Olen stalkannut sitä toista tiedepalstaa, en viitsi rekisteröityä.
Joku ei löytänyt tätä