Miehen ja naisen erilaisuus

[Tauko]

Eli väite "Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän" on perusteeton?

Ei tietenkään, sillä valintaan uskominen on harhaan uskomista.

Ei väitelauseessa ollut uskomisesta mitään. Oliko väite siis harhaista?

[ID10T]

Naisilla on jo valinnan vapaus, eivät ole enää miehen omaisuutta. Ihan oma äänioikeuskin naisilla on, ei kyllä ollut niin pitkään kuin miehillä, mutta on.

Naiset ja lapset haluaa uskoa satuihin harhoihin, siihen että he olisivat villejä ja vapaita, eivätkä perimän ja ympäristön orjia. Kun itsensä uskovaiset unelmoi tieteen vastaisia, että heillä olisi vapaa tahto.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Eli väite "Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän" on perusteeton?

Ei tietenkään, sillä valintaan uskominen on harhaan uskomista.

Jos vapaa valinta on harha, miten naiset voivat saada vapauden valita?

[Keijona]

Eli väite "Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän" on perusteeton?

Ei tietenkään, sillä valintaan uskominen on harhaan uskomista.

Ei väitelauseessa ollut uskomisesta mitään. Oliko väite siis harhaista?

Eihän kukaan harhojen olemassaoloa kiellä, ja naiset ja lapset nyt tykkää enemmän saduista ja unelmista, leikeistä ja meikkifeikki harhoista. Lähinnä siksi että he ovat minäkeskeisiä keskenkasvuisia kasvun tavoittelijoita, haluavat aina kasvattaa ja vahvistaa minää, subjektiivisuuttaan.

Joten tuo naisten vapauden ja itsenäisyyden tavoittelu on oikeasti harhan tavoittelua. Sillä eihän kukaan oikeasti ole edes itsenäinen, riippuvuus vaan on vaihtunut ihmisistä moraalittomaan on rahaan ja koneisiin. Sellaisia on Babylonin portot.

[Keijona]

Jos tuo miehen ja naisen perustavaa laatua oleva arvomaailmallinen erilaisuus halutaan oikein kiteyttää, niin se menee niin, että naiset tykkää enemmän saada ja miehet antaa.. Ja tuon takia emokraattisissa maissa missä naisen arvomaailmalla on eniten vapautta, ihmiset keskittyvätkin pääasiassa haalimaan itselleen sitä omaa ja yksityistä.

[KultaKikkare]

Väärinkäsitys parisuhteessa

[ID10T]

Jos tuo miehen ja naisen perustavaa laatua oleva arvomaailmallinen erilaisuus halutaan oikein kiteyttää, niin se menee niin, että naiset tykkää enemmän saada ja miehet antaa.. Ja tuon takia emokraattisissa maissa missä naisen arvomaailmalla on eniten vapautta, ihmiset keskittyvätkin pääasiassa haalimaan itselleen sitä omaa ja yksityistä.

Ongelma on siinä, että mitään "perustavaa laatua olevaa arvomaailmallista erilaisuutta" ei ole havaittu.

Naiset osaavat myös tappaa julmasti, huijata, varastaa ja tehdä kaikkea sitä, mikä ennen oli "miesten puuhaa". Ja naiset tekevät sen saman yhtä lailla ilman omatunnontuskia.

Mitkä ovat sinun perustelusi arvomaailman eroille?

Hyvin paljon oman kerääjiä muuten löytyy myös monarkistisista arabivaltioista.

[Keijona]

Jos tuo miehen ja naisen perustavaa laatua oleva arvomaailmallinen erilaisuus halutaan oikein kiteyttää, niin se menee niin, että naiset tykkää enemmän saada ja miehet antaa.. Ja tuon takia emokraattisissa maissa missä naisen arvomaailmalla on eniten vapautta, ihmiset keskittyvätkin pääasiassa haalimaan itselleen sitä omaa ja yksityistä.

Ongelma on siinä, että mitään "perustavaa laatua olevaa arvomaailmallista erilaisuutta" ei ole havaittu.

Naiset osaavat myös tappaa julmasti, huijata, varastaa ja tehdä kaikkea sitä, mikä ennen oli "miesten puuhaa". Ja naiset tekevät sen saman yhtä lailla ilman omatunnontuskia.

Mitkä ovat sinun perustelusi arvomaailman eroille?

Hyvin paljon oman kerääjiä muuten löytyy myös monarkistisista arabivaltioista.

Tuo ideologisen aivopesun ja koulutuksen mantra toistelu "ilmaiset tasa-arvoisia ja samanlaisia"(yhden jumalan edessä) puhtaasti ideologista ja tieteen vastaista. Se että joku väittää vastakkaisen sukupuolen olevan samanlaisia on järjetöntä, melkoinen idiootti pitää olla jos kuvittelee että aivot tuo ajattelun keskus ei vaikuta ihmisen arvomaailmaan.

Biologia, neurotiede ja lääketiede, sekä jokaisen ihmisen omat havainnot osoittavat ja todistavat miehen ja naisen olevan erilaisia, fyysisesti ja henkisesti.

https://www.psychologytoday.com/us/blog ... ale-brains

Kysymys onkin pelkästään siitä, millä tavalla mies ja nainen on erilaisia.

[Keijona]

Jos tuo miehen ja naisen perustavaa laatua oleva arvomaailmallinen erilaisuus halutaan oikein kiteyttää, niin se menee niin, että naiset tykkää enemmän saada ja miehet antaa.. Ja tuon takia emokraattisissa maissa missä naisen arvomaailmalla on eniten vapautta, ihmiset keskittyvätkin pääasiassa haalimaan itselleen sitä omaa ja yksityistä.

Ongelma on siinä, että mitään "perustavaa laatua olevaa arvomaailmallista erilaisuutta" ei ole havaittu.

Naiset osaavat myös tappaa julmasti, huijata, varastaa ja tehdä kaikkea sitä, mikä ennen oli "miesten puuhaa". Ja naiset tekevät sen saman yhtä lailla ilman omatunnontuskia.

Mitkä ovat sinun perustelusi arvomaailman eroille?

Hyvin paljon oman kerääjiä muuten löytyy myös monarkistisista arabivaltioista.

Tuo ideologisen aivopesun ja koulutuksen mantra toistelu "ilmaiset tasa-arvoisia ja samanlaisia"(yhden jumalan edessä) puhtaasti ideologista ja tieteen vastaista. Se että joku väittää vastakkaisen sukupuolen olevan samanlaisia on järjetöntä, melkoinen idiootti pitää olla jos kuvittelee että aivot tuo ajattelun keskus ei vaikuta ihmisen arvomaailmaan. Yhtä hyvin voisi väittää että koira ja nainen on ihan samanlaisia, koska molemmilla on aivot ja tissit.

Biologia, neurotiede ja lääketiede, sekä jokaisen ihmisen omat havainnot osoittavat ja todistavat miehen ja naisen olevan erilaisia, fyysisesti ja henkisesti.

https://www.psychologytoday.com/us/blog ... ale-brains

[Keijona]

Kyllähän naisen ikä on huomattavasti helpompi määritellä kun miehen. Nainenhan muuttuu vanhaksi sillä hetkellä kun alkaa katselemaan itseään nuorempia miehiä.

[ID10T]

Kyllähän naisen ikä on huomattavasti helpompi määritellä kun miehen. Nainenhan muuttuu vanhaksi sillä hetkellä kun alkaa katselemaan itseään nuorempia miehiä.

Eihän tuo naisen ikään varsinaisesti liity.

Entä nuortuuko mies, kun alkaa katselemaan itseään vanhempia naisia?

[Keijona]

Kyllähän naisen ikä on huomattavasti helpompi määritellä kun miehen. Nainenhan muuttuu vanhaksi sillä hetkellä kun alkaa katselemaan itseään nuorempia miehiä.

Entä nuortuuko mies, kun alkaa katselemaan itseään vanhempia naisia?

Ei tietenkään miehillähän on huomattavasti vähemmän tuollaisia mittareita ja rajapyykkejä, kuten hedelmättömyys.
Mutta sellainen vanha viisaus on olemassa, että mies joka on mennyt naimisiin itseään vanhemman naisen kanssa pääsee taivaaseen, koska on helvettinsä kärsinyt.

[ID10T]

Kyllähän naisen ikä on huomattavasti helpompi määritellä kun miehen. Nainenhan muuttuu vanhaksi sillä hetkellä kun alkaa katselemaan itseään nuorempia miehiä.

Entä nuortuuko mies, kun alkaa katselemaan itseään vanhempia naisia?

Ei tietenkään miehillähän on huomattavasti vähemmän tuollaisia mittareita ja rajapyykkejä, kuten hedelmättömyys.

Ei naiseus tai mieheys pelkkää hedelmällisyyttä ole. Parisuhteita muodostetaa myös ilman lisääntymistarkoitusta iästä riippumatta.

[Keijona]

Kyllähän naisen ikä on huomattavasti helpompi määritellä kun miehen. Nainenhan muuttuu vanhaksi sillä hetkellä kun alkaa katselemaan itseään nuorempia miehiä.

Entä nuortuuko mies, kun alkaa katselemaan itseään vanhempia naisia?

Ei tietenkään miehillähän on huomattavasti vähemmän tuollaisia mittareita ja rajapyykkejä, kuten hedelmättömyys.

Ei naiseus tai mieheys pelkkää hedelmällisyyttä ole. Parisuhteita muodostetaa myös ilman lisääntymistarkoitusta iästä riippumatta.

Eikä heteen ja emin tarkoitus ole olla samanlaisia, muuten muuttuvat tarpeettomiksi.

[ID10T]

Entä nuortuuko mies, kun alkaa katselemaan itseään vanhempia naisia?

Ei tietenkään miehillähän on huomattavasti vähemmän tuollaisia mittareita ja rajapyykkejä, kuten hedelmättömyys.

Ei naiseus tai mieheys pelkkää hedelmällisyyttä ole. Parisuhteita muodostetaa myös ilman lisääntymistarkoitusta iästä riippumatta.

Eikä heteen ja emin tarkoitus ole olla samanlaisia, muuten muuttuvat tarpeettomiksi.

Kuka tässä samanlaisuutta on kaivannutkaan?

Usein miehiä kiinnostaa enemmän naisen erilainen etupuoli kuin toisen miehen samanlainen takapuoli. Ilman lisääntymistarkoistusta siis myös.

[Minimus Yahves]

Entäs keijonan ja suolakurkun erilaisuus?
No suolakurkku on hyvää ruisleivällä ja lisäksi sillä voi penetroida. Keijonasta ei ole kumpaankaan. Kitkerä ja löysä neitsyt ei tyydytä vittua tai kieltä.