Se ohjaus on huomaamatonta, mutta kyllä sitä tapahtuu. Äiti tai isä osoittaa jotain, ja sanoo "tämä on kukka" tai muuta vastaavaa. Lapsi oppii siis esimerkein, joita aluksi vanhemmat antavat. Sanoisin, että wikipedia puhuu siis jonkin verran totuuden vierestä tässä tapauksessa.Keijona kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 08:51? Eikä tuo nyt näy ketjussa?Naturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 22:38Liian yleisluontoinen kysymys vastattavaksi. Voitko täsmentää?Keijona kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 17:06Valehteleeko wikipedia?Naturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 11:12
Ihmislapsi ei opi kieltä spontaanisti vaan osallistumalla tähän kielen memeettiseen evoluutioon.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieli
Wikipedia:
"Ihmislapsi oppii oman äidinkielensä spontaanisti ilman ohjausta."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/KieliNaturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 22:38 Ihmislapsi ei opi kieltä spontaanisti vaan osallistumalla
Kieli on mieli
Re: Kieli on mieli
-
Naturalisti
- Reactions:
- Viestit: 6817
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Kieli on mieli
Pidän kiinni tästä väitteestäniID10T kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 08:58Se ohjaus on huomaamatonta, mutta kyllä sitä tapahtuu. Äiti tai isä osoittaa jotain, ja sanoo "tämä on kukka" tai muuta vastaavaa. Lapsi oppii siis esimerkein, joita aluksi vanhemmat antavat. Sanoisin, että wikipedia puhuu siis jonkin verran totuuden vierestä tässä tapauksessa.Keijona kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 08:51? Eikä tuo nyt näy ketjussa?Naturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 22:38Liian yleisluontoinen kysymys vastattavaksi. Voitko täsmentää?Keijona kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 17:06
Valehteleeko wikipedia?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieli
Wikipedia:
"Ihmislapsi oppii oman äidinkielensä spontaanisti ilman ohjausta."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/KieliNaturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 22:38 Ihmislapsi ei opi kieltä spontaanisti vaan osallistumalla
(Edit ad-hominem.) Ohjaus voi olla ja useimmiten onkin implisiittistä, mutta se on jokatapauksessa välttämätöntä. Tynnyrissä kasvatettu lapsi ei opi kieltä itsekseen. Siihen tarvitaan kielenpuhujien sosiaalinen ympäristö; osallistumista kielen memeettisen evoluutioon.Ihmislapsi ei opi kieltä spontaanisti vaan osallistumalla tähän kielen memeettiseen evoluutioon.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Kieli on mieli
toisinsanoin Wikipedian väiteNaturalisti kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 10:56Pidän kiinni tästä väitteestäniID10T kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 08:58Se ohjaus on huomaamatonta, mutta kyllä sitä tapahtuu. Äiti tai isä osoittaa jotain, ja sanoo "tämä on kukka" tai muuta vastaavaa. Lapsi oppii siis esimerkein, joita aluksi vanhemmat antavat. Sanoisin, että wikipedia puhuu siis jonkin verran totuuden vierestä tässä tapauksessa.Keijona kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 08:51? Eikä tuo nyt näy ketjussa?Naturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 22:38
Liian yleisluontoinen kysymys vastattavaksi. Voitko täsmentää?
Wikipedia:
"Ihmislapsi oppii oman äidinkielensä spontaanisti ilman ohjausta."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/KieliNaturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 22:38 Ihmislapsi ei opi kieltä spontaanisti vaan osallistumallaIhmislapsi ei opi kieltä spontaanisti vaan osallistumalla tähän kielen memeettiseen evoluutioon.
"Ihmislapsi oppii oman äidinkielensä spontaanisti ilman ohjausta."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieli
On valhetta?
(Ja sitten Wikipedia epäuskottava lähde jolla ei sitä valheelliseksi voi perustella kantojaan?)
Same same but different
-
Naturalisti
- Reactions:
- Viestit: 6817
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Kieli on mieli
Sensuroitu kommenttini asiasisältö löytyy nyt täältäNaturalisti kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 10:56Pidän kiinni tästä väitteestäniID10T kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 08:58Se ohjaus on huomaamatonta, mutta kyllä sitä tapahtuu. Äiti tai isä osoittaa jotain, ja sanoo "tämä on kukka" tai muuta vastaavaa. Lapsi oppii siis esimerkein, joita aluksi vanhemmat antavat. Sanoisin, että wikipedia puhuu siis jonkin verran totuuden vierestä tässä tapauksessa.Keijona kirjoitti: ↑06 Syys 2023, 08:51? Eikä tuo nyt näy ketjussa?Naturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 22:38
Liian yleisluontoinen kysymys vastattavaksi. Voitko täsmentää?
Wikipedia:
"Ihmislapsi oppii oman äidinkielensä spontaanisti ilman ohjausta."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/KieliNaturalisti kirjoitti: ↑05 Syys 2023, 22:38 Ihmislapsi ei opi kieltä spontaanisti vaan osallistumalla(Edit ad-hominem.) Ohjaus voi olla ja useimmiten onkin implisiittistä, mutta se on jokatapauksessa välttämätöntä. Tynnyrissä kasvatettu lapsi ei opi kieltä itsekseen. Siihen tarvitaan kielenpuhujien sosiaalinen ympäristö; osallistumista kielen memeettisen evoluutioon.Ihmislapsi ei opi kieltä spontaanisti vaan osallistumalla tähän kielen memeettiseen evoluutioon.
viewtopic.php?t=2116
Syy: Asiaton
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Kieli on mieli
Niiinpäniin, ja vihapuhe yhteiskunnasa vähenee persu vihapuheella.
"Kunhan vaan tarpeeksi itseensä uskoo. Sillä tärkeintä ja ensisijaista on se miltä ihmisestä itsestä tuntuu." (Toissijaista on todellisuus, se mikä on oikein tai väärin.)
Same same but different
-
Naturalisti
- Reactions:
- Viestit: 6817
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Kieli on mieli
Olet niin viisas ja rohkea! Et anna kenenkään etkä minkään häiritä omaa totuuttasi, joka on niin paljon kaikkia muita parempi. Viis siitä, mitä muut tuntevat tai ajatteleva. Tärkeää ovat vain sinun tunteesi ja ajatuksesi. Et pelkää sanoa sitä ääneen, mitä luulet kaikkien muidenkin ajattelevan; salaa. Olet sankari, yhteiskunnan vihollisten vastustaja, persujen pyhän vihapuheen puolustaja ja kaikkien todellisuupakoisten esikuva. Heidän huulensa sopottavat alati mantraa: Kiitos, että olet olemassa!
Syy: Ad-hominem
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.

