Se oli sitten siinä!

[John Carter]

Alien corpses unveiled in Mexico might be real, says lab test | WION Originals

[Susa]

Carter-toimisto voisi lopettaa tuon kaikissa ketjuissa jatkuvan jokapäiväisen youtube-linkittämisen.

[Varaktori]

Joo olisi se suotavaa kertoa videon sisältö niin olisi helpompi päättää kannattaako sitä katsoa. Pelkät videot eivät ole kovin hyvää keskustelua.

[John Carter]

Joo olisi se suotavaa kertoa videon sisältö niin olisi helpompi päättää kannattaako sitä katsoa. Pelkät videot eivät ole kovin hyvää keskustelua.

Yksi kuva kertoo monesti enemmän kuin 1000 sanaa ja videokuvassa Suomessa on kuvia 25/sekunti. Eli aika paljon saisi kirjoittaa esim. edellä esitetyn videon esittämiseksi kirjallisena.

[Neutroni]

Joo olisi se suotavaa kertoa videon sisältö niin olisi helpompi päättää kannattaako sitä katsoa. Pelkät videot eivät ole kovin hyvää keskustelua.

Yksi kuva kertoo monesti enemmän kuin 1000 sanaa ja videokuvassa Suomessa on kuvia 25/sekunti. Eli aika paljon saisi kirjoittaa esim. edellä esitetyn videon esittämiseksi kirjallisena.

Sadan sanan referaatti, josta käy ilmi kuka väittää, mitä väittää ja mitkä ovat keskeiset perusteet riittäisi. Video on tekijälle halpa ja nopea, mutta käyttäjälle kaikkein paskamaisin tiedonvälitysformaatti. Videosta on hyvin aikaavievää selata kiinnostavat kohdat, kun taas kuvista ja tekstistä se käy supernopeasti.

No tuon videon kansikuva kertoo jo kaiken oleellisen, ufohihhulien hölinää. Mutta esimerkiksi niistä sotavideoista se ei ole ollenkaan selvää.

[asdf]

Sitä vartenhan Ufo-tutkimus on! Lue sieltä mitkä katsot varmimmaksi.

Olisin niin mielelläni kuullut vaikkapa kolme sinun mielestä vakuuttavinta todistetta.

Mä oon lukenut niitä niin paljon, eikä hyllyssäni silti ole ufo kirjoja kuin jokunen raportti ja lehti. Pitäisi selata nettiä ja kirjastoa. Minun vakuuttuneisuuteni ei perustu yksityistapauksiin, vaan filosofiaan siitä, että se on jo tieteellistä tietoa, että elämää ja ihmisiä on muuallakin. En nimenomaan ymmärrä, miksei yhtään ufotapausta ja kontaktitapausta hyväksytä tieteelliseksi tiedoksi. Se johtuu varmaan empirismistä, ei tieteestä. Ja hallitusten peloista ja piiloitteluista. Tieteessä pitäisi empiirisen tutkimuksen ja rationaalisen tutkimuksen olla tasapainossa. Kun niin tehdään, elämä ja ihmiset muualla on jo tieteellistä tietoa. Se voidaan päätellä olemassa olevasta tiedosta.

Uskontoni kannalta asia on selvä. Jumala on luonut muitakin maapallon kaltaisia planeettoja universumiin. Ja enkeleitä ja jumalia on. Ja saatana tekee harhautuksiaan minkä kerkiää. Urantia kirja ja monet ufot ja kontaktitapaukset ovat pimeältä puolelta.

On huomattava, että saatanalla ja saatanan henkiolennoilla ei ole aineellista kehoa. Mutta ihmiset ja alienit voivat olla saatanan demonien ohjauksessa. Tämä tieto auttaa tapausten erittelyssä.

Hallitukset voisivat jo lopettaa pilottelunsa. Yli puolet ihmiskunnasta jo uskoo ja tietää, että alieneita on, ja käyvät täällä. Sitä monet ufotapaukset ovat. Ja on ihmisiä, jotka ovat kontakteissa heihin. Ja uskovia ihmisiä, jotka ovat olleet kontakteissa enkeleihin. Ja kaikki uskovat rukoilevat ja ovat kontaktissa Jumalaan enemmän tai vähemmän konkreettisesti. Moosekselle ja Joseph Smithille Jumala ilmestyi. Apostolien kanssa Jumala, Jeesus, kulki ja käveli.

Oliko tämä sen tieteelliseen julkaisuun kirjoittamasi artikkelin abstrakti?

Koska Ollin (itsenä vertaisarvioima) teoria on muutama sana, abstraktin täytyy olla muutama kirjain.

[asdf]

Carter-toimisto voisi lopettaa tuon kaikissa ketjuissa jatkuvan jokapäiväisen youtube-linkittämisen.

Videon postaajasta voi päätellä, kannattaako video katsoa.

[OlliS]

Sitä vartenhan

Olisin niin

Mä oon lukenut niitä niin paljon, eikä hyllyssäni silti ole ufo kirjoja kuin jokunen raportti ja lehti. Pitäisi selata nettiä ja kirjastoa. Minun vakuuttuneisuuteni ei perustu yksityistapauksiin, vaan filosofiaan siitä, että se on jo tieteellistä tietoa, että elämää ja ihmisiä on muuallakin. En nimenomaan ymmärrä, miksei yhtään ufotapausta ja kontaktitapausta hyväksytä tieteelliseksi tiedoksi. Se johtuu varmaan empirismistä, ei tieteestä. Ja hallitusten peloista ja piiloitteluista. Tieteessä pitäisi empiirisen tutkimuksen ja rationaalisen tutkimuksen olla tasapainossa. Kun niin tehdään, elämä ja ihmiset muualla on jo tieteellistä tietoa. Se voidaan päätellä olemassa olevasta tiedosta.

Uskontoni kannalta asia on selvä. Jumala on luonut muitakin maapallon kaltaisia planeettoja universumiin. Ja enkeleitä ja jumalia on. Ja saatana tekee harhautuksiaan minkä kerkiää. Urantia kirja ja monet ufot ja kontaktitapaukset ovat pimeältä puolelta.

On huomattava, että saatanalla ja saatanan henkiolennoilla ei ole aineellista kehoa. Mutta ihmiset ja alienit voivat olla saatanan demonien ohjauksessa. Tämä tieto auttaa tapausten erittelyssä.

Hallitukset voisivat jo lopettaa pilottelunsa. Yli puolet ihmiskunnasta jo uskoo ja tietää, että alieneita on, ja käyvät täällä. Sitä monet ufotapaukset ovat. Ja on ihmisiä, jotka ovat kontakteissa heihin. Ja uskovia ihmisiä, jotka ovat olleet kontakteissa enkeleihin. Ja kaikki uskovat rukoilevat ja ovat kontaktissa Jumalaan enemmän tai vähemmän konkreettisesti. Moosekselle ja Joseph Smithille Jumala ilmestyi. Apostolien kanssa Jumala, Jeesus, kulki ja käveli.

Oliko tämä sen tieteelliseen julkaisuun kirjoittamasi artikkelin abstrakti?

Joo, siinä on näitä samoja asioita ja yhtenäisenä kokonaisuutena.

[OlliS]

Olisin niin

Mä oon

Oliko tämä sen tieteelliseen julkaisuun kirjoittamasi artikkelin abstrakti?

Koska Ollin (itsenä vertaisarvioima) teoria on muutama sana, abstraktin täytyy olla muutama kirjain.

Sen voi tiivistää: ufoja on luonnollisia syitä, alieneita, enkeleitä ja jumalia.

Universumi on ikuinen ja ääretön. Ei alkanut, ei syntynyt, ei luotu.

[asdf]

Mä oon

Oliko tämä sen tieteelliseen julkaisuun kirjoittamasi artikkelin abstrakti?

Koska Ollin (itsenä vertaisarvioima) teoria on muutama sana, abstraktin täytyy olla muutama kirjain.

Sen voi tiivistää: ufoja on luonnollisia syitä, alieneita, enkeleitä ja jumalia.

Tuo virke ei ole suomea.

[Varaktori]

Mä oon

Oliko tämä sen tieteelliseen julkaisuun kirjoittamasi artikkelin abstrakti?

Koska Ollin (itsenä vertaisarvioima) teoria on muutama sana, abstraktin täytyy olla muutama kirjain.

Sen voi tiivistää: ufoja on luonnollisia syitä, alieneita, enkeleitä ja jumalia.

Ei se ole enää tuossa kohtaa sitten UFO eli tunnistamaton lentävä esine. Se on tunnistettu vieraan sivilisaation, enkelien tai jumalien kulkuneuvoksi.

[Varaktori]

Oliko tämä sen tieteelliseen julkaisuun kirjoittamasi artikkelin abstrakti?

Koska Ollin (itsenä vertaisarvioima) teoria on muutama sana, abstraktin täytyy olla muutama kirjain.

Sen voi tiivistää: ufoja on luonnollisia syitä, alieneita, enkeleitä ja jumalia.

Tuo virke ei ole suomea.

Pienet kieliopilliset virheet keskustelupalstalla sallittakoon.

[asdf]

Koska Ollin (itsenä vertaisarvioima) teoria on muutama sana, abstraktin täytyy olla muutama kirjain.

Sen voi tiivistää: ufoja on luonnollisia syitä, alieneita, enkeleitä ja jumalia.

Tuo virke ei ole suomea.

Pienet kieliopilliset virheet keskustelupalstalla sallittakoon.

Totta.

[OlliS]

Oliko tämä sen tieteelliseen julkaisuun kirjoittamasi artikkelin abstrakti?

Koska Ollin (itsenä vertaisarvioima) teoria on muutama sana, abstraktin täytyy olla muutama kirjain.

Sen voi tiivistää: ufoja on luonnollisia syitä, alieneita, enkeleitä ja jumalia.

Ei se ole enää tuossa kohtaa sitten UFO eli tunnistamaton lentävä esine. Se on tunnistettu vieraan sivilisaation, enkelien tai jumalien kulkuneuvoksi.

Ja universumi on siinä siksi, että universumissa on paljon eläimiä, ihmisiä, alieneita, enkeleitä ja jumalia. Ufot ovat näitten lentoaluksia tai sitten niihin on jokin luonnollinen syy ilman näitä lentäjiä ym. Esim suurvaltojen salaisia lentolaitteita, harhoja, Venus, suokaasuja jne.

Älkää nyt vaan sitten sanoko, ettei eläimet lennä. Kielioppiin puuttuminen tekstiviesteissä on pedanttisuuden huippu. On näissä usein painovirheitäkin ym puutteita. Ja kirjoitetaan yöllä jos huvittaa. Kirjoitan myös lentokoneessa, hotellissa ja busissa jne. Siitä puhuminen on turhaa asiatekstissä, siinä on ihan tarpeeksi kun joutuu mielenterveyttään ja kompetenssiaan puolustamaan. Kosmologiaa lukenut ja kirjoittanut 50 v akateemisella tasolla eikä muka ole kompetenssia näiden noviisikakaroiden kanssa!

[Susa]

Ja universumi on siinä siksi, että universumissa on paljon eläimiä, ihmisiä, alieneita, enkeleitä ja jumalia.

Eikös Jumalia ole vain SE yksi?