Reaktiot

[MooM]

Joo nuo on vastaustekstiin tulevia. Mutta minä ainakin puhuin reaktioista, eli viestin kommentoimisesta pelkällä emojilla, ilman varsinaista vastaamista

[Keijona]

Onhan tuo positiivinen enemmistö reaktioissa mielenkiintoinen kokeilu, se kielteisyys ja negatiivisuus kun on internetihmisille jostain syystä niin paljon helpompaa kuin kannustaminen.

[deep purpose]

Joo nuo on vastaustekstiin tulevia. Mutta minä ainakin puhuin reaktioista, eli viestin kommentoimisesta pelkällä emojilla, ilman varsinaista vastaamista

Juu, noi on silmätikuksi ottamisen kannalta huono juttu noi negatiiviset reaktiot. Itse annan risuja sekä ruusuja objektiivisesti, riippuen että olenko vai enkö ole samaa mieltä. Mutta sitten on aina niitä, jotka on jo päättänyt antaa negatiivisen voten aina / etukäteen.

[Keijona]

Joo nuo on vastaustekstiin tulevia. Mutta minä ainakin puhuin reaktioista, eli viestin kommentoimisesta pelkällä emojilla, ilman varsinaista vastaamista

Juu, noi on silmätikuksi ottamisen kannalta huono juttu noi negatiiviset reaktiot. Itse annan risuja sekä ruusuja objektiivisesti, riippuen että olenko vai enkö ole samaa mieltä. Mutta sitten on aina niitä, jotka on jo päättänyt antaa negatiivisen voten aina / etukäteen.

Sehän kertoo paljon ihmisestä, onko enemmän positiivinen vai negatiivinen, reaktioissaan.

Onko sulkeutunut ja subjektiivinen, siksi pakko reagoida tiettyihin kirjoittajiin aina tietyllä tavalla. Vai onko objektiivinen, ja reagoi jokaista kommenttia sen viestin mukaisesti, eikä arvostele tekstiä kirjoittajan, tai kirjaa kansien perusteella.

[KultaKikkare]

Palautin vihaajien reaktioita ja laitoin kahteen riviin, muuten näyttää puhelimessa pahalta.

Onko animoidut aplodit ja "ruuvit löysällä" hyviä vai tuleeko liian levoton ruutu? Tehostaa musta ainakin aplodeja muuten tosta ei oikein välttämättä tiedä mikä käsi siinä on, ja sitä reaktioita tuskin kovin paljoa käytetään, mutta tota toista on jotkut ketjut täynnä.

[Susa]

Olen toisinaan tietämättömyyttäni käyttänyt tuota "itkunaurua" myös positiivisessa merkityksessä.
Jokin vastaava voisi olla tuon "peace" merkin tilalla tykkääjien vaihtoehdoissa.
Tai itkunauru tykkäämis riviin ja joku toinen naama vihaamis riviin.

[deep purpose]

Näyttäisivät reaktioitten grafiikat olevan venyneitä.

[KultaKikkare]

Olen toisinaan tietämättömyyttäni käyttänyt tuota "itkunaurua" myös positiivisessa merkityksessä.
Jokin vastaava voisi olla tuon "peace" merkin tilalla tykkääjien vaihtoehdoissa.
Tai itkunauru tykkäämis riviin ja joku toinen naama vihaamis riviin.

Itkunauru onkin vähän kakspiippuinen reaktio riippuen nauratko kirjoittajalle vai kirjoittajan kanssa.

Myös ruuvit löysällä voi olla hyvässä hengessä läpällä. Jaottelu tykkäyksiin ja vihauksiin ei toimi ihan mustavalkoisesti.

Aplodeja voi antaa mokalle... jne.

[KultaKikkare]

Näyttäisivät reaktioitten grafiikat olevan venyneitä.

Joo tossa viestin alla venyy näköjään, korjailen viimeistään huomenna.

Tohon mahtuisi kyllä vielä pari lisää, onko kellään toiveita?

[MooM]

Näyttäisivät reaktioitten grafiikat olevan venyneitä.

Joo tossa viestin alla venyy näköjään, korjailen viimeistään huomenna.

Tohon mahtuisi kyllä vielä pari lisää, onko kellään toiveita?

?

?

[KultaKikkare]

Näyttäisivät reaktioitten grafiikat olevan venyneitä.

Korjasin, Toi post reactions extensioni on ollu kyllä varsinainen bugikasa.

[Keijona]

Eikö profiilissa näkyvä Recent Reactions historia näytä alapeukkuja ollenkaan?

[Keijona]

Reaktioiden määrä on hyvä olla rittävän pieni ettei synny liikaa harkintaa, koska reaktio on refleksi, paljastaa reagoijasta totuuden.

[MooM]

Minusta reaktioissa pitäisi olla sellainen perussetti eri fiiliksiä, joita yleensä näissä syntyy.

Nykyisellään siitä puuttuu ainakin neutraali ihmetys ("mitä tämä tarkoittaa?", "en ymmärrä mitä yritetään sanoa?"), jota voi tietysti käyttää kritiikkinäkin.

Toisaalta tuo räkänauru ja viiraus ovat aika samat, aika passiivis-aggressiiviset ja negatiiviset. Naurua voi kyllä käyttää myös positiivisena silloin, jos kirjoittaja on tarkoittanutkin juttunsa hauskaksi. Kuten f2f-juttelussakin. V-merkki on lähinnä outo. Jos minä päättäisin, V ja sekopää lähtisi ja tilalle ällistys/ihmetys/mitähäh ja ehkä joku neutraalihko "kääk" . Mutta tämä on tietty vain yksi mielipide asiaan ja loppupeleissä nuo on aika merkityksettömiä. Keskustelu kai tällä on se tavoite eikä vain reagointi emojeilla.

[Keijona]

Minusta reaktioissa pitäisi olla sellainen perussetti eri fiiliksiä, joita yleensä näissä syntyy.

Nykyisellään siitä puuttuu ainakin neutraali ihmetys ("mitä tämä tarkoittaa?", "en ymmärrä mitä yritetään sanoa?"), jota voi tietysti käyttää kritiikkinäkin.

Toisaalta tuo räkänauru ja viiraus ovat aika samat, aika passiivis-aggressiiviset ja negatiiviset. Naurua voi kyllä käyttää myös positiivisena silloin, jos kirjoittaja on tarkoittanutkin juttunsa hauskaksi. Kuten f2f-juttelussakin. V-merkki on lähinnä outo. Jos minä päättäisin, V ja sekopää lähtisi ja tilalle ällistys/ihmetys/mitähäh ja ehkä joku neutraalihko "kääk" . Mutta tämä on tietty vain yksi mielipide asiaan ja loppupeleissä nuo on aika merkityksettömiä. Keskustelu kai tällä on se tavoite eikä vain reagointi emojeilla.

"Toisaalta tuo räkänauru ja viiraus ovat aika samat,"

Jep, ja neutraaleihin kuuluva kiinnostusta ja uteliaisuutta osoittava reaktio voisi olla tarpeen myös. Vähän neutraaliutta kehään, ettei olla niin mustavalkoisia ääri-ilmiötä, aina joko tykätään tai vihataan.

Vakava on neutraali, vaikka tässä "aina pitää olla positiivinen" linjauksessa se ei siltä aina tunnukaan.