Koronarokotteet tappaa ihmisiä

[Näinon0070]

Yli 70vuotiaista yli 90% on saanut rokotteen. Ja silti sairaalat täyttää tuo muutaman prosentin osuus rokottamattomia.
Pitäisi laittaa nuo itse maksamaan hoitonsa.

Juuri näin tilaston halutaan näyttävän
Mutta se ei näytä esimerkisi sitä, että 5. piikin ottaja on pitkään rokottamaton sairaalan tilastoissa. Kuten myös muiden piikityskertojen. Kun sairaalaan on tuossa vaiheessa jouduttu ei status muutu, eikö ole ihmeellistä
Rokotettu rokottamaton

[Brainwashed]

Niinpä, ja siksi onkin tilastollisesti arvioiden todettava että nämä koronarokotteet ovat kaunistellenkin ilmaistuna suorastaan tehottomat.

Kuinka paljon teho-osastoilla olisi tilaa ilman rokotuksia, nyt kun rajoitukset ovat poistuneet?

Jos koronan olisi annettu pyyhkäistä ilman turhia perseilyjä, niin koko homma olisi ollut ohi 2 vuotta sitten. Nyt sen on annettu jyllätä 3 vuotta maailmanlaajuisen kollektiivisen ”koronavastaisen” perseilyn takia.
Kohti uusia flunssia...

[AimoJortikka]

Jos koronan olisi annettu pyyhkäistä ilman turhia perseilyjä, niin koko homma olisi ollut ohi 2 vuotta sitten. Nyt sen on annettu jyllätä 3 vuotta maailmanlaajuisen kollektiivisen ”koronavastaisen” perseilyn takia.

Miten minulla on sellainen mielikuva, että influenssa on jokavuotinen riesa? Ja siihen voi sairastua uudelleen vaikka joka vuosi? Kun siitä tulee aina uusi muunnoksia? Edellinen sairastettu ei suojaa seuraavalta.

Niin miten mahtaa olla? Kun koronasta tulee jatkuvasti uusia variantteja? Ja edellinen sairastettu ei koronankaan kanssa suojaa seuraavalta. Niin olisiko tuo ollut ohi 2 vuotta sitten? Mitä luulet? Olisiko oikeasti?

Mutta siinä mielessä ehkä, että olisi tappanut kaikki heikot pois. Niinhän Ruotsissa vähän kävikin kun ei tehty mitään rajoituksia? Alussa heikot vanhukset kuolivat pois.

[Brainwashed]

Jos koronan olisi annettu pyyhkäistä ilman turhia perseilyjä, niin koko homma olisi ollut ohi 2 vuotta sitten. Nyt sen on annettu jyllätä 3 vuotta maailmanlaajuisen kollektiivisen ”koronavastaisen” perseilyn takia.

Miten minulla on sellainen mielikuva, että influenssa on jokavuotinen riesa? Ja siihen voi sairastua uudelleen vaikka joka vuosi? Kun siitä tulee aina uusi muunnoksia? Edellinen sairastettu ei suojaa seuraavalta.

Niin miten mahtaa olla? Kun koronasta tulee jatkuvasti uusia variantteja? Ja edellinen sairastettu ei koronankaan kanssa suojaa seuraavalta. Niin olisiko tuo ollut ohi 2 vuotta sitten? Mitä luulet? Olisiko oikeasti?

Mutta siinä mielessä ehkä, että olisi tappanut kaikki heikot pois. Niinhän Ruotsissa vähän kävikin kun ei tehty mitään rajoituksia? Alussa heikot vanhukset kuolivat pois.

Pointtini on että nämä ”koronan vastaiset toimenpiteet” ovat mielestäni aiheuttaneet kumulatiivisesti laskien ja arvioituna huomattavasti enemmän harmia kuin hyötyä, näistä ”rokotteista”, maskiperseilyistä aina nk lock downeihin saakka, ihan järkyttävää perseilyä.
Flunssia tulee ja menee, niittävät aina pikkasen populaa siinä sivussa, siitä ei päästä koskaan, tuulimyllyjä vastaan taistelua, mutta tämä korona sai jonkun ihme julkkisstatuksen. Ikäväksemme se julkisuus kesti 15 min kauemmin, kolmatta vuotta lusitaan kohta...

[Poistettu]

Minä en usko että kiinassa tapahtuu mitään ihmeellistä. 200.000-300.000 kuollutta 1.4 miljardin ihmisen maassa on vitun vähän. Ei se meillä muillakaan tunnu.
Mikä taas tuntuu, on rokotteiden ja koronarajoitusten pitkäaikaisvaikutukset.
Toivottavasti ei taas hypitä seinille.

Antaa viruksien hoitaa hommansa ja lopetetaan rokotehysteria.

[Goswell]

Jotenkin uskottavampaa on tämä.

[Poistettu]

Varmaa on vain se että yhdellä kahdeksastasadasta tulee vakavia ongelmia rokotteesta ja porukkaa ylikuolee paraikaa pilvin pimein joka puolella, miksi.

Ja tuo on täyttä sitä ihteensä.
Pashaa siis.

https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/

"Lokakuun 2022 loppuun mennessä koronarokotteista on tehty 2 257 vahinkoilmoitusta, joista on annettu 631 myönteistä päätöstä ja 1 185 kielteistä päätöstä. 440 tapausta oli käsittelyssä.
Yleisimmät haitat, joista on maksettu korvausta:
Yleisoireet kuten: kuume, päänsärky, rokotuskäden kivut, lihas- ja nivelkivut, huonovointisuus väsymys.
Ihottumat ja muut allergiset oireet
Imusolmukkeiden turpoaminen
Neurologiset oireet, kuten päänsärky
Sydänlihastulehdus ja sydänpussin tulehdus
Vyöruusu
Korvauksia on maksettu tilapäisestä haitasta ja sairauden hoitokuluista sekä ansionmenetyksestä.
Kielteinen päätös on annettu tapauksissa, joissa on ollut kyseessä vähäinen vahinko eli rokotteen aiheuttamat oireet eivät ole kestäneet 14 päivää sekä tapauksissa, joissa ilmoitetun oireen ja rokotteen välillä ei ole ollut todennäköistä syy-yhteyttä.
Päivitetty 21.11.2022"

Tuo 1/800 on 0,125%. Tuo 700/4.500.000 sitten taas on 0,015%. Eihän tuossa ole kuin 10x ero väitteeseen ja todellisuuteen.

En löytänyt sitä rokoteohjetta, mutta se on mielestäni sama kuin tämä lääkkeiden ohje.

1 HAITTAVAIKUTUSTEN ILMOITTAMINEN
kun lääkkeen käytön epäillään tai todetaan aiheuttaneen vakavan
haittavaikutuksen. Sellaisia ovat:
kuolemaan johtaneet,
henkeä uhanneet,
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen johtaneet,
pysyvään tai merkittävään toimintaesteisyyteen tai -
kyvyttömyyteen johtaneet haittavaikutukset


Ja tuossa tilastossa on nyt että maksettu korvauksia kuumeesta, päänsärystä, väsymyksestä. En kyllä ymmärrä miksi näin on tehty, on mielestäni maksettu korvauksia täysin ohjeistuksen vastaisesti.

Mutta yhteenvetona? Tuo vakavat haitat 1/800 on täyttä pashaa. Oikeasti vakavia haittoja niin mahtaako olla edes 1/80.000. Kun siis otetaan noista pois nuo ilmoittajan vakaviksi kokemat kuumeet ja päänsäryt pois tilastoista ja jätetään jäljelle vain sairaalahoitoa vaatineet yms todelliset vakavat haitat.

Ei kannattaisi uskoa kaikkea mitä netin hörhövideoissa kerrotaan, todellisuus voi olla jotakin ihan muuta. Mutta jos ei ymmärrä tilastojen sisältöä ja yhteyttä reaalimaailmaan niin saattaa joku tyhmempi noihin hörhövideoihin haksahtaa uskomaan.

Tuskin on pashaa jos se on valmistajien omista tutkimuksista. Sä maalikkona vedit nyt mutkat suoriks.

[AimoJortikka]

Osaatteko te yhtään hahmottaa numeroita ja suuruusluokkia?

Pfizer baseline 17, rokotetut 27 oer 10.000.
Moderna baseline on 42 tapausta, rokotetut 57 per 10.000.

Tuossa siis toinen kontrolliryhmä (placebo) on 17 ja toinen 42, eroa on siis 25.
Sitten taas baseline vs rokotetut eroa on 10 tai 15.

Osaako joku kertoa, miksi kahden kontrolliryhmän (placebo) ero on suurempi kuin rokotusryhmän verrattuna kontrolliryhmään?

Videolla äijä sanoo, että ero (10 / 15) on tilastollisesti merkitsevä, mutta olen elämäni aikana sen verta monta tilastoanalyysiä tehnyt, että rohkenen epäillä asiaa. Jos kahden kontrolliryhmän ero on suurempi kuin kontrolliryhmien ero koeryhmään, niin tällöin aika harvoin saadaan tilastollisesti merkitsevää eroa koeryhmän ja kontrolliryhmän välille. Koska tällöin myös kahden kontrolliryhmän välillä pitäisi olla tilastollisesti vielä merkitsevämpi ero kuin koeryhmien ja kontrolliryhmän välillä. Ja koska kyse oli satunnaistetusta kokeesta, tuon ei pitäisi olla mahdollista tai sitten koejärjestelyssä on joku mennyt pieleen.

Mutta tuossa ukko vakuuttavan kuuloisesti heittelee irrallisia numeroita sinne ja tänne ja esittää niistä väitteitä. Uppoaa ehkä herkkäuskoisiin kouluttamattomiin tyhmiin mutta kyllä jos on hiukankaan tehnyt tieteellistä tutkimusta tai edes töissä selvitellyt jotakin dataa, niin ei mene läpi. Sitä osaa vähän ajatella suuruusluokkia ja muuta. Tai pitäisi osata. Jos on koulutusta. Tai järkeä. Jos molemmat puuttuvat niin voihan tuo sitten mennä läpi.

[Poistettu]

Osaatteko te yhtään hahmottaa numeroita ja suuruusluokkia?

Pfizer baseline 17, rokotetut 27 oer 10.000.
Moderna baseline on 42 tapausta, rokotetut 57 per 10.000.

Tuossa siis toinen kontrolliryhmä (placebo) on 17 ja toinen 42, eroa on siis 25.
Sitten taas baseline vs rokotetut eroa on 10 tai 15.

Osaako joku kertoa, miksi kahden kontrolliryhmän (placebo) ero on suurempi kuin rokotusryhmän verrattuna kontrolliryhmään?

Videolla äijä sanoo, että ero (10 / 15) on tilastollisesti merkitsevä, mutta olen elämäni aikana sen verta monta tilastoanalyysiä tehnyt, että rohkenen epäillä asiaa. Jos kahden kontrolliryhmän ero on suurempi kuin kontrolliryhmien ero koeryhmään, niin tällöin aika harvoin saadaan tilastollisesti merkitsevää eroa koeryhmän ja kontrolliryhmän välille. Koska tällöin myös kahden kontrolliryhmän välillä pitäisi olla tilastollisesti vielä merkitsevämpi ero kuin koeryhmien ja kontrolliryhmän välillä. Ja koska kyse oli satunnaistetusta kokeesta, tuon ei pitäisi olla mahdollista tai sitten koejärjestelyssä on joku mennyt pieleen.

Mutta tuossa ukko vakuuttavan kuuloisesti heittelee irrallisia numeroita sinne ja tänne ja esittää niistä väitteitä. Uppoaa ehkä herkkäuskoisiin kouluttamattomiin tyhmiin mutta kyllä jos on hiukankaan tehnyt tieteellistä tutkimusta tai edes töissä selvitellyt jotakin dataa, niin ei mene läpi. Sitä osaa vähän ajatella suuruusluokkia ja muuta. Tai pitäisi osata. Jos on koulutusta. Tai järkeä. Jos molemmat puuttuvat niin voihan tuo sitten mennä läpi.

No, Jortikka opeta meitä tyhmempiä kouluttamattomia. Väännä rautalankaa.

[AimoJortikka]

Väänsin jo.Jos ei tuosta herännyt mitään ajatuksia, että kahden kontrolliryhmän välinen ero on suurempi kuin koeryhmän ja kontrolliryhmän niin sitten en voi mitään. Normaalijärkiselle sen pitäisi sanoa jotakin.

[Poistettu]

Väänsin jo.Jos ei tuosta herännyt mitään ajatuksia, että kahden kontrolliryhmän välinen ero on suurempi kuin koeryhmän ja kontrolliryhmän niin sitten en voi mitään. Normaalijärkiselle sen pitäisi sanoa jotakin.

Poimit muutaman rusinan pullasta.
Minusta et tehnyt muuta. Sivuutit 95% muusta.

[AimoJortikka]

En katsonut tuon pitemmälle. Kun tajusin, että pohjatiedossa valehdellaan ja johdetaan harhaan, niin en katsonut mielekkääksi ruveta katsomaan enempää valheita.

[Poistettu]

En katsonut tuon pitemmälle. Kun tajusin, että pohjatiedossa valehdellaan ja johdetaan harhaan, niin en katsonut mielekkääksi ruveta katsomaan enempää valheita.

Ei siinä mitään valehdella, siinä luetaan tutkimusdataa. John Campbell ei keksi mitään itse vaan lukee tutkimuksia ja anslysoi. Esittää kysymyksiä joita valtaa pitävienkin pitäis esittää.
Sen vaikutusvalta onkin kasvamaan päin ja haastateltu televisossa myös.

[Punkero]

John Campbell ei keksi mitään itse vaan

"John Lorimer Campbell is an English YouTuber and retired nurse educator known for his videos regarding the COVID-19 pandemic. His videos received praise early in the pandemic, but later veered into misinformation. He has been criticised for suggesting COVID-19 deaths have been over-counted, repeating false claims about the use of ivermectin as a COVID-19 treatment, and providing misleading commentary about the safety of COVID-19 vaccines."

Googlekääntäjä;
John Lorimer Campbell on englantilainen YouTube-käyttäjä ja eläkkeellä oleva sairaanhoitajakouluttaja, joka tunnetaan COVID-19-pandemiaa koskevista videoistaan. Hänen videonsa saivat kiitosta pandemian alussa, mutta ne muuttuivat myöhemmin vääriksi. Häntä on kritisoitu siitä, että hän väittää, että COVID-19-kuolemat on laskettu liikaa, toistaa vääriä väitteitä ivermektiinin käytöstä COVID-19-hoitona ja on antanut harhaanjohtavia kommentteja COVID-19-rokotteiden turvallisuudesta."
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)

Oikeaa tietoa löytyy eri lähteistä, en ihan ymmärrä miksi pitää jonkun yksittäisten ihmisten/salaliittohörhöjen videoista etsiä "tietoa", ja sitten uskoa kaikki mitä kerrotaan.

[Poistettu]

John Campbell ei keksi mitään itse vaan

"John Lorimer Campbell is an English YouTuber and retired nurse educator known for his videos regarding the COVID-19 pandemic. His videos received praise early in the pandemic, but later veered into misinformation. He has been criticised for suggesting COVID-19 deaths have been over-counted, repeating false claims about the use of ivermectin as a COVID-19 treatment, and providing misleading commentary about the safety of COVID-19 vaccines."

Googlekääntäjä;
John Lorimer Campbell on englantilainen YouTube-käyttäjä ja eläkkeellä oleva sairaanhoitajakouluttaja, joka tunnetaan COVID-19-pandemiaa koskevista videoistaan. Hänen videonsa saivat kiitosta pandemian alussa, mutta ne muuttuivat myöhemmin vääriksi. Häntä on kritisoitu siitä, että hän väittää, että COVID-19-kuolemat on laskettu liikaa, toistaa vääriä väitteitä ivermektiinin käytöstä COVID-19-hoitona ja on antanut harhaanjohtavia kommentteja COVID-19-rokotteiden turvallisuudesta."
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)

Oikeaa tietoa löytyy eri lähteistä, en ihan ymmärrä miksi pitää jonkun yksittäisten ihmisten/salaliittohörhöjen videoista etsiä "tietoa", ja sitten uskoa kaikki mitä kerrotaan.

Olet vähän jälkijunassa.