Läskit verolle Japanissa?

[Raspu]

Näkkileipä tavallinen viipale (n. 15 g) 10g HH
Näkkärissä siis 66% energiasta hiilarista.
Leivät ylipäätään pahoja.

Carnevore olis diabeetikon ruokaa.

Screenshot_20231022-145400_Chrome.jpg

Tiedätkö mitä eroa on sokereilla ja hiilareilla?

Näkkärissä on pari prosenttia sokeria, loput hiilareista on tärkkelystä ja ravintokuitua.

Mä ehdotin sokereiden verottamista, en hiilareiden.

Diabeetikolle ei varmasti tärkkelyksen syöminenkään tee hyvää mut se on jo kokonaan toinen asia.

Hiilihydraatit on sokereita ja ne toimii kropassa samoin.
Fruktoosi, glukoosi jne. on sokeria.

Ei.... Sokerit on hiilareiden osajoukko, eli sokerit on hiilareita mutta hiilarit ei ole sokereita.

Ei mennyt ihan noinkaan. Esim fruktoosi on dokeri ja myös yksinkertainen hiilari. Yksinkertsinen hiilari taas voi olla mm. sokeri. Mutta ehkä on nyt parasta lopettaa tää saivartelu.

[KultaKikkare]

Mut millä tavalla toi tieto vaikuttaa käytyyn dialogiin?

Vastasin kaikkiin kysymyksiisi ja todistin väitteeni.
Voisitko itse lopettaa aggresiivisen viestinnän ja ylenkatseen?
Tähän mennessä sulle nyt tullu "pataan" joka kerta kun vähättelet sanomisia ja asetut yläpuolelle.

Ethän sä mitään ole todistanut. Se että sä vastaat ei tarkoita että vastauksesi olisi oikea. Mä vastasin kaikkiin sun esittämiin vastauksiin ja niihin sä et ole vastannut vielä mitään.

Sori ylenkatsomisesta mut se tulee luontaisesti kun huomaan että puhut vähän pöhköjä.

[KultaKikkare]

Onko raippavero auttamista, neuvomista, kannustamista vai rajoittamista?

Niin, sinä haluat raipata tasapuolisesti kaikkia, minä taas puuttua ongelmakohtiin, eli niiden henkilöiden toimiin joilla ongelmia on.

Toki vaaditaan muitakin toimia.
Ylipainoon ja ruokailuun tulee puuttua jo varhaisessa vaiheessa. Yleensä pätee, kerran läski/aina läski.

Mä en halua raipata tasapuolisesti kaikkia vaan verottaa tuotteita jotka on haitallisia kansanterveydelle.

Tää raippausjuttu oli sun ajatus.

[KultaKikkare]

Tiedätkö mitä eroa on sokereilla ja hiilareilla?

Näkkärissä on pari prosenttia sokeria, loput hiilareista on tärkkelystä ja ravintokuitua.

Mä ehdotin sokereiden verottamista, en hiilareiden.

Diabeetikolle ei varmasti tärkkelyksen syöminenkään tee hyvää mut se on jo kokonaan toinen asia.

Hiilihydraatit on sokereita ja ne toimii kropassa samoin.
Fruktoosi, glukoosi jne. on sokeria.

Ei.... Sokerit on hiilareiden osajoukko, eli sokerit on hiilareita mutta hiilarit ei ole sokereita.

Ei mennyt ihan noinkaan. Esim fruktoosi on dokeri ja myös yksinkertainen hiilari. Yksinkertsinen hiilari taas voi olla mm. sokeri. Mutta ehkä on nyt parasta lopettaa tää saivartelu.

Mitä sä ny selität?

[Raspu]

Näkkileipä tavallinen viipale (n. 15 g) 10g HH
Näkkärissä siis 66% energiasta hiilarista.
Leivät ylipäätään pahoja.

Carnevore olis diabeetikon ruokaa.

Screenshot_20231022-145400_Chrome.jpg

Tiedätkö mitä eroa on sokereilla ja hiilareilla?

Näkkärissä on pari prosenttia sokeria, loput hiilareista on tärkkelystä ja ravintokuitua.

Mä ehdotin sokereiden verottamista, en hiilareiden.

Diabeetikolle ei varmasti tärkkelyksen syöminenkään tee hyvää mut se on jo kokonaan toinen asia.

Hiilihydraatit on sokereita ja ne toimii kropassa samoin.
Fruktoosi, glukoosi jne. on sokeria.

Ei ne ihan samoin toimi. Esimerkiksi fruktoosi aiheuttaa rasvamaksan. Suuri kusetus oli kun alettiin myymään tuotteita joissa oli nollaprosenttia rasvaa ja samalla niihin oli lisätty sokeria. Jos kaikki sokerituotteet jätettäisiin pois niin ei olisi paljon lihavia ihmisiä. Ruisleipää syömällä ei liho.

Rasvan korvaaminen sokerilla oli suuri virhe ja se johtui rasvan demonisoinnista. Tuokin rasvateoria taitaa olla jo suuressa määrin kumottu. Vaikkakaan ei yleisessä tiedossa.

Mutta kyllä leipääkin mussuttamalla lihoo.
Tiedän esimerkkejä.

Fruktoosi kai menee maksaan ja aiheuttaa rasvamaksaa.
Maksa muistaakseni pystyy varastoimaan noin 100g hiilaria.
Se myös vapauttaa sitä nopeesti jos tarvitaan.
Lihakset muistaaksen pystyy varastoimaan noin 300-400g hiilaria, rippuu jantterin lihasmassasta.

Kolme päivää kun paastoaa on elimistön hiilarivarastot kutakuinkin poltettu.

[Raspu]

Onko raippavero auttamista, neuvomista, kannustamista vai rajoittamista?

Niin, sinä haluat raipata tasapuolisesti kaikkia, minä taas puuttua ongelmakohtiin, eli niiden henkilöiden toimiin joilla ongelmia on.

Toki vaaditaan muitakin toimia.
Ylipainoon ja ruokailuun tulee puuttua jo varhaisessa vaiheessa. Yleensä pätee, kerran läski/aina läski.

Mä en halua raipata tasapuolisesti kaikkia vaan verottaa tuotteita jotka on haitallisia kansanterveydelle.

Tää raippausjuttu oli sun ajatus.

Ja sinä tiedät mitkä on haitallisia, sokeri?
Kyse ei edelleenkään ole yksittäisten ruoka-aineiden haitallisuudesta vaan siitä kuinka isoja määriä niitä yksilö vetää.
Normaalipainoisten lasten karkkipäivää pitäisi siis verottaa koska läski diapetesmummo, joka on itse aiheuttanut sairautensa.

Sokeri on hyödyllinen ravinne, kun sitä käyttää oikein.
Kuin myös rasva.
Tietoa tulee jakaa ja ongelmiin tulee puuttua ajoissa.

[Raspu]

Mut millä tavalla toi tieto vaikuttaa käytyyn dialogiin?

Vastasin kaikkiin kysymyksiisi ja todistin väitteeni.
Voisitko itse lopettaa aggresiivisen viestinnän ja ylenkatseen?
Tähän mennessä sulle nyt tullu "pataan" joka kerta kun vähättelet sanomisia ja asetut yläpuolelle.

Ethän sä mitään ole todistanut. Se että sä vastaat ei tarkoita että vastauksesi olisi oikea. Mä vastasin kaikkiin sun esittämiin vastauksiin ja niihin sä et ole vastannut vielä mitään.

Sori ylenkatsomisesta mut se tulee luontaisesti kun huomaan että puhut vähän pöhköjä.

Narsisti taas vauhdissa.

[Raspu]

Vegaanit haluaa verottaa lihaa, jotku sokeria.
Kummatkin on väärässä. Ihmiset pitää opettaa arvioimaan omaa kulutustaan ja pitämään huolta itsestään.
Kysymys ei todellakaan ole siitä mitä syö, vaan siitä että syö liikaa.

[KultaKikkare]

Mut millä tavalla toi tieto vaikuttaa käytyyn dialogiin?

Vastasin kaikkiin kysymyksiisi ja todistin väitteeni.
Voisitko itse lopettaa aggresiivisen viestinnän ja ylenkatseen?
Tähän mennessä sulle nyt tullu "pataan" joka kerta kun vähättelet sanomisia ja asetut yläpuolelle.

Ethän sä mitään ole todistanut. Se että sä vastaat ei tarkoita että vastauksesi olisi oikea. Mä vastasin kaikkiin sun esittämiin vastauksiin ja niihin sä et ole vastannut vielä mitään.

Sori ylenkatsomisesta mut se tulee luontaisesti kun huomaan että puhut vähän pöhköjä.

Narsisti taas vauhdissa.

Jep, se on selvä. Sen verran pitkä historia meilläkin täällä anonyymeillä palstoilla on.

[KultaKikkare]

Vegaanit haluaa verottaa lihaa, jotku sokeria.
Kummatkin on väärässä. Ihmiset pitää opettaa arvioimaan omaa kulutustaan ja pitämään huolta itsestään.
Kysymys ei todellakaan ole siitä mitä syö, vaan siitä että syö liikaa.

Verottaminen ei ole sama asia kuin kriminalisointi. Verotuksella sitä kulutusta saadaan pienennettyä, ja jos haittoja saadaan katettua haittaverolla voidaan muuta verotusta keventää, jolloin se käytännössä kohdistuu nimenomaan ongelmakäyttäjiin. Absolutistit hyötyy eniten ja kohtuukäyttäjille +/- 0. Ei se sokeri kenellekään tarpeellista ole jotain ääritapauksia lukuunottamatta ja se nyt on ihan sama maksaako sen ultrajuoksijan kokispullo euron vai kaks.

Valistaminen on tottakai myös tärkeää.

[KultaKikkare]

Suuri ongelma on se että epäterveellinen ruoka on halpaa ja terveellinen ruoka kallista. Suomessa ei läheskään niin paha tilanne kun jossain isommissa maissa joissa päivän kasvisten hinnalla ostaa viikon bigmäkit, mut kuitenkin paha tilanne.

Tervellisen ruuan alvi nollaan ja sokerirasvamössöihin lisää veroa.

[Raspu]

Suuri ongelma on se että epäterveellinen ruoka on halpaa ja terveellinen ruoka kallista. Suomessa ei läheskään niin paha tilanne kun jossain isommissa maissa joissa päivän kasvisten hinnalla ostaa viikon bigmäkit, mut kuitenkin paha tilanne.

Tervellisen ruuan alvi nollaan ja sokerirasvamössöihin lisää veroa.

Tässä alkuosasta samaa mieltä.
Ja kyllä, myös minä oetaisin mieluumin halvalla hyvää pihviä.
Mutta koska tuo on veronlähde valtiolle niin on hyvin vaikeaa laskea jotain veroja. Kauppiaat kyllä huomaa sauman ja ottavat kunnon katteet jos bigmacit alkaa maksaa enemmän, nousee automaattisesti myös laadukkaan ruuan hinta. Matalampi vero menisi myös suoraan kauppiaan taskuihin ja mitään hinnanalennuksia ei tulisi.

[AimoJortikka]

Vegaanit haluaa verottaa lihaa, jotku sokeria.
Kummatkin on väärässä. Ihmiset pitää opettaa arvioimaan omaa kulutustaan ja pitämään huolta itsestään.
Kysymys ei todellakaan ole siitä mitä syö, vaan siitä että syö liikaa.

Verottaminen ei ole sama asia kuin kriminalisointi. Verotuksella sitä kulutusta saadaan pienennettyä, ja jos haittoja saadaan katettua haittaverolla voidaan muuta verotusta keventää, jolloin se käytännössä kohdistuu nimenomaan ongelmakäyttäjiin. Absolutistit hyötyy eniten ja kohtuukäyttäjille +/- 0. Ei se sokeri kenellekään tarpeellista ole jotain ääritapauksia lukuunottamatta ja se nyt on ihan sama maksaako sen ultrajuoksijan kokispullo euron vai kaks.

Valistaminen on tottakai myös tärkeää.

Joskus tulee mieleen, että esim tämä hiilarien vahingollisuudesta syvällä rintaäänellä paasaus onnistuu vain sillä varmuudella, minkä täydellinen tietämättömyys ravitsemuksen perusteista antaa.

Kotieläimillähän ravitsemusta on talouden takia tutkittu hyvin paljon. Kaikki yksimahaisella sialla tehdyt tutkimukset ovat suoraan sovellettavissa ihmiseen. Jostakin kumman syystä sikoja ei ruokita rasvalla ja proteiinilla. Syy on tietysti pitkälti taloudellinen, mutta rasva on välillä ollut halpaa mutta siitä huolimatta sen haitalliset vaikutukset varsinkin nuorilla kasvavilla ovat hyvin tiedossa, siksi määrää rajoitetaan. Hiilihydraatit ovat ravitsemuksen perusta ja siihen oikea määrä (ei liikaa) proteiinia ja rasvaa joukkoon niin hyvä tulee Liika proteiini ja liika rasva on paitsi kallista myös haitallista muuten.

Lautasmalli on ollut tiedossa niin kauan kuin minä muistan, jostakin 60-luvulta. Valistettu on. Jostakin kumman syystä setämiehet ovat silti sitä mieltä, että läski, kananmunat, voi ja pihvi miehen tiellä pitää ja rehut ovat kauhistus. Hiilihydraattien pitäisi olla ns hitaita hiilihydraatteja (ei sokereita), niissä ei ole mitään vikaa.

Haittaverot ovat yleinen ja hyväksi ja toimivaksi havaittu keino melkein asiaan kuin asiaan. Tupakka, alkoholi (jossa verotus kohdistuu käyttäjiin suoraan), liikenne. Jos jotakin halutaan vähentää, siihen lisätään veroa. Toimii kuin junan vessa.

[KultaKikkare]

Vegaanit haluaa verottaa lihaa, jotku sokeria.
Kummatkin on väärässä. Ihmiset pitää opettaa arvioimaan omaa kulutustaan ja pitämään huolta itsestään.
Kysymys ei todellakaan ole siitä mitä syö, vaan siitä että syö liikaa.

Verottaminen ei ole sama asia kuin kriminalisointi. Verotuksella sitä kulutusta saadaan pienennettyä, ja jos haittoja saadaan katettua haittaverolla voidaan muuta verotusta keventää, jolloin se käytännössä kohdistuu nimenomaan ongelmakäyttäjiin. Absolutistit hyötyy eniten ja kohtuukäyttäjille +/- 0. Ei se sokeri kenellekään tarpeellista ole jotain ääritapauksia lukuunottamatta ja se nyt on ihan sama maksaako sen ultrajuoksijan kokispullo euron vai kaks.

Valistaminen on tottakai myös tärkeää.

Joskus tulee mieleen, että esim tämä hiilarien vahingollisuudesta syvällä rintaäänellä paasaus onnistuu vain sillä varmuudella, minkä täydellinen tietämättömyys ravitsemuksen perusteista antaa.

Kotieläimillähän ravitsemusta on talouden takia tutkittu hyvin paljon. Kaikki yksimahaisella sialla tehdyt tutkimukset ovat suoraan sovellettavissa ihmiseen. Jostakin kumman syystä sikoja ei ruokita rasvalla ja proteiinilla. Syy on tietysti pitkälti taloudellinen, mutta rasva on välillä ollut halpaa mutta siitä huolimatta sen haitalliset vaikutukset varsinkin nuorilla kasvavilla ovat hyvin tiedossa, siksi määrää rajoitetaan. Hiilihydraatit ovat ravitsemuksen perusta ja siihen oikea määrä (ei liikaa) proteiinia ja rasvaa joukkoon niin hyvä tulee Liika proteiini ja liika rasva on paitsi kallista myös haitallista muuten.

Lautasmalli on ollut tiedossa niin kauan kuin minä muistan, jostakin 60-luvulta. Valistettu on. Jostakin kumman syystä setämiehet ovat silti sitä mieltä, että läski, kananmunat, voi ja pihvi miehen tiellä pitää ja rehut ovat kauhistus. Hiilihydraattien pitäisi olla ns hitaita hiilihydraatteja (ei sokereita), niissä ei ole mitään vikaa.

Haittaverot ovat yleinen ja hyväksi ja toimivaksi havaittu keino melkein asiaan kuin asiaan. Tupakka, alkoholi (jossa verotus kohdistuu käyttäjiin suoraan), liikenne. Jos jotakin halutaan vähentää, siihen lisätään veroa. Toimii kuin junan vessa.

Juu tärkkelys ja ravintokuidut on hyvää ravintoa.

Mut sikojen ruokinnassa voi myös olla vähän erilaiset tavoitteet kun ihmisten ruokinnassa. Hanhillekin tungetaan sokeria letkulla kurkkuun et tulee hyvänmakunen maksa.

[Raspu]

Vegaanit haluaa verottaa lihaa, jotku sokeria.
Kummatkin on väärässä. Ihmiset pitää opettaa arvioimaan omaa kulutustaan ja pitämään huolta itsestään.
Kysymys ei todellakaan ole siitä mitä syö, vaan siitä että syö liikaa.

Verottaminen ei ole sama asia kuin kriminalisointi. Verotuksella sitä kulutusta saadaan pienennettyä, ja jos haittoja saadaan katettua haittaverolla voidaan muuta verotusta keventää, jolloin se käytännössä kohdistuu nimenomaan ongelmakäyttäjiin. Absolutistit hyötyy eniten ja kohtuukäyttäjille +/- 0. Ei se sokeri kenellekään tarpeellista ole jotain ääritapauksia lukuunottamatta ja se nyt on ihan sama maksaako sen ultrajuoksijan kokispullo euron vai kaks.

Valistaminen on tottakai myös tärkeää.

Joskus tulee mieleen, että esim tämä hiilarien vahingollisuudesta syvällä rintaäänellä paasaus onnistuu vain sillä varmuudella, minkä täydellinen tietämättömyys ravitsemuksen perusteista antaa.

Kotieläimillähän ravitsemusta on talouden takia tutkittu hyvin paljon. Kaikki yksimahaisella sialla tehdyt tutkimukset ovat suoraan sovellettavissa ihmiseen. Jostakin kumman syystä sikoja ei ruokita rasvalla ja proteiinilla. Syy on tietysti pitkälti taloudellinen, mutta rasva on välillä ollut halpaa mutta siitä huolimatta sen haitalliset vaikutukset varsinkin nuorilla kasvavilla ovat hyvin tiedossa, siksi määrää rajoitetaan. Hiilihydraatit ovat ravitsemuksen perusta ja siihen oikea määrä (ei liikaa) proteiinia ja rasvaa joukkoon niin hyvä tulee Liika proteiini ja liika rasva on paitsi kallista myös haitallista muuten.

Lautasmalli on ollut tiedossa niin kauan kuin minä muistan, jostakin 60-luvulta. Valistettu on. Jostakin kumman syystä setämiehet ovat silti sitä mieltä, että läski, kananmunat, voi ja pihvi miehen tiellä pitää ja rehut ovat kauhistus. Hiilihydraattien pitäisi olla ns hitaita hiilihydraatteja (ei sokereita), niissä ei ole mitään vikaa.

Haittaverot ovat yleinen ja hyväksi ja toimivaksi havaittu keino melkein asiaan kuin asiaan. Tupakka, alkoholi (jossa verotus kohdistuu käyttäjiin suoraan), liikenne. Jos jotakin halutaan vähentää, siihen lisätään veroa. Toimii kuin junan vessa.

Olen joskus miettiny että pitäisiköhän ostaa säkki sianrehua. (Nuoruudessa salikarjut veti sitä)
Siitä 50-100g sheikkeriin veden kanssa ja naamariin.
Jos tuollainen sopivan hintainen vaihtoehto olisi olemassa niin luultavasti korvaisin sillä osan aterioista.
Se ei kuitenkaan muuta sitä että jättäisin lihat, munat, pekonit, lohet ym. tilpehöörin pois tai että hyvöksyisin vegaanien toivetta niiden korkeammasta verotuksesta.

Niin ja minä rakastan salaatteja ja hedelmiä, marjoja, sieniä ym.