Yritin etsiä Niin ja Näin - lehden ja Tieteessä Tapahtuu - lehden sivuilta, mutta en löytänyt artikkelia. Jompi kumpi lehdistä se oli joitain vuosia sitten.Naturalisti kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 18:36Päivitin näköjään samaan aikaan edellistä kommenttiani, kun kirjoitit tätä. Onko sulla linkkiä tallessa mainitsemaasi artikkeliin?jester kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 18:32En ole asiantuntija, mutta yhden artikkelin joskus luin.Naturalisti kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 18:08Tämä on mulle yhtä outoa kuin monadologiakin, mikä taidettiin ohimennen mainita myös linkkaamassasi tekstissäkin.jester kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 15:19No joo, onhan noita filosofisia malleja varmasti paljonkin. Yksi uudempi malli on Alfred North Whiteheadin prosessifilosofia.Naturalisti kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 01:21 Olisko monadologia lähellä hakemasi ajattelua?
https://filosofia.fi/fi/ensyklopedia/le ... tafysiikka
https://en.wikipedia.org/wiki/Process_and_Reality
Whitehead oli myös matemaatikko ja fyysikko, joten pohti käsityksiään myös luonnontieteiden kannalta. Tiede ei ole kuitenkaan noita "henkisempiä" malleja omaksunut, mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää. Tiede elää omaa elämäänsä, ja mahdollinen maailmankuvan muutos alkaa tieteen sisältä.
Vaikka vierastankin kaikenlaisen henkimaailman olettamista sekä idealismina että dualismina, niin tuo prosessiajattelu kuulostaa kiinnostavalta. Ajattelen, että siitä voisi saada ideoita, jotka soveltuisivat myös materialistisen mielen kykyjen selvittämiseen. Voisitko vääntää rautalangasta, mistä tuossa ajattelussa perimmältään on kyse?
Ihan ylimalkaisesti:
Maailma koostuu alkeistapahtumista, jotka ovat luonteeltaan kokemuksellisia. Alkeistapahtumat ovat hetkellisiä, mutta vaikuttavat(kaikkiin?)tuleviin tapahtumiin. Näin noista alkeistapatumista muodostuu prosesseja, joista maailman pysyvämmät rakenteetkin muodostuvat.
Naturalismi on epäsuoraa realismia
Re: NATURALISMI ON EPÄSUORAA REALISMIA
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
Re: NATURALISMI ON EPÄSUORAA REALISMIA
Tällainen lyhyt johdanto löytyi:
https://researchportal.helsinki.fi/en/p ... iontologia
https://researchportal.helsinki.fi/en/p ... iontologia
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
-
Naturalisti
- Reactions:
- Viestit: 6817
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: NATURALISMI ON EPÄSUORAA REALISMIA
Kiitos! Sain kaivettua esiin linkin myös kokoartikkeliin.jester kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 19:19 Tällainen lyhyt johdanto löytyi:
https://researchportal.helsinki.fi/en/p ... iontologia
https://tiedejaedistys.journal.fi/artic ... 5149/62099
Pitää ukea tuo nyt tuumiskellen.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: NATURALISMI ON EPÄSUORAA REALISMIA
Tuo linkki ei vie oikeaan artikkeliin. Näyttää siltä että oikeaa artikkelia ei löydy ainakaan Tiede ja Edistys - lehden arkiston kautta. Pdf - linkki on jostain syystä vain osassa artikkeleista.Naturalisti kirjoitti: ↑25 Loka 2023, 16:46Kiitos! Sain kaivettua esiin linkin myös kokoartikkeliin.jester kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 19:19 Tällainen lyhyt johdanto löytyi:
https://researchportal.helsinki.fi/en/p ... iontologia
https://tiedejaedistys.journal.fi/artic ... 5149/62099
Pitää ukea tuo nyt tuumiskellen.
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
But a dream within a dream?
- Edgar Allan Poe
-
Naturalisti
- Reactions:
- Viestit: 6817
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: NATURALISMI ON EPÄSUORAA REALISMIA
Joo, mä näköjään söhläsin jotakin, mutta tuo vahingonlaukauskin näyttää kiinnostavalta.jester kirjoitti: ↑25 Loka 2023, 19:07Tuo linkki ei vie oikeaan artikkeliin. Näyttää siltä että oikeaa artikkelia ei löydy ainakaan Tiede ja Edistys - lehden arkiston kautta. Pdf - linkki on jostain syystä vain osassa artikkeleista.Naturalisti kirjoitti: ↑25 Loka 2023, 16:46Kiitos! Sain kaivettua esiin linkin myös kokoartikkeliin.jester kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 19:19 Tällainen lyhyt johdanto löytyi:
https://researchportal.helsinki.fi/en/p ... iontologia
https://tiedejaedistys.journal.fi/artic ... 5149/62099
Pitää ukea tuo nyt tuumiskellen.
Kävin kirjautumassa tuonne lehden arkistoon ja totesin saman asian: pdf-linkkiä ei löytynyt. Täytyy etsiä sitten jotakin muuta materiaalia
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
-
Naturalisti
- Reactions:
- Viestit: 6817
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: NATURALISMI ON EPÄSUORAA REALISMIA
jester kirjoitti: ↑25 Loka 2023, 19:07Tuo linkki ei vie oikeaan artikkeliin. Näyttää siltä että oikeaa artikkelia ei löydy ainakaan Tiede ja Edistys - lehden arkiston kautta. Pdf - linkki on jostain syystä vain osassa artikkeleista.Naturalisti kirjoitti: ↑25 Loka 2023, 16:46Kiitos! Sain kaivettua esiin linkin myös kokoartikkeliin.jester kirjoitti: ↑24 Loka 2023, 19:19 Tällainen lyhyt johdanto löytyi:
https://researchportal.helsinki.fi/en/p ... iontologia
https://tiedejaedistys.journal.fi/artic ... 5149/62099
Pitää ukea tuo nyt tuumiskellen.
Tääältä löytyi parempaa tietoa Whiteheadin prosessifilosofiasta:
Stanford Encyclopedia of Philosophy: Process Philosophy
https://plato.stanford.edu/entries/process-philosophy/
Internet Encyclopedia of Philosophy: Alfred North Whitehead
https://plato.stanford.edu/entries/whitehead/
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
-
Naturalisti
- Reactions:
- Viestit: 6817
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Naturalismi on epäsuoraa realismia
Prosessifilosofia on vähän laajempi juttu. Mä avasin sitä varten ihan oman keskustelun
viewtopic.php?t=2320
viewtopic.php?t=2320
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.

