Miksi vähän koulutetut miehet eivät lisäänny Suomessa?

[ID10T]

Jos kuva on hänestä niin ihan kivan näköinen mimmi. Junteista miehistä ei vain löytynyt sopivaa.

Jutusta selviää, että moni vastaan tullut mies oli hakemassa puolisoa siitä lähtökohdasta, että ei halua (enää) lapsia. Useimmilla pariskunnilla nimenomaan mies on se, joka on houkuteltava lapsen yrittämiseen. Monilla periaattteessa lapsia haluavilla miehilläkin on ajatus, että "sitten joskus, kun aika on sopiva". Ja on ihan merkittävä määrä pareja, jotka odottavat miehen toiveesta sitä sopivaa aikaa, ja sitten tulee ero ja perhettä haluavalle naisella loppuu vuodet kesken.

Tietenkin muunkilaisia kohtaloita on, ja tuo ei mitenkään vähennä sitä tuskaa, jota puolison ja lapsia haluava mies kokee, jos ei naista löydä. Miehellä ei ole sitä vaihtoahtoa, että tekisi kuin tuo jutun nainen.

Epäluotettavien naisten kanssa ei kandee lisääntyä.
Tulee ero ja paskaa jälkikasvua.

Jep, siitä seuraa vaan ongelmia kaikille, myös sille naiselle. Joten kyllähän nuo älyvapautuneet naiset perään katsottavia ovat

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

[Brainwashed]

Näin. Tosin siinäkin tilanteessa nainen voi tehdä tietynlaisen valinnan ja aina silloin tekeekin. Haluaa vain sen lapsen eikä sitä junttia miestä vaivoikseen. Miehelle ei välttämättä edes kerrota, että hänellä on lapsi. Jos ei sitten haluta elatusmaksuja.

Kuten tuli todettua.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-s ... 92638.html

"Kun sopivaa miestä ei löytynyt, Aino-Kuutamo teki ratkaisun, joka muutti hänen elämänsä – rahaa kului yli 10 000 euroa
Aino-Kuutamo Uusitorppa käytti säästönsä rahoittaakseen elämänsä suurimman haaveen. – Lopulta mietin, ettei rahoille voisi olla tämän parempaa käyttökohdetta."

"Aino-Kuutamo painottaa, ettei yksin vanhemmuuteen ryhtyminen ollut hänelle viimeinen vaihtoehto tai hätäratkaisu. Pikemminkin havainto oli: miksi enää lykätä suurinta unelmaansa toisen ihmisen vuoksi, jos sitä saattoi tavoitella itse.
– Itsellinen äitiys ei ollut mikään viimeinen oljenkorsi, se oli lopulta selkeä ja omaehtoinen valinta, hän kertoo.
– Tietenkin päätökseen liittyi myös epävarmuuksia ja pelkoja, kuten pärjäisinkö varmasti ja millainen perhe meistä tulisi. Enemmän oli kuitenkin malttamaton tunne, että tapahtuisipa se jo. Pitkä hoitoprosessi kasvatti käsittelemään kaikkia noita tunteita.
Hoitopolku alkoi yksityisklinikan ensikäynniltä ja eteni hedelmällisyysmittausten, psykologikeskustelujen, verikokeiden ja hormonihoitojen kautta koeputkihedelmöityksiin. Hoidot Aino-Kuutamo rahoitti säästöillään. Tarkkaa summaa hän ei osaa sanoa, mutta noin puolitoista vuotta ja yli kymmenentuhatta euroa lapsen saamiseen paloi. Jokainen kuitti on tallessa, mutta Aino-Kuutamo on päättänyt olla laskematta tarkkaa loppusummaa."

Jos kuva on hänestä niin ihan kivan näköinen mimmi. Junteista miehistä ei vain löytynyt sopivaa.

Mutta mihin hän olisi miestä tarvinnut? Ei mihinkään.

Tulee ihan mieleen se että että "Nainen ilman miestä on kuin kala ilman polkupyörää".

"Jätkä" siteeraa taas "Me Naiset" aviisia.

[Keijona]

Jos kuva on hänestä niin ihan kivan näköinen mimmi. Junteista miehistä ei vain löytynyt sopivaa.

Jutusta selviää, että moni vastaan tullut mies oli hakemassa puolisoa siitä lähtökohdasta, että ei halua (enää) lapsia. Useimmilla pariskunnilla nimenomaan mies on se, joka on houkuteltava lapsen yrittämiseen. Monilla periaattteessa lapsia haluavilla miehilläkin on ajatus, että "sitten joskus, kun aika on sopiva". Ja on ihan merkittävä määrä pareja, jotka odottavat miehen toiveesta sitä sopivaa aikaa, ja sitten tulee ero ja perhettä haluavalle naisella loppuu vuodet kesken.

Tietenkin muunkilaisia kohtaloita on, ja tuo ei mitenkään vähennä sitä tuskaa, jota puolison ja lapsia haluava mies kokee, jos ei naista löydä. Miehellä ei ole sitä vaihtoahtoa, että tekisi kuin tuo jutun nainen.

Epäluotettavien naisten kanssa ei kandee lisääntyä.
Tulee ero ja paskaa jälkikasvua.

Jep, siitä seuraa vaan ongelmia kaikille, myös sille naiselle. Joten kyllähän nuo älyvapautuneet naiset perään katsottavia ovat

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

Siinä taas vapaaseen tahtoon uskova takertuu refleksinomaisesti uskoonsa, vastustaa tieteellisiä tutkimustuloksia, sitä että aivotutkijat ovat osoittaneet että vapaata tahtoa ei aivoista löydy.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Mutta ei ole valinta, eihän vanhalla kovasti koulutetulla koiralla ole mahdollisuus uutta oppia, joten ainoa mahdollisuus on puolustaa olemassa olevaa, uskoa itseensä ja egoonsa, räksyttää erilaiselle ja uudelle tiedolle, vaikka takertua postinkantajan lahkeeseen ja persoonaan. Ei ole valinta, vaan hyökkäys on paras itsepuolustusrefleksi, syyseuraus.

[ID10T]

Jos kuva on hänestä niin ihan kivan näköinen mimmi. Junteista miehistä ei vain löytynyt sopivaa.

Jutusta selviää, että moni vastaan tullut mies oli hakemassa puolisoa siitä lähtökohdasta, että ei halua (enää) lapsia. Useimmilla pariskunnilla nimenomaan mies on se, joka on houkuteltava lapsen yrittämiseen. Monilla periaattteessa lapsia haluavilla miehilläkin on ajatus, että "sitten joskus, kun aika on sopiva". Ja on ihan merkittävä määrä pareja, jotka odottavat miehen toiveesta sitä sopivaa aikaa, ja sitten tulee ero ja perhettä haluavalle naisella loppuu vuodet kesken.

Tietenkin muunkilaisia kohtaloita on, ja tuo ei mitenkään vähennä sitä tuskaa, jota puolison ja lapsia haluava mies kokee, jos ei naista löydä. Miehellä ei ole sitä vaihtoahtoa, että tekisi kuin tuo jutun nainen.

Epäluotettavien naisten kanssa ei kandee lisääntyä.
Tulee ero ja paskaa jälkikasvua.

Jep, siitä seuraa vaan ongelmia kaikille, myös sille naiselle. Joten kyllähän nuo älyvapautuneet naiset perään katsottavia ovat

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

Siinä taas vapaaseen tahtoon uskova takertuu refleksinomaisesti uskoonsa, vastustaa tieteellisiä tutkimustuloksia, sitä että aivotutkijat ovat osoittaneet että vapaata tahtoa ei aivoista löydy.

Miksi sitten kommentoit 12.11. klo 20:55 seuraavasti:

Suurin ero menneeseen aikaan varmasti on se, että suomessa naisille tuli vapaus valita itsenäisesti, ilman suvun painostusta puoliso- ja lasten määrä.

[Pattinero]

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Hyvät on teoriat. Suomessa ei lisäännytä vaikka koulutustaso olisi korkeampikin. Kyseessä ovat olosuhteet, joihin olemme ajautuneet.

Ensin ajettiin äidit pois kotoa, jotta päästään maksamaan lisää ylihintoja esimerkiksi niinkin perustavaa laatua olevasta asiasta kuin asuminen. Ja seuraavaksi lopeteltiin synnärit, kun kaikki olivat kuitenkin muuttamassa pk-seudulle paisuttamaan mässäilyläskiä. Ja kas, se lisääntyminen ei sitten olekaan riittävää edes sielä. On se vaan niin ihmeellistä.

Nyt kaikki naiset ovat sitten jo itsenäisiä uranaisia. Ei sellaiseen sovi lisääntyminen. Eikä sitä halua kaikki miehetkään. Eikä ole ihme. Ja sama trendihän on jatkunut jo 1960-luvulta asti. Ei tämä mitään uutta ole. Ero on vain se, että viimeiset suuremmat ikäluokat alkavat olla jo 60-vuotta täyttäneitä. Kaikkein suurimmat alkavat olla jo haudassa. Viimeinen teko on se, että paljon tyhjiä hoitopaikkoja jää heidän jäljiltään jossain vaiheessa. Voi voi sentään.

[Keijona]

Jos kuva on hänestä niin ihan kivan näköinen mimmi. Junteista miehistä ei vain löytynyt sopivaa.

Jutusta selviää, että moni vastaan tullut mies oli hakemassa puolisoa siitä lähtökohdasta, että ei halua (enää) lapsia. Useimmilla pariskunnilla nimenomaan mies on se, joka on houkuteltava lapsen yrittämiseen. Monilla periaattteessa lapsia haluavilla miehilläkin on ajatus, että "sitten joskus, kun aika on sopiva". Ja on ihan merkittävä määrä pareja, jotka odottavat miehen toiveesta sitä sopivaa aikaa, ja sitten tulee ero ja perhettä haluavalle naisella loppuu vuodet kesken.

Tietenkin muunkilaisia kohtaloita on, ja tuo ei mitenkään vähennä sitä tuskaa, jota puolison ja lapsia haluava mies kokee, jos ei naista löydä. Miehellä ei ole sitä vaihtoahtoa, että tekisi kuin tuo jutun nainen.

Epäluotettavien naisten kanssa ei kandee lisääntyä.
Tulee ero ja paskaa jälkikasvua.

Jep, siitä seuraa vaan ongelmia kaikille, myös sille naiselle. Joten kyllähän nuo älyvapautuneet naiset perään katsottavia ovat

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

Siinä taas vapaaseen tahtoon uskova takertuu refleksinomaisesti uskoonsa, vastustaa tieteellisiä tutkimustuloksia, sitä että aivotutkijat ovat osoittaneet että vapaata tahtoa ei aivoista löydy.

Miksi sitten kommentoit 12.11. klo 20:55 seuraavasti:

Suurin ero menneeseen aikaan varmasti on se, että suomessa naisille tuli vapaus valita itsenäisesti, ilman suvun painostusta puoliso- ja lasten määrä.

Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Kannattaisiko nyt vaan tehdä pikku reality check, että jos vapaan tahdon myötä meni mureni se ego ja itseensä usko, siis se "joka auttaa aamulla jaksamaan ja nousemaan" niin mikähän se on nyt, joka sitten auttaa nousemaan sängystä?

Todellisuus tulee siinä vaiheessa vastaan, kun ymmärtää että viha-vastustuksen voimalla jaksaja päätyy väistämättä kaunan kantajaksi.

Että nyt vaan etsimään uutta Jumalaa, niin helpottaa.

[Keijona]

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Hyvät on teoriat. Suomessa ei lisäännytä vaikka koulutustaso olisi korkeampikin. Kyseessä ovat olosuhteet, joihin olemme ajautuneet.

Ensin ajettiin äidit pois kotoa, jotta päästään maksamaan lisää ylihintoja esimerkiksi niinkin perustavaa laatua olevasta asiasta kuin asuminen. Ja seuraavaksi lopeteltiin synnärit, kun kaikki olivat kuitenkin muuttamassa pk-seudulle paisuttamaan mässäilyläskiä. Ja kas, se lisääntyminen ei sitten olekaan riittävää edes sielä. On se vaan niin ihmeellistä.

Nyt kaikki naiset ovat sitten jo itsenäisiä uranaisia. Ei sellaiseen sovi lisääntyminen. Eikä sitä halua kaikki miehetkään. Eikä ole ihme. Ja sama trendihän on jatkunut jo 1960-luvulta asti. Ei tämä mitään uutta ole. Ero on vain se, että viimeiset suuremmat ikäluokat alkavat olla jo 60-vuotta täyttäneitä. Kaikkein suurimmat alkavat olla jo haudassa. Viimeinen teko on se, että paljon tyhjiä hoitopaikkoja jää heidän jäljiltään jossain vaiheessa. Voi voi sentään.

Onhan tuo nyt kuultu naisten itsensä suusta: Paras keino syntyvyyden hillitsemiseen on naisten kouluttautuminen ja vapautuminen.

Saman asian voi sanoa myös toisella, paras keino kansakunnan kadotukseen ja näivettämiseen on naisten kouluttautuminen ja vapautuminen.

Onhan se nyt kuvaavaa, että naisten seksuaalisen vapautumisen myötä parisuhdeseksi on vähentynyt ja oman onanointi lisääntynyt. Tottakai itsekkyys lisääntyy, kun naisille annetaan vapaus olla itsekäs, sellanen "itsenäinen ja vapaa valistunut valitsija." harhainen, koska paisuneen minänsä, egonsa ja subjektiivisuutensa sokeuttama.

[ID10T]

Jos kuva on hänestä niin ihan kivan näköinen mimmi. Junteista miehistä ei vain löytynyt sopivaa.

Jutusta selviää, että moni vastaan tullut mies oli hakemassa puolisoa siitä lähtökohdasta, että ei halua (enää) lapsia. Useimmilla pariskunnilla nimenomaan mies on se, joka on houkuteltava lapsen yrittämiseen. Monilla periaattteessa lapsia haluavilla miehilläkin on ajatus, että "sitten joskus, kun aika on sopiva". Ja on ihan merkittävä määrä pareja, jotka odottavat miehen toiveesta sitä sopivaa aikaa, ja sitten tulee ero ja perhettä haluavalle naisella loppuu vuodet kesken.

Tietenkin muunkilaisia kohtaloita on, ja tuo ei mitenkään vähennä sitä tuskaa, jota puolison ja lapsia haluava mies kokee, jos ei naista löydä. Miehellä ei ole sitä vaihtoahtoa, että tekisi kuin tuo jutun nainen.

Epäluotettavien naisten kanssa ei kandee lisääntyä.
Tulee ero ja paskaa jälkikasvua.

Jep, siitä seuraa vaan ongelmia kaikille, myös sille naiselle. Joten kyllähän nuo älyvapautuneet naiset perään katsottavia ovat

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

Siinä taas vapaaseen tahtoon uskova takertuu refleksinomaisesti uskoonsa, vastustaa tieteellisiä tutkimustuloksia, sitä että aivotutkijat ovat osoittaneet että vapaata tahtoa ei aivoista löydy.

Miksi sitten kommentoit 12.11. klo 20:55 seuraavasti:

Suurin ero menneeseen aikaan varmasti on se, että suomessa naisille tuli vapaus valita itsenäisesti, ilman suvun painostusta puoliso- ja lasten määrä.

Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Älä nyt taas selittele! Väitit ihan selvästi naisilla olevan mahdollisuus valita vapaasti.

[KultaKikkare]

Kuten tuli todettua.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-s ... 92638.html

"Kun sopivaa miestä ei löytynyt, Aino-Kuutamo teki ratkaisun, joka muutti hänen elämänsä – rahaa kului yli 10 000 euroa
Aino-Kuutamo Uusitorppa käytti säästönsä rahoittaakseen elämänsä suurimman haaveen. – Lopulta mietin, ettei rahoille voisi olla tämän parempaa käyttökohdetta."

Tollanen pitäisi kieltää lailla, meillä on jo ihan riittävästi mt-ongelmia nuorten keskuudessa. Lapset ei saa olla kauppatavaraa.

[Keijona]

Jutusta selviää, että moni vastaan tullut mies oli hakemassa puolisoa siitä lähtökohdasta, että ei halua (enää) lapsia. Useimmilla pariskunnilla nimenomaan mies on se, joka on houkuteltava lapsen yrittämiseen. Monilla periaattteessa lapsia haluavilla miehilläkin on ajatus, että "sitten joskus, kun aika on sopiva". Ja on ihan merkittävä määrä pareja, jotka odottavat miehen toiveesta sitä sopivaa aikaa, ja sitten tulee ero ja perhettä haluavalle naisella loppuu vuodet kesken.

Tietenkin muunkilaisia kohtaloita on, ja tuo ei mitenkään vähennä sitä tuskaa, jota puolison ja lapsia haluava mies kokee, jos ei naista löydä. Miehellä ei ole sitä vaihtoahtoa, että tekisi kuin tuo jutun nainen.

Epäluotettavien naisten kanssa ei kandee lisääntyä.
Tulee ero ja paskaa jälkikasvua.

Jep, siitä seuraa vaan ongelmia kaikille, myös sille naiselle. Joten kyllähän nuo älyvapautuneet naiset perään katsottavia ovat

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

Siinä taas vapaaseen tahtoon uskova takertuu refleksinomaisesti uskoonsa, vastustaa tieteellisiä tutkimustuloksia, sitä että aivotutkijat ovat osoittaneet että vapaata tahtoa ei aivoista löydy.

Miksi sitten kommentoit 12.11. klo 20:55 seuraavasti:

Suurin ero menneeseen aikaan varmasti on se, että suomessa naisille tuli vapaus valita itsenäisesti, ilman suvun painostusta puoliso- ja lasten määrä.

Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Älä nyt taas selittele! Väitit ihan selvästi naisilla olevan mahdollisuus valita vapaasti.

Sellainen itsekkyydelle sopiva vapaa valinta tällä kertaa. Kun jälleen on omasta ja äidin mielestä "todistanut Pointin voittanut väittelyn ja nolannut vastustajat."

"Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Kannattaisiko nyt vaan tehdä pikku reality check, että jos vapaan tahdon myötä menimureni se ego ja itseensä usko, siis se "joka auttaa aamulla jaksamaan ja nousemaan" niin mikähän se on nyt, joka sitten auttaa nousemaan sängystä?

Todellisuus tulee siinä vaiheessa vastaan, kun ymmärtää että viha-vastustuksen voimalla jaksaja päätyy väistämättä kaunan kantajaksi.

Että nyt vaan etsimään uutta Jumalaa, niin helpottaa."

[Keijona]

Kuten tuli todettua.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-s ... 92638.html

"Kun sopivaa miestä ei löytynyt, Aino-Kuutamo teki ratkaisun, joka muutti hänen elämänsä – rahaa kului yli 10 000 euroa
Aino-Kuutamo Uusitorppa käytti säästönsä rahoittaakseen elämänsä suurimman haaveen. – Lopulta mietin, ettei rahoille voisi olla tämän parempaa käyttökohdetta."

Tollanen pitäisi kieltää lailla, meillä on jo ihan riittävästi mt-ongelmia nuorten keskuudessa. Lapset ei saa olla kauppatavaraa.

Aimo-kuutamoiden olisi hyvä ymmärtää vähän aikaa ja kalevalaa. Sitä että Suomen kansallisaarre, Aino triptyykki olikin profetia ja varoitus. Missä kuvataan sitä mitä naisille tapahtuu, kun haluavat villiintyä ja vapautua miesten ikeestä. He hukkuvat mahdollisuuksien, valintojen valtamereen.

images (6).jpeg (13.96 KiB) Katsottu 298 kertaa

[ID10T]

Epäluotettavien naisten kanssa ei kandee lisääntyä.
Tulee ero ja paskaa jälkikasvua.

Jep, siitä seuraa vaan ongelmia kaikille, myös sille naiselle. Joten kyllähän nuo älyvapautuneet naiset perään katsottavia ovat

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

Siinä taas vapaaseen tahtoon uskova takertuu refleksinomaisesti uskoonsa, vastustaa tieteellisiä tutkimustuloksia, sitä että aivotutkijat ovat osoittaneet että vapaata tahtoa ei aivoista löydy.

Miksi sitten kommentoit 12.11. klo 20:55 seuraavasti:

Suurin ero menneeseen aikaan varmasti on se, että suomessa naisille tuli vapaus valita itsenäisesti, ilman suvun painostusta puoliso- ja lasten määrä.

Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Älä nyt taas selittele! Väitit ihan selvästi naisilla olevan mahdollisuus valita vapaasti.

"Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Olisit sitten alunperin sanonut, että "...naisille tuli mahdollisuus KUVITELLA valitsevansa itsenäisesti...". Edelleenkin olet puhunut itsesi pussiin.

[Keijona]

Jep, siitä seuraa vaan ongelmia kaikille, myös sille naiselle. Joten kyllähän nuo älyvapautuneet naiset perään katsottavia ovat

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

Siinä taas vapaaseen tahtoon uskova takertuu refleksinomaisesti uskoonsa, vastustaa tieteellisiä tutkimustuloksia, sitä että aivotutkijat ovat osoittaneet että vapaata tahtoa ei aivoista löydy.

Miksi sitten kommentoit 12.11. klo 20:55 seuraavasti:

Suurin ero menneeseen aikaan varmasti on se, että suomessa naisille tuli vapaus valita itsenäisesti, ilman suvun painostusta puoliso- ja lasten määrä.

Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Älä nyt taas selittele! Väitit ihan selvästi naisilla olevan mahdollisuus valita vapaasti.

"Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Olisit sitten alunperin sanonut, että "...naisille tuli mahdollisuus KUVITELLA valitsevansa itsenäisesti...". Edelleenkin olet puhunut itsesi pussiin.

Sellainen itsekkyydelle sopiva vapaa valinta tällä kertaa. Kun jälleen on omasta ja äidin mielestä "todistanut pointin, voittanut väittelyn ja nolannut vastustajat."

"Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Kannattaisiko nyt vaan tehdä pikku reality check, että jos vapaan tahdon myötä menimureni se ego ja itseensä usko, siis se "joka auttaa aamulla jaksamaan ja nousemaan" niin mikähän se on nyt, joka sitten auttaa nousemaan sängystä?

Todellisuus tulee siinä vaiheessa vastaan, kun ymmärtää että viha-vastustuksen voimalla jaksaja päätyy väistämättä kaunan kantajaksi.

Että nyt vaan etsimään uutta Jumalaa, niin helpottaa."

[ID10T]

Kuten tuli todettua.

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-s ... 92638.html

"Kun sopivaa miestä ei löytynyt, Aino-Kuutamo teki ratkaisun, joka muutti hänen elämänsä – rahaa kului yli 10 000 euroa
Aino-Kuutamo Uusitorppa käytti säästönsä rahoittaakseen elämänsä suurimman haaveen. – Lopulta mietin, ettei rahoille voisi olla tämän parempaa käyttökohdetta."

Tollanen pitäisi kieltää lailla, meillä on jo ihan riittävästi mt-ongelmia nuorten keskuudessa. Lapset ei saa olla kauppatavaraa.

Aimo-kuutamoiden olisi ymmärtää vähän aikaa ja kalevalaa. Sitä että Suomen kansallisaarre, Aino triptyykki olikin profetia ja varoitus. Missä kuvataan sitä mitä naisille tapahtuu, kun haluavat villiintyä ja vapautua miesten ikeestä. He hukkuvat mahdollisuuksien, valintojen valtamereen.


images (6).jpeg

Tuo Aino triptyyki on puhtaasti mielikuvituksen tuotetta. Eihän sellaista esiinny luonnossa.

[ID10T]

Onneksi kaikki naiset eivät ole sellaisia.

Eikä taida olla naisen oma valinta, koska ympäristön kulttuuri näyttäisi olevan merkittävin tekijä naisten uskottomuuden yleisyydelle.

Tämä ei siis ole oma valinta, mutta puoliso ja lasten määrä on? Puhut sekavia.

Siinä taas vapaaseen tahtoon uskova takertuu refleksinomaisesti uskoonsa, vastustaa tieteellisiä tutkimustuloksia, sitä että aivotutkijat ovat osoittaneet että vapaata tahtoa ei aivoista löydy.

Miksi sitten kommentoit 12.11. klo 20:55 seuraavasti:

Suurin ero menneeseen aikaan varmasti on se, että suomessa naisille tuli vapaus valita itsenäisesti, ilman suvun painostusta puoliso- ja lasten määrä.

Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Älä nyt taas selittele! Väitit ihan selvästi naisilla olevan mahdollisuus valita vapaasti.

"Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Olisit sitten alunperin sanonut, että "...naisille tuli mahdollisuus KUVITELLA valitsevansa itsenäisesti...". Edelleenkin olet puhunut itsesi pussiin.

Sellainen itsekkyydelle sopiva vapaa valinta tällä kertaa. Kun jälleen on omasta ja äidin mielestä "todistanut pointin, voittanut väittelyn ja nolannut vastustajat."

"Harhoja on tullut ihmisille mieleen monesti, ei se niitä todeksi tee. Ei hattivattiin uskominen tee hattivattia todeksi, ellei hattivattia muuten ole olemassa.

Kannattaisiko nyt vaan tehdä pikku reality check, että jos vapaan tahdon myötä menimureni se ego ja itseensä usko, siis se "joka auttaa aamulla jaksamaan ja nousemaan" niin mikähän se on nyt, joka sitten auttaa nousemaan sängystä?

Todellisuus tulee siinä vaiheessa vastaan, kun ymmärtää että viha-vastustuksen voimalla jaksaja päätyy väistämättä kaunan kantajaksi.

Että nyt vaan etsimään uutta Jumalaa, niin helpottaa."

Luuletko, että tuo lässytys tekee kolmannellakaan kerralla vaikutusta?