Miksi vähän koulutetut miehet eivät lisäänny Suomessa?

[Keijona]

Olisiko se yksi naismainen, tippaleipäaivo piirre, että pitää aina keskittyä yksilöihmiseen ja erillisiin yksilöihin, eikä katsoa yhteistä kokonaiskuvaa."Sinä minä," on niille tyttömäisille tarkoitettu.

[ID10T]

Olisiko se yksi naismainen, tippaleipäaivo piirre, että pitää aina keskittyä yksilöihmiseen ja erillisiin yksilöihin, eikä katsoa yhteistä kokonaiskuvaa."Sinä minä," on niille tyttömäisille tarkoitettu.

Ja lässytys jatkuu...

[Susa]

Kuka on sanonut että pitäisi lisääntyä? Missä?

Eikös tuo siellä raamatussa ole sanottu?

[AimoJortikka]

Siinä taas niitä kommentteja, vähän esimerkkejä, ja niitä naismaisia arvoja puolustavia naismaisia miehiä. Matriarkka mantran uhrit:"Leikkaa tukka, leikkaa parta, leikkaa esinahka" niin jaksat paremmin palvella ja painaa.

Niin no. Minä olen harvemmin muita miehiä sillä silmällä katsellut. Mutta kuulemma (vaimon kertomaa, ilmeisesti omaa ja kavereidensa kokemusperäistä) monelle riittäisi houkuttelevuuden lisäämiseen vesi, saippua, deodorantti, hammaspesu, perushygienia (ei jarruraitaa housuissa), keskustelutaito (ihan ekana eikä käydä tisseihin kiinni eikä kysytä kuppikokoa ja että "nieletkö?") ja edes alkeelliset käytöstavat. Mutta ilmeisesti tämä on monelle setämiehelle liian pitkä vaatimuslista?

[Keijona]

Olisiko se yksi naismainen, tippaleipäaivo piirre, että pitää aina keskittyä yksilöihmiseen ja erillisiin yksilöihin, eikä katsoa yhteistä kokonaiskuvaa."Sinä minä," on niille tyttömäisille tarkoitettu.

Ja lässytys jatkuu...

Koska niin älähdyttävää

[Raspu]

Voihan Kalevalan tarun tulkita kukin oman mielensä mukaan (tässä on se kuuluisa itselle sopiva). Keijonan tulkinta on opetus ja varoitus siitä, mitä naiselle tapahtuu, kun pullikoi miehen tahtoa vastaan: hukkuu.
Jotkut muut taas näkevät ikivanhan ja ympäri maailmmaa toistuvan tarinan. Siinä nuorta tyttöä naitetaan vanhalle mahtimiehelle, mutta tyttö surmaa mieluummin itsensä kuin suostuu moiseen. Harvan mielestä tarinan opetus on vaatimuksessa naisten nöyrtymiseen.

Voisiko joku valita sellaisen, omaa arvomaailmaa pönkittävän ja itselle sopivan, että hyvää seuraa naiselle kun naiset vapautuu?

Ymmärrän taas huonosti. Mutta anna anteekssi, jos vastaan väärään kysymykseen.
Jos aikoo nykymaailmassa elää onnellisesti naisen kanssa, kannattaa tutkia huolellisesti ajan merkit, ottaa niistä vaari ja toimia sen mukaan eikä pyrkiä matkimaan gorilla-uroksia ja wäinämöisiä.
Tiedän, että tämä naismaisten miesten oikeaa ”arkkipuhetta” ja lähes loukkaus kelpo setämiehiä vastaan, mutta sanon sen kumminkin: nykyään avain onnelliseen parisuhteeseen on ” naisensa” kunnioittamisessa, ei suinkaan komentelussa.

Et ole ymmärtänyt Kalevalaa, tokko lukenutkaan, etkä Väinämöistä. Kunnioitus ei ole vastakohta ohjaamiselle.

Vahvaa tekstiä sinulla taas kerran. Olethan sinäkin lukenut Kalevalaa, miksi toiset eivät sitä tekisi?

Eli et ole lukenut.

En ole kolmeen kertaan lukenut. Sitä luetettiin koulussa ja olen lukenut sitä aikuisenakin ja kirja löytyy hyllystäni.
Ihmettelen asennettasi.

Eli olet selaillut sieltä täältä. Et järjestelmällisesti lukenut, etkä ymmärtänyt lukemaasi mitä se viestittää/oivalluttaa.

No sinähän sen asian parhaiten tiedät.
Väitätkö kolmeen kertaan Kalevalan lukeneena, että Aino-tarinan opetus on, että Ainon olisi pitänyt suostua Väinämöiselle???

Väitän että se on opettavainen tarina jonka pohjalta voi miettiä vaihtoehtoja, miten kukin itse toimisi tilanteessa.
Toin itse esille yhden vaihtoehdon, rikkaan nuoren leskinaisen elämän.
Kuolema on kyllä minusta aika huono vaihtoehto.
Väinämöisen puolisona olisi oppinut paljon ja hankkinut mahtiaseman ja viisautta jota ei muualta saa.
Kymmenen vuodennpäästä olidi rikkaana vaikutusvaltaisena biisana leskenä pystynyt miettimään elämää ja tulevaisuutta selvemmin.

Nämä kansanrunot toimii opin kappaleina ja niitä miettimällä pystyy näkemään mihin erilaiset ratkaisut voi johtaa ja mikä olisi viisainta tehdä. Erittäin hyvää iltapohdittavaa nuorisolle.

[Keijona]

Voihan Kalevalan tarun tulkita kukin oman mielensä mukaan (tässä on se kuuluisa itselle sopiva). Keijonan tulkinta on opetus ja varoitus siitä, mitä naiselle tapahtuu, kun pullikoi miehen tahtoa vastaan: hukkuu.
Jotkut muut taas näkevät ikivanhan ja ympäri maailmmaa toistuvan tarinan. Siinä nuorta tyttöä naitetaan vanhalle mahtimiehelle, mutta tyttö surmaa mieluummin itsensä kuin suostuu moiseen. Harvan mielestä tarinan opetus on vaatimuksessa naisten nöyrtymiseen.

Voisiko joku valita sellaisen, omaa arvomaailmaa pönkittävän ja itselle sopivan, että hyvää seuraa naiselle kun naiset vapautuu?

Ymmärrän taas huonosti. Mutta anna anteekssi, jos vastaan väärään kysymykseen.
Jos aikoo nykymaailmassa elää onnellisesti naisen kanssa, kannattaa tutkia huolellisesti ajan merkit, ottaa niistä vaari ja toimia sen mukaan eikä pyrkiä matkimaan gorilla-uroksia ja wäinämöisiä.
Tiedän, että tämä naismaisten miesten oikeaa ”arkkipuhetta” ja lähes loukkaus kelpo setämiehiä vastaan, mutta sanon sen kumminkin: nykyään avain onnelliseen parisuhteeseen on ” naisensa” kunnioittamisessa, ei suinkaan komentelussa.

Et ole ymmärtänyt Kalevalaa, tokko lukenutkaan, etkä Väinämöistä. Kunnioitus ei ole vastakohta ohjaamiselle.

Vahvaa tekstiä sinulla taas kerran. Olethan sinäkin lukenut Kalevalaa, miksi toiset eivät sitä tekisi?

Eli et ole lukenut.

En ole kolmeen kertaan lukenut. Sitä luetettiin koulussa ja olen lukenut sitä aikuisenakin ja kirja löytyy hyllystäni.
Ihmettelen asennettasi.

Eli olet selaillut sieltä täältä. Et järjestelmällisesti lukenut, etkä ymmärtänyt lukemaasi mitä se viestittää/oivalluttaa.

No sinähän sen asian parhaiten tiedät.
Väitätkö kolmeen kertaan Kalevalan lukeneena, että Aino-tarinan opetus on, että Ainon olisi pitänyt suostua Väinämöiselle???

Väitän että se on opettavainen tarina jonka pohjalta voi miettiä vaihtoehtoja, miten kukin itse toimisi tilanteessa.
Toin itse esille yhden vaihtoehdon, rikkaan nuoren leskinaisen elämän.
Kuolema on kyllä minusta aika huono vaihtoehto.
Väinämöisen puolisona olisi oppinut paljon ja hankkinut mahtiaseman ja viisautta jota ei muualta saa.
Kymmenen vuodennpäästä olidi rikkaana vaikutusvaltaisena biisana leskenä pystynyt miettimään elämää ja tulevaisuutta selvemmin.

Nämä kansanrunot toimii opin kappaleina ja niitä miettimällä pystyy näkemään mihin erilaiset ratkaisut voi johtaa ja mikä olisi viisainta tehdä. Erittäin hyvää iltapohdittavaa nuorisolle.

Niin täytyy muistaa että mytologiat ovat, ne ovat kansan suussa eläviä tarinoita, hyvin erilaisia kuin autoriteettiuskovaisten takertumiset, joilleka tekstin pitäisi olla kiveen kirjoitettua ja muuttumatonta.

Kansantarut ja mytologiat ovat kulttuurin ja kansan juuret, mitä täytyy osata tulkita ja kasvattaa, ajan kuvaan sopivaksi.

[ID10T]

Siinä taas niitä kommentteja, vähän esimerkkejä, ja niitä naismaisia arvoja puolustavia naismaisia miehiä. Matriarkka mantran uhrit:"Leikkaa tukka, leikkaa parta, leikkaa esinahka" niin jaksat paremmin palvella ja painaa.

Niin no. Minä olen harvemmin muita miehiä sillä silmällä katsellut. Mutta kuulemma (vaimon kertomaa, ilmeisesti omaa ja kavereidensa kokemusperäistä) monelle riittäisi houkuttelevuuden lisäämiseen vesi, saippua, deodorantti, hammaspesu, perushygienia (ei jarruraitaa housuissa), keskustelutaito (ihan ekana eikä käydä tisseihin kiinni eikä kysytä kuppikokoa ja että "nieletkö?") ja edes alkeelliset käytöstavat. Mutta ilmeisesti tämä on monelle setämiehelle liian pitkä vaatimuslista?

Tällaisten toimien opettaminen on alfaurosten tehtävä. Ei naaraiden.

Alfaurosten on ensinnäkin hyväksyttävä kaikki omaan jengiinsä, ja opetettava esimerkillä heikommilleen, mitä on olla kunnon mies. He ovat johtajia ja asettavat standardit. Naaraat arvostavat alfauroksen jengiin kuuluvia, ja ovat heistä silloin kiinnostuneita. Kaikki jotka tästä jengistä syrjäytetään ovat epäkiinnostavia.

En minä ole ikinä ollut mistään jengistä riippuvainen parinvalinnassa. Tuo on teinien puhetta.

[Raspu]

Siinä taas niitä kommentteja, vähän esimerkkejä, ja niitä naismaisia arvoja puolustavia naismaisia miehiä. Matriarkka mantran uhrit:"Leikkaa tukka, leikkaa parta, leikkaa esinahka" niin jaksat paremmin palvella ja painaa.

Niin no. Minä olen harvemmin muita miehiä sillä silmällä katsellut. Mutta kuulemma (vaimon kertomaa, ilmeisesti omaa ja kavereidensa kokemusperäistä) monelle riittäisi houkuttelevuuden lisäämiseen vesi, saippua, deodorantti, hammaspesu, perushygienia (ei jarruraitaa housuissa), keskustelutaito (ihan ekana eikä käydä tisseihin kiinni eikä kysytä kuppikokoa ja että "nieletkö?") ja edes alkeelliset käytöstavat. Mutta ilmeisesti tämä on monelle setämiehelle liian pitkä vaatimuslista?

Tällaisten toimien opettaminen on alfaurosten tehtävä. Ei naaraiden.

Alfaurosten on ensinnäkin hyväksyttävä kaikki omaan jengiinsä, ja opetettava esimerkillä heikommilleen, mitä on olla kunnon mies. He ovat johtajia ja asettavat standardit. Naaraat arvostavat alfauroksen jengiin kuuluvia, ja ovat heistä silloin kiinnostuneita. Kaikki jotka tästä jengistä syrjäytetään ovat epäkiinnostavia.

Koskee muuten myös muita sukupuolia. Naisten yhteisö/jengi, jossa ilmenee huomattavan hienoja ja arvokkaita piirteitä, kuten viisautta, vastuullisuutta, alykkyyttä, huumorintajua ja vaikka sitä hyvää henkilökohtaista hygieniaa, hurmaa kaikki miehet ravintolassa. Jokainen sen jäsen on kiinnostavampi osana ryhmää, kuin yksinään.

Puhumattakaan huipentumasta jossa jengiin kuuluu sekä pariskuntia ja sinkkuja, ja jos lauma vaikuttaa yllä kuvatulla tavalla aivan upealta. Kaikki haluavat siihen mukaan ja omaksua sen arvot. Esim. sen henkilökohtaisen hygienian.

Tällainen yhteiskunta jossa elämme, joka perustuu kilpailuun, syrjäyttämiseen, häpäisyyn ja individualismiin, kuolee yhteisönä pois.

Näin minä olen asian nähnyt.

Hyvin nähty.

[ID10T]

Siinä taas niitä kommentteja, vähän esimerkkejä, ja niitä naismaisia arvoja puolustavia naismaisia miehiä. Matriarkka mantran uhrit:"Leikkaa tukka, leikkaa parta, leikkaa esinahka" niin jaksat paremmin palvella ja painaa.

Niin no. Minä olen harvemmin muita miehiä sillä silmällä katsellut. Mutta kuulemma (vaimon kertomaa, ilmeisesti omaa ja kavereidensa kokemusperäistä) monelle riittäisi houkuttelevuuden lisäämiseen vesi, saippua, deodorantti, hammaspesu, perushygienia (ei jarruraitaa housuissa), keskustelutaito (ihan ekana eikä käydä tisseihin kiinni eikä kysytä kuppikokoa ja että "nieletkö?") ja edes alkeelliset käytöstavat. Mutta ilmeisesti tämä on monelle setämiehelle liian pitkä vaatimuslista?

Tällaisten toimien opettaminen on alfaurosten tehtävä. Ei naaraiden.

Alfaurosten on ensinnäkin hyväksyttävä kaikki omaan jengiinsä, ja opetettava esimerkillä heikommilleen, mitä on olla kunnon mies. He ovat johtajia ja asettavat standardit. Naaraat arvostavat alfauroksen jengiin kuuluvia, ja ovat heistä silloin kiinnostuneita. Kaikki jotka tästä jengistä syrjäytetään ovat epäkiinnostavia.

En minä ole ikinä ollut mistään jengistä riippuvainen parinvalinnassa. Tuo on teinien puhetta.

Minä olen, koska olen aina ollut heikommasta päästä tässä asiassa. Olen tarvinnut yhteisön luomaa tukea ja turvaa sekä opastusta.

Mutta eihän se potentiaalinen kumppani sen jengin kanssa pariudu, vaan sinun.

[Susa]

Minä olen, koska olen aina ollut heikommasta päästä tässä asiassa. Olen tarvinnut yhteisön luomaa tukea ja turvaa sekä opastusta.

Sinun kannattaa sitten vältellä Raspun vaikutuspiiriin joutumista.

[ID10T]

Siinä taas niitä kommentteja, vähän esimerkkejä, ja niitä naismaisia arvoja puolustavia naismaisia miehiä. Matriarkka mantran uhrit:"Leikkaa tukka, leikkaa parta, leikkaa esinahka" niin jaksat paremmin palvella ja painaa.

Niin no. Minä olen harvemmin muita miehiä sillä silmällä katsellut. Mutta kuulemma (vaimon kertomaa, ilmeisesti omaa ja kavereidensa kokemusperäistä) monelle riittäisi houkuttelevuuden lisäämiseen vesi, saippua, deodorantti, hammaspesu, perushygienia (ei jarruraitaa housuissa), keskustelutaito (ihan ekana eikä käydä tisseihin kiinni eikä kysytä kuppikokoa ja että "nieletkö?") ja edes alkeelliset käytöstavat. Mutta ilmeisesti tämä on monelle setämiehelle liian pitkä vaatimuslista?

Tällaisten toimien opettaminen on alfaurosten tehtävä. Ei naaraiden.

Alfaurosten on ensinnäkin hyväksyttävä kaikki omaan jengiinsä, ja opetettava esimerkillä heikommilleen, mitä on olla kunnon mies. He ovat johtajia ja asettavat standardit. Naaraat arvostavat alfauroksen jengiin kuuluvia, ja ovat heistä silloin kiinnostuneita. Kaikki jotka tästä jengistä syrjäytetään ovat epäkiinnostavia.

En minä ole ikinä ollut mistään jengistä riippuvainen parinvalinnassa. Tuo on teinien puhetta.

Minä olen, koska olen aina ollut heikommasta päästä tässä asiassa. Olen tarvinnut yhteisön luomaa tukea ja turvaa sekä opastusta.

Mutta eihän se potentiaalinen kumppani sen jengin kanssa pariudu, vaan sinun.

En osaa puhua muuta kuin omasta puolestani. Oman vaimoni mukana tuli 20-vuotta sitten kaupantekijäisinä, myös epämääräinen kasa muita ihmisiä.
He ovat ja olivat rakkaan vaimoni siihen astisen elämäntarinan jatkumoita ja nyt myös tiiviisti osa minua.
Lähtötilanteessa nämä ihmiset, ja heidän ja vaimoni välinen dynamiikka, antoi minulle tärkeää tietoa potentiaalisesta kumppanista. Se omalta osaltaan vaikutti ihastumiseen ja rakastumiseeni.

Osasta vaimoni mukana tulleista ihmissuhteista, ovat muodostuneet todella tärkeiksi myös minulle.

Juu, ainahan parisuhteen mukana tulee uusia ystäviä ja kumppanin sukulaisia. Suhteen kariuduttua osa yhteyksistä säilyy, osa ei.

[Raspu]

Minä olen, koska olen aina ollut heikommasta päästä tässä asiassa. Olen tarvinnut yhteisön luomaa tukea ja turvaa sekä opastusta.

Sinun kannattaa sitten vältellä Raspun vaikutuspiiriin joutumista.

Haluathan sinäkin minun vaikutuspiiriin lähes päivittäin.

[Wisti]

Olisiko se yksi naismainen, tippaleipäaivo piirre, että pitää aina keskittyä yksilöihmiseen ja erillisiin yksilöihin, eikä katsoa yhteistä kokonaiskuvaa."Sinä minä," on niille tyttömäisille tarkoitettu.

Esitit päättömän väitteen Kalevalasta. Se torjuttiin, mutta eipä hätää, kun naismaiset on asialla ja tarrautuvat yksilöön.

[Raspu]

Siinä taas niitä kommentteja, vähän esimerkkejä, ja niitä naismaisia arvoja puolustavia naismaisia miehiä. Matriarkka mantran uhrit:"Leikkaa tukka, leikkaa parta, leikkaa esinahka" niin jaksat paremmin palvella ja painaa.

Niin no. Minä olen harvemmin muita miehiä sillä silmällä katsellut. Mutta kuulemma (vaimon kertomaa, ilmeisesti omaa ja kavereidensa kokemusperäistä) monelle riittäisi houkuttelevuuden lisäämiseen vesi, saippua, deodorantti, hammaspesu, perushygienia (ei jarruraitaa housuissa), keskustelutaito (ihan ekana eikä käydä tisseihin kiinni eikä kysytä kuppikokoa ja että "nieletkö?") ja edes alkeelliset käytöstavat. Mutta ilmeisesti tämä on monelle setämiehelle liian pitkä vaatimuslista?

Tällaisten toimien opettaminen on alfaurosten tehtävä. Ei naaraiden.

Alfaurosten on ensinnäkin hyväksyttävä kaikki omaan jengiinsä, ja opetettava esimerkillä heikommilleen, mitä on olla kunnon mies. He ovat johtajia ja asettavat standardit. Naaraat arvostavat alfauroksen jengiin kuuluvia, ja ovat heistä silloin kiinnostuneita. Kaikki jotka tästä jengistä syrjäytetään ovat epäkiinnostavia.

En minä ole ikinä ollut mistään jengistä riippuvainen parinvalinnassa. Tuo on teinien puhetta.

Minä olen, koska olen aina ollut heikommasta päästä tässä asiassa. Olen tarvinnut yhteisön luomaa tukea ja turvaa sekä opastusta.

Mutta eihän se potentiaalinen kumppani sen jengin kanssa pariudu, vaan sinun.

En osaa puhua muuta kuin omasta puolestani. Oman vaimoni mukana tuli 20-vuotta sitten kaupantekijäisinä, myös epämääräinen kasa muita ihmisiä.
He ovat ja olivat rakkaan vaimoni siihen astisen elämäntarinan jatkumoita ja nyt myös tiiviisti osa minua.
Lähtötilanteessa nämä ihmiset, ja heidän ja vaimoni välinen dynamiikka, antoi minulle tärkeää tietoa potentiaalisesta kumppanista. Se omalta osaltaan vaikutti ihastumiseen ja rakastumiseeni.

Osa vaimoni mukana tulleista ihmissuhteista, ovat muodostuneet todella tärkeiksi myös minulle.

On yhteisöjä joissa on hyvä boogie.
Alfoja, miehiä ja naisia jotka saa ihmisistä ulos parhaat puolet. Sellainen vetää puoleensa. Porukassa on hyvä olla.
Kaverinsa kannattaa valita. Paskat frendit vetää sinut paskaan ja hyvät frendit nostaa. Parempi olla ilman kavereita kuin paskojen kavereiden kanssa.