Miksi kansa tyhmistyy?

[Rere]

Kansan tyhmistyminen etenee huolestuttavasti. Vaaleissakin jo aika moni äänestää vihreitä ja kepua. Pieniä takaiskuja tietysti tulee tyhmistymisessäkin silloin tällöin kuten nyt pressan vaalien ensi kierroksella, jossa tohtori, professori Stubb päihitti ylioppilas Haaviston. Ja Haavisto on sentään neljän ällän ylioppilas!

Tyhmyys ei kuitenkaan ole varsinaisesti meriitti globalisoituvassa toimintaympäristössä, vaikka esimerkiksi presidentti Halonen on koettanut niin puheillaan ja teoillaan osoittaa. Jotain on siis tehtävä, sillä Euroopan fiksuimmasta kansasta on tällä menolla tulossa jopa Euroopan tyhmin. Valemedioihin (Erkkomediat, Yle ym) kuulumaton totuuden torvi Lehti-lehti on asiantuntijoiden kanssa keskusteltuaan löytänyt tepsivän keinon. Muista kansoista on tehtävä vielä suomalaisiakin tyhmempiä. Ja työ on aloitettava pilteistä. Valitettavasti Lehti-lehti - niin totuuden torvi kuin onkin - ei tälläkään kertaa pystynyt punaviherkaihiltaan poliittiseen objektiivisuuteen, mutta koska ehdotus on periaatteessa oikea siihen on syytä tutustua.

https://lehtilehti.fi/2023/12/suomen-uu ... tyhmempia/

[Keijona]

Kansan tyhmistyminen etenee huolestuttavasti. Vaaleissakin jo aika moni äänestää vihreitä ja kepua. Pieniä takaiskuja tietysti tulee tyhmistymisessäkin silloin tällöin kuten nyt pressan vaalien ensi kierroksella, jossa tohtori, professori Stubb päihitti ylioppilas Haaviston. Ja Haavisto on sentään neljän ällän ylioppilas!

Tyhmyys ei kuitenkaan ole varsinaisesti meriitti globalisoituvassa toimintaympäristössä, vaikka esimerkiksi presidentti Halonen on koettanut niin puheillaan ja teoillaan osoittaa. Jotain on siis tehtävä, sillä Euroopan fiksuimmasta kansasta on tällä menolla tulossa jopa Euroopan tyhmin. Valemedioihin (Erkkomediat, Yle ym) kuulumaton totuuden torvi Lehti-lehti on asiantuntijoiden kanssa keskusteltuaan löytänyt tepsivän keinon. Muista kansoista on tehtävä vielä suomalaisiakin tyhmempiä. Ja työ on aloitettava pilteistä. Valitettavasti Lehti-lehti - niin totuuden torvi kuin onkin - ei tälläkään kertaa pystynyt punaviherkaihiltaan poliittiseen objektiivisuuteen, mutta koska ehdotus on periaatteessa oikea siihen on syytä tutustua.

https://lehtilehti.fi/2023/12/suomen-uu ... tyhmempia/

Pysähtyisikö tyhmyys ja oman subjektiivisuuden ikuinen kasvu, jos kiellettäisiin itselle sopiviin unelmiin uskominen?

[ID10T]

Kansan tyhmistyminen etenee huolestuttavasti. Vaaleissakin jo aika moni äänestää vihreitä ja kepua. Pieniä takaiskuja tietysti tulee tyhmistymisessäkin silloin tällöin kuten nyt pressan vaalien ensi kierroksella, jossa tohtori, professori Stubb päihitti ylioppilas Haaviston. Ja Haavisto on sentään neljän ällän ylioppilas!

Tyhmyys ei kuitenkaan ole varsinaisesti meriitti globalisoituvassa toimintaympäristössä, vaikka esimerkiksi presidentti Halonen on koettanut niin puheillaan ja teoillaan osoittaa. Jotain on siis tehtävä, sillä Euroopan fiksuimmasta kansasta on tällä menolla tulossa jopa Euroopan tyhmin. Valemedioihin (Erkkomediat, Yle ym) kuulumaton totuuden torvi Lehti-lehti on asiantuntijoiden kanssa keskusteltuaan löytänyt tepsivän keinon. Muista kansoista on tehtävä vielä suomalaisiakin tyhmempiä. Ja työ on aloitettava pilteistä. Valitettavasti Lehti-lehti - niin totuuden torvi kuin onkin - ei tälläkään kertaa pystynyt punaviherkaihiltaan poliittiseen objektiivisuuteen, mutta koska ehdotus on periaatteessa oikea siihen on syytä tutustua.

https://lehtilehti.fi/2023/12/suomen-uu ... tyhmempia/

Pysähtyisikö tyhmyys ja oman subjektiivisuuden ikuinen kasvu, jos kiellettäisiin itselle sopiviin unelmiin uskominen?

Kaikilla on unelmia ja toiveita, ei niitä kieltää pidä.

[Pattinero]

Pysähtyisikö tyhmyys ja oman subjektiivisuuden ikuinen kasvu, jos kiellettäisiin itselle sopiviin unelmiin uskominen?

Ei, vaan se muuttaisi vain muotoaan. Ihmisten ajatusten ja unelmien tukahduttaminen on oikeastaan juuri se eniten tyhmistävä tekijä.

Haaste on tietenkin se, että aina voi olla niitä kyynikkoja ja muita idiooteja, joiden unelmat ja tekemiset ovat erittäin vahingollisia. Yksi syy on tietenkin päihteet, joiden käyttö vaikuttaa yli sukupolvien pahimmillaan. Ja jos ihmisen sisälle kasvaa viha, voi se jossain vaiheessa läikkyä pahasti yli ja väärillä tavoilla.

[Keijona]

Pysähtyisikö tyhmyys ja oman subjektiivisuuden ikuinen kasvu, jos kiellettäisiin itselle sopiviin unelmiin uskominen?

Ei, vaan se muuttaisi vain muotoaan. Ihmisten ajatusten ja unelmien tukahduttaminen on oikeastaan juuri se eniten tyhmistävä tekijä.

Haaste on tietenkin se, että aina voi olla niitä kyynikkoja ja muita idiooteja, joiden unelmat ja tekemiset ovat erittäin vahingollisia. Yksi syy on tietenkin päihteet, joiden käyttö vaikuttaa yli sukupolvien pahimmillaan. Ja jos ihmisen sisälle kasvaa viha, voi se jossain vaiheessa läikkyä pahasti yli ja väärillä tavoilla.

Subjektiivisuudesta ja tyhmyydestä aiheutunut ymmärtämättömyys on tosiaan ongelma. Kunhan on tarpeeksi ymmärtämätön ja lyhytnäköinen niin kaikki on normaalia pysyvää.

Pahuus ei selviydy ilman puolueellisuutta ja ymmärtämättömyyttä, siksi itsekkyydestä aiheutuva subjektiivisuudesta seuraa monesti järjettömyyksiä, ja pahuutta tekevä ihminen kuvittelee että hyvyys lisääntyy.

Päihteet ovat hyvin monimutkainen asia, jotka ovat seuranneet ihmistä koko homosapienssin evoluution ajan. Ne muistuttavat Jumalaa siinä mielessä, että jos ne kielletään täysin niin yhteiskunta näyttäisi menevän enemmän vituralleen ja korruptoituvat täysin. Tuo yhteinen piirre on nähtävissä valtionateismeissa ja kieltolaki valtioissa, housuihin kusemista, pidättely pakottaminen, hetken aikaa vaikuttaa päällisin puolin hyvältä mutta mutta.

[Pattinero]

Tämän tyhmyys kysymyksen ytimessähän kuuluisi olla se, että mitä tyhmyys ylipäätään tarkoittaa. Eli, minkälainen ihminen, tai ihmisjoukko on tyhmä?

Tyhmyyttä on nimittäin ainakin lähes yhtä montaa lajia kuin on maapallolla eläviä tallaajiakin. Toiselle jonkun muun päivittäinen touhu saattaa esiintyä tyhmyytenä, vaikka kyse ei edes olisi siitä. Hyvin monesti näinkin tietenkin on. Esimerkiksi Putin ei ole mikään älyn jättiläinen. Sotaan lähtijät ovat aina idiootteja.

Itse määrittelen nykyisin tyhmyyden siten, että todellinen tyhmä on se, joka ei sitä edes tajua olevansa. Tyhmyydestä pois taistelu on kova, ellei jopa mahdoton urakka. Mutta, jos sitä ei edes yritä, niin tyhmänä myös pysyy. Nykyinen mässäily kaikella mahdollisella ei tee ihmisestä mitään älykköä, se on ainakin täysin varma asia. Sen huomaisi parhaiten sitten, kun puitteet ja olosuhteet riisuttaisiin pois. Nämä nyt alkaneet lakot viittailevat jo muutaman päivän pituudellaan juuri siihen suuntaan.

[John Carter]

Suomessa esiintyvää tyhmyyttä edustaa parhaiten vihvasfemwoken ryhmäkuva. Etualalla Pekka, Ohari, Saramo, Mikkonen, Marin, Honkasalo, Kivelä, Koskela, Pekonen, Hopsu, Hyrkkö, Pitko ja Virta, eli tyhmyyden tiivistymä woke- joukossa.

[Raspu]

Tämän tyhmyys kysymyksen ytimessähän kuuluisi olla se, että mitä tyhmyys ylipäätään tarkoittaa. Eli, minkälainen ihminen, tai ihmisjoukko on tyhmä?

Tyhmyyttä on nimittäin ainakin lähes yhtä montaa lajia kuin on maapallolla eläviä tallaajiakin. Toiselle jonkun muun päivittäinen touhu saattaa esiintyä tyhmyytenä, vaikka kyse ei edes olisi siitä. Hyvin monesti näinkin tietenkin on. Esimerkiksi Putin ei ole mikään älyn jättiläinen. Sotaan lähtijät ovat aina idiootteja.

Itse määrittelen nykyisin tyhmyyden siten, että todellinen tyhmä on se, joka ei sitä edes tajua olevansa. Tyhmyydestä pois taistelu on kova, ellei jopa mahdoton urakka. Mutta, jos sitä ei edes yritä, niin tyhmänä myös pysyy. Nykyinen mässäily kaikella mahdollisella ei tee ihmisestä mitään älykköä, se on ainakin täysin varma asia. Sen huomaisi parhaiten sitten, kun puitteet ja olosuhteet riisuttaisiin pois. Nämä nyt alkaneet lakot viittailevat jo muutaman päivän pituudellaan juuri siihen suuntaan.

Kuulostaa keskiverto tyhmän puheelta.

[Pattinero]

Tämän tyhmyys kysymyksen ytimessähän kuuluisi olla se, että mitä tyhmyys ylipäätään tarkoittaa. Eli, minkälainen ihminen, tai ihmisjoukko on tyhmä?

Tyhmyyttä on nimittäin ainakin lähes yhtä montaa lajia kuin on maapallolla eläviä tallaajiakin. Toiselle jonkun muun päivittäinen touhu saattaa esiintyä tyhmyytenä, vaikka kyse ei edes olisi siitä. Hyvin monesti näinkin tietenkin on. Esimerkiksi Putin ei ole mikään älyn jättiläinen. Sotaan lähtijät ovat aina idiootteja.

Itse määrittelen nykyisin tyhmyyden siten, että todellinen tyhmä on se, joka ei sitä edes tajua olevansa. Tyhmyydestä pois taistelu on kova, ellei jopa mahdoton urakka. Mutta, jos sitä ei edes yritä, niin tyhmänä myös pysyy. Nykyinen mässäily kaikella mahdollisella ei tee ihmisestä mitään älykköä, se on ainakin täysin varma asia. Sen huomaisi parhaiten sitten, kun puitteet ja olosuhteet riisuttaisiin pois. Nämä nyt alkaneet lakot viittailevat jo muutaman päivän pituudellaan juuri siihen suuntaan.

Kuulostaa keskiverto tyhmän puheelta.

Aivan totta.

[Wisti]

Stubb ei suomalaisen mittapuun mukaan ole tohtori enempää kuin professorikaan. Suomessa häntä sanottaisiin lisensiaatiksi ja rehtoriksi.

[Keijona]

Stubb ei suomalaisen mittapuun mukaan ole tohtori enempää kuin professorikaan. Suomessa häntä sanottaisiin lisensiaatiksi ja rehtoriksi.

Oikeesti, valehtelisiko poliitikot, esittäisi asiat itselle suotuisassa perspektiivissä. Loppuuko poliitikon valehtelu jos valitaan?

[Wisti]

Stubb ei suomalaisen mittapuun mukaan ole tohtori enempää kuin professorikaan. Suomessa häntä sanottaisiin lisensiaatiksi ja rehtoriksi.

Oikeesti, valehtelisiko poliitikot, esittäisi asiat itselle suotuisassa perspektiivissä. Loppuuko poliitikon valehtelu jos valitaan?

Tämä on tuttu juttu. Tutkinnot eri maissa eroavat toisistaan. Suomessa on lisensiaattitutkinto ja tohtoriksi väitteleminen. Lontoon School of Economics on yliopisto, jossa voi suorittaa kahden tasoisen tohtoritutkinnon. Alempi niistä vastaa Suomen lisensiaattityötä. Kun Stubbin sanotaan olevan tohtori lontoolaisesta yliopistosta, ei asiassa valehdella, mutta Stubbin oppineisuuden korostaminen tätä tohtoriutta painottomalla on vähän sinne päin. . .
Professorin virka hänellä on italialaisessa yliopistossa eikä siitä sen enempää. Suomessa lisensiaatit eivät professoriksi saa nimitystä erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Stubbilla ei olisi täällä professoriksi lisensiaattina mahdollisuuksia mielestäni.
Professorit siellä ja täällä-aiheesta käyköön seuraava. Äidin sukulainen meni Amerikkaan ja kirjoitti sieltä toimivansa professorina. ”Mäkiset” sitten kertomaan, että meijän Leanteri on Amerikassa professorina. Isäkös riemastui, että miten siitä nyt professori on tullut, kun täällä ei käynyt kuin kiertokoulun. No niin Leanteri oli opettanut pojille puutöitä ja professoriksi häntäkin sanottiin.

[Goswell]

Stubb ei suomalaisen mittapuun mukaan ole tohtori enempää kuin professorikaan. Suomessa häntä sanottaisiin lisensiaatiksi ja rehtoriksi.

Valehteleva narsisti minun mittapuun mukaan.

[Keijona]

Useimmat ihmiset ovat sitä mieltä että ymmärrys ja äly on hyviä asioita,. Ja ymmärrämättömyys ja tyhmyys taas ei hyviä, että enemmänkin huonoja ja pahoja ominaisuuksia nuo.

Joten, pahat ihmiset tunnistaa tyhmyydestä, varsin usein siitä, kun paha kuvittelee ja uskoo, että pahuutta tekemällä hyvys ja hyvinvointi lisääntyisi.

[Wisti]

Useimmat ihmiset ovat sitä mieltä että ymmärrys ja äly on hyviä asioita,. Ja ymmärrämättömyys ja tyhmyys taas ei hyviä, että enemmänkin huonoja ja pahoja ominaisuuksia nuo.

Joten, pahat ihmiset tunnistaa tyhmyydestä, varsin usein siitä, kun paha kuvittelee ja uskoo, että pahuutta tekemällä hyvys ja hyvinvointi lisääntyisi.

No enpä noista osaa oikein mitään sanoa. Hirvisaari oli valittu eduskuntaan, mutta teki tyhmiä ja kirjoitteli huorista. Demokratia toimi hänen suhteensa hyvin. James sai 2019 alle kolmesataa ääntä.