Miksei drooneja voisi torjua haulikolla?

[Ertsu]

"Poliisi on aloittanut esitutkinnan asetehtaan yllä nähdystä droonista Riihimäellä
Hämeen poliisi tutkii asiaa ilmailurikkomuksena.

Sakon asetehtaan yllä nähty epäilyttävä drooni on poikinut rikostutkinnan Hämeen poliisissa, joka tutkii asiaa ilmailurikkomuksena.

Droonista on viime viikon aikana tullut kuitenkin muutamia uusia silminnäkijähavaintoja, Vihtilä kertoo. Poliisi on yleisesti kiinnostunut epäilyttävistä lennokkihavainnoista."

Voisi kuvitella, että kokenut metsästäjä voisi ampua helpostikin droonin alas haulikolla.

https://yle.fi/a/74-20074606

[JeeSe]

Kokenut metsästäjä on vähän samaa sarjaa kuin nainen, poliisi ja taksi.
Ei niitä koskaan silloin ole, kun tarvisi.

[KultaKikkare]

Voisi torjua hyvinkin jos lentävät tarpeeks matalalla.

[Ertsu]

Kokenut metsästäjä on vähän samaa sarjaa kuin nainen, poliisi ja taksi.
Ei niitä koskaan silloin ole, kun tarvisi.

Siihen torjuntaan pitäisi saada myös lupa poliisiviranomaiselta, kun haulikolla ei saa räiskiä missä tahansa.

[Neutroni]

Voisi kuvitella, että kokenut metsästäjä voisi ampua helpostikin droonin alas haulikolla.

Kyllä varmaan voi, jos drooni tulee riittävän lähelle. Haulikon tehokas ampumamatka on 30-40 m. Mutta maaseudulla, jossa metsästäjiä on ja haulikolla saa ampua, saa pääsääntöisesti myös lennättää drooneja. Teollisuus- ja kaupunkialueilla tuliaseilla räiskiminen on pääsääntöisesti kiellettyä. Ja koska se on sellaisilla alueilla melkein aina paljon vaarallisempaa sivullisille kuin dronejen lennättely, tuskinpa kansalaisille jaetaan ja velvoitetaan pitämään aina mukana haulikoita droneilta puolustautumiseen.

[Goswell]

Oli myös kehitetty patruuna jossa on piikkejä haulien sijaan, kantomatka 100 m luokkaa. Automaattihaulikko niin kyllä lähtee.

[JeeSe]

Kokenut metsästäjä on vähän samaa sarjaa kuin nainen, poliisi ja taksi.
Ei niitä koskaan silloin ole, kun tarvisi.

Siihen torjuntaan pitäisi saada myös lupa poliisiviranomaiselta, kun haulikolla ei saa räiskiä missä tahansa.

Varmaan se poliisiviranomainen käytännössä pitäisi saada suorittamaan se torjunta.
Toki siinäkin oletettavasti kestäisi niin kauan, että dronesta ehtii patterit loppua jo paljon ennen.

Jollekin muulle kuin poliisille luvan saaminen tuollaiseen suoritukseen vaatisi varmaankin useamman kuukauden kaikkinen riskiarvioineen.

[Goswell]

Kokenut metsästäjä on vähän samaa sarjaa kuin nainen, poliisi ja taksi.
Ei niitä koskaan silloin ole, kun tarvisi.

Siihen torjuntaan pitäisi saada myös lupa poliisiviranomaiselta, kun haulikolla ei saa räiskiä missä tahansa.

Varmaan se poliisiviranomainen käytännössä pitäisi saada suorittamaan se torjunta.
Toki siinäkin oletettavasti kestäisi niin kauan, että dronesta ehtii patterit loppua jo paljon ennen.

Jollekin muulle kuin poliisille luvan saaminen tuollaiseen suoritukseen vaatisi varmaankin useamman kuukauden kaikkinen riskiarvioineen.

On ne metsästäjät olemassa.

[Neutroni]

Oli myös kehitetty patruuna jossa on piikkejä haulien sijaan, kantomatka 100 m luokkaa. Automaattihaulikko niin kyllä lähtee.

Mikä voisikaan mennä pieleen, kun yli-innokas harrastaja-agentti päivystää "tärkeässä sotilaallisessa suojelutehtävässä" tuollaisella aseella teollisuusalueilla ja näkee jonkun lokin lentämässä. Tai vaikka ihan oikean dronen.

[KultaKikkare]

Volfram hauleilla putoo vielä helposti sataan metriin. Eriasia sitten kuka siihen osuu siltä matkalta, ainakaan vauhdista. Pitäis olla dronen torjuntaan erikoistuneita haulikkoampujia.

[KultaKikkare]

Lähtisin itse kokeilemaan kolkkapäisellä nuolella ja varsijousella, jos tuliaseiden käyttö alueella on vaarallista.

Toisaalta kyl mä mieluummin ottaisin vapaassa pudotuksessa tulevan hauliparven kun tollasen päähäni.

[JeeSe]

Kokenut metsästäjä on vähän samaa sarjaa kuin nainen, poliisi ja taksi.
Ei niitä koskaan silloin ole, kun tarvisi.

Siihen torjuntaan pitäisi saada myös lupa poliisiviranomaiselta, kun haulikolla ei saa räiskiä missä tahansa.

Varmaan se poliisiviranomainen käytännössä pitäisi saada suorittamaan se torjunta.
Toki siinäkin oletettavasti kestäisi niin kauan, että dronesta ehtii patterit loppua jo paljon ennen.

Jollekin muulle kuin poliisille luvan saaminen tuollaiseen suoritukseen vaatisi varmaankin useamman kuukauden kaikkinen riskiarvioineen.

On ne metsästäjät olemassa.

On, mutta drone ei taida oikein mahtua metsästyslain piiriin. Eikä metsästäminen yleensä ole sallittua teollisuusvakoilukohteiden luona.

[Neutroni]

Lähtisin itse kokeilemaan kolkkapäisellä nuolella ja varsijousella, jos tuliaseiden käyttö alueella on vaarallista.

Eikö ilmaan ammuttu varsijousen nuoli ole vaarallinen? Ei tuo ole ollenkaan helppo asia, koska siinä pitää ampua yläviistoon. Teollisuus- ja taajama-alueilla pitäisi olla silloin tyhjennetyt turva-alueet, tarkasti määritellyt ampumasektorit jne. ja homma onkin kaikkine vastuineen pian ihan liian monimutkainen ja vastuullinen vapaaehtoisten tehtäväksi. Tuollaiseen toimintaan vielä varmasti valikoituisi yli-innokkaita aseramboja, joiden motto on että tyhjennetään lippaat ensin ja katsotaan sitten mitä saatiin saaliiksi. Sivulliset väistelköön ja oheisvahingot ovat homppelien höpinää.

[Ertsu]

Volfram hauleilla putoo vielä helposti sataan metriin. Eriasia sitten kuka siihen osuu siltä matkalta, ainakaan vauhdista. Pitäis olla dronen torjuntaan erikoistuneita haulikkoampujia.

Eiköhän savikiekkoampujat ole sen verran erikoistuneita, että myös droonin ampuminen onnistuu?

[Tuulispää]

Voisi torjua hyvinkin jos lentävät tarpeeks matalalla.

Niin tai haulikko saadaan tarpeeksi lähelle.