9/11 – taistelu jatkuu

[Okivi]

Näin alkuun lyhyt katsaus 9/11-tapahtumiin.

WTC:ssä räjäytettiin korkeat kaksostornit ylhäältä alas, niin että palkistot levisivät laajalle ympäristöön. WTC 7 romautettiin perustuksilleen räjäytyspurkuna. Pentagoniin osui lentokone ja sytytti tulipalon. Pentagonin tapahtumat olen jättänyt muiden tutkittaviksi. Pennsylvanian Shanksvillessä järjestettiin lavastus suuren matkustajakoneen maahansyöksystä.

Erikieliset Wikipediat pyrkivät naulaamaan nykyisen tilanteen paikalleen esittelemällä ns. virallista tarinaa laajasti ja seikkaperäisesti. YouTube pyrkii samaan häivyttämällä arkkitehtien ja insinöörien totuusliikkeen videoita näkyvistä. Lisäksi Wikipediat ovat saaneet oikeuden mainostaa artikkeleitaan jokaisen 9/11-videon yhteydessä samalla tavalla kuin THL mainostaa Suomessa koronavideoiden yhteydessä. Alla olevassa kuvassa näkyy tämä 'konteksti'-lisäys.

Arkkitehtien ja insinöörien totuusliike jatkaa oikeustaistelua tapahtumien totuudenmukaiseksi kuvaamiseksi ja syyllisten löytämiseksi. Alaskan Fairbanksin yliopiston vertaisarvioidussa tutkimuksessa todettiin, että NIST:in hallinnon tilaamassa tutkimuksessa esittämä WTC 7:n romahdussyy on paikkansa pitämätön ja analyysissa on käytetty vilpillisiä perusteita. NIST ei ole kuitenkaan suostunut avaamaan valheellista tutkimustaan, josta on pätevä analyysi alla olevalla videolla.

[Goswell]

Siellä on sama puulaaki takana kuin Ukrainan kriisissäkin.

[Varaktori]

Jokin motiivi tarvis olla?

[Goswell]

Jokin motiivi tarvis olla?

Yksi on sota, löytyy varmaan muutakin.

[Varaktori]

Jokin motiivi tarvis olla?

Yksi on sota, löytyy varmaan muutakin.

Jenkit ei ole ennenkään sotia varten omia pilvenpiirtäjiään räjäytelleet. Ei kyllä ainakaan minulle kelpaa syyksi tuo.

[Toope]

Lisää salkkaria kiitos!

[Ertsu]

Toi on erikoista, että vaikka niissä iskuissa kuoli jotain 2000 ihmistä, niin mitään taloudellisia tappioita niistä ei aiheutunut. Amerikkalaiset rakensivat hyvin nopeasti uuden/uudet tornit niiden sortuneiden tilalle eikä mitään taloudellisia ongelmia ollut.

[Pattinero]

Toi on erikoista, että vaikka niissä iskuissa kuoli jotain 2000 ihmistä, niin mitään taloudellisia tappioita niistä ei aiheutunut. Amerikkalaiset rakensivat hyvin nopeasti uuden/uudet tornit niiden sortuneiden tilalle eikä mitään taloudellisia ongelmia ollut.

Jostain syystä niitä taloudellisia vaikutuksia ei ole korostettu, vaikka nekin ovat tietenkin olleet todella huimat. Arviot liikkuivat 33-36 miljardia dollaria. Ja tuossa taitaa olla vain ne sen hetkiset menetykset, ei mitään uudelleen rakentamisia edes mukana vielä. https://www.newyorkfed.org/research/epr ... 1rapa.html

[Okivi]

Jenkit ei ole ennenkään sotia varten omia pilvenpiirtäjiään räjäytelleet. Ei kyllä ainakaan minulle kelpaa syyksi tuo.

Jenkkien oikeistosiipi sattui olemaan vähän rajumman tapahtuman tarpeessa. He suunnittelivat vuoden 2000 paperissaan 'REBUILDING AMERICA’S DEFENSES', että Yhdysvallat ryhtyy aggressiivisesti vahvistamaan asemiaan maailman johtavana valtiona. Todettiin, että rahoituksen puute oli tämän 'transformaation' esteenä.

Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation as much as the requirements of current missions.

9/11 jälkeen tilannetta käytettiin maksimaalisesti hyväksi. Epäilyttävät terrorismilait nuijittiin läpi niin pikavauhtia, että päättäjät eivät edes ehtineet lukea pitkiä valmiiksi laadittuja lakitekstejä. Afganistaniin hyökättiin seuraavassa kuussa, mikä olisi ollut älytöntä ilman huolellista valmistautumista.

[Okivi]

Jenkit ei ole ennenkään sotia varten omia pilvenpiirtäjiään räjäytelleet. Ei kyllä ainakaan minulle kelpaa syyksi tuo.

Päättely lähtee etenemään tietenkin kysymyksestä, räjäytettiinkö ne rakennukset vai eikö niitä räjäytetty. Insinöörin ja fyysikon perustiedoilla on helppo lukemattomista videoista itse todeta, että olihan ne pakko räjäyttää. Eivät ne olisi voineet sillä tavalla sortua ilman vahvaa avustamista.

Kun todetaan, että räjäytettiin, niin sitten voidaan kysyä, että kenen toimesta. Niin valtavia rakennuksia ei olisi ollut mahdollista panostaa Afganistanin luolassa asuvan terroristin toimesta. Kyllä siihen tarvittiin huipputietoa tekniikasta ja runsaasti rahaa.

[Varaktori]

Jenkit ei ole ennenkään sotia varten omia pilvenpiirtäjiään räjäytelleet. Ei kyllä ainakaan minulle kelpaa syyksi tuo.

Päättely lähtee etenemään tietenkin kysymyksestä, räjäytettiinkö ne rakennukset vai eikö niitä räjäytetty. Insinöörin ja fyysikon perustiedoilla on helppo lukemattomista videoista itse todeta, että olihan ne pakko räjäyttää. Eivät ne olisi voineet sillä tavalla sortua ilman vahvaa avustamista.

Kun todetaan, että räjäytettiin, niin sitten voidaan kysyä, että kenen toimesta. Niin valtavia rakennuksia ei olisi ollut mahdollista panostaa Afganistanin luolassa asuvan terroristin toimesta. Kyllä siihen tarvittiin huipputietoa tekniikasta ja runsaasti rahaa.

No siitä se sitten on kiinni kun jäi itsellä viimemetreillä vähän kesken.

[Goswell]

Harvassa sivistysmaassa tapetaan omia kansalaisia ja presidenttejä rahanpaskan takia.

[Toope]

Toi on erikoista, että vaikka niissä iskuissa kuoli jotain 2000 ihmistä, niin mitään taloudellisia tappioita niistä ei aiheutunut. Amerikkalaiset rakensivat hyvin nopeasti uuden/uudet tornit niiden sortuneiden tilalle eikä mitään taloudellisia ongelmia ollut.

Päivän tyhmin kommentti, koska WTC:n romahdukset aiheuttivat miljardimenetyksiä USA:lle ja New Yorkille! Missä luolassa oikein elät?!

[Ertsu]

Toi on erikoista, että vaikka niissä iskuissa kuoli jotain 2000 ihmistä, niin mitään taloudellisia tappioita niistä ei aiheutunut. Amerikkalaiset rakensivat hyvin nopeasti uuden/uudet tornit niiden sortuneiden tilalle eikä mitään taloudellisia ongelmia ollut.

Päivän tyhmin kommentti, koska WTC:n romahdukset aiheuttivat miljardimenetyksiä USA:lle ja New Yorkille! Missä luolassa oikein elät?!

Missä niin sanottiin, että romahdukset aiheuttivat miljardimenetyksiä, kun minulta meni ohi? Olisko linkkiä?

[Okivi]

Missä niin sanottiin, että romahdukset aiheuttivat miljardimenetyksiä, kun minulta meni ohi? Olisko linkkiä?

Linkit on hyvä laittaa omalle rivilleen, niin ne huomataan helpommin. Tätä ei ollut helppo huomata rivin lopussa, kun se oli vain vähän muuta tekstiä vaaleampi:

https://www.newyorkfed.org/research/epr ... 1rapa.html

Palstan haltijat luultavasti voisivat muuttaa linkkien värit helpommin erottuviksi.