9/11 – taistelu jatkuu

[Okivi]

Shanksvillen maahansyöksyn lavastuksen huomaamiseen ei tarvita minkään erikoisalan peruskoulutusta, pelkkä ns. maalaisjärki riittää hyvin. Valokuvista ja videoilta näkyvää 'törmäyskraatteria' ja sen ympäristöä tarvitsee vain verrata oikeisiin maahansyöksyihin.

Kraatteri muodostui tuoreesta keskuskuopasta, josta lähtivät vastakkaisiin suuntiin 'siivenjäljet', joissa näkyi alkuperäistä maanpintaa ja heinätuppaita. Kuvassa näkyy vielä savuava keskuskuoppa ja siitä lähtevän siivenjäljen tyvi. Virallisen tarinan mukaan tuohon kuoppaan on uponnut suuri matkustajakone. Miten uskottavalta virallinen tarina tässä tapauksessa näyttää?

[Stalker]

Ehkä tuota kuoppaa ei vaan kaivettu riittävän syvältä, eikä konetta löytynyt?

[Okivi]

Ehkä tuota kuoppaa ei vaan kaivettu riittävän syvältä, eikä konetta löytynyt?

Kyllä se kaivettiin pohjia myöten ja suuri kasa koneen osia löydettiin. Kaivamiset näkyivät myöhemmin otetuista lentokuvista. Kaivamisestakin on videoita, mutta niissä ei näy yhdenkään osan löytymistä kaivamisen edistyessä.

Lopullisesti kadonneiden matkustajauhrien suhteen viralliset tiedot olivat vähän epämääräisempiä, mutta kyllä niistäkin kerrottiin. Minä ajattelen, että kuoppa oli pakko kaivaa ylös jälkien hävittämiseksi. Ja ne koneen osat haudattiin myöhemmin maahan salaiseen paikkaan ilman julkista, järjestelmällistä tutkimusta.

Kraatteri kokonaisuudessaan näkyy iltavalaistuksessa helikopterista kuvatulla videolla. Yksi ruutu siitä:

[Stalker]

Kaikki matkustajat katosivat? Varma UFO-sieppaustapaus.

[Pattinero]

Toi on erikoista, että vaikka niissä iskuissa kuoli jotain 2000 ihmistä, niin mitään taloudellisia tappioita niistä ei aiheutunut. Amerikkalaiset rakensivat hyvin nopeasti uuden/uudet tornit niiden sortuneiden tilalle eikä mitään taloudellisia ongelmia ollut.

Päivän tyhmin kommentti, koska WTC:n romahdukset aiheuttivat miljardimenetyksiä USA:lle ja New Yorkille! Missä luolassa oikein elät?!

Missä niin sanottiin, että romahdukset aiheuttivat miljardimenetyksiä, kun minulta meni ohi? Olisko linkkiä?

No esimerkiksi juuri tässä linkissä:
https://www.newyorkfed.org/research/epr ... 1rapa.html

[Pattinero]

Shanksvillen maahansyöksyn lavastuksen huomaamiseen ei tarvita minkään erikoisalan peruskoulutusta, pelkkä ns. maalaisjärki riittää hyvin. Valokuvista ja videoilta näkyvää 'törmäyskraatteria' ja sen ympäristöä tarvitsee vain verrata oikeisiin maahansyöksyihin.

Kraatteri muodostui tuoreesta keskuskuopasta, josta lähtivät vastakkaisiin suuntiin 'siivenjäljet', joissa näkyi alkuperäistä maanpintaa ja heinätuppaita. Kuvassa näkyy vielä savuava keskuskuoppa ja siitä lähtevän siivenjäljen tyvi. Virallisen tarinan mukaan tuohon kuoppaan on uponnut suuri matkustajakone. Miten uskottavalta virallinen tarina tässä tapauksessa näyttää?

Näitä lavastuksia todellisina tapahtumina esittelevillä on raju luotto siihen, että myös lavastajat pysyvät uskollisina näille spektaakkeleilleen. Ja sellaiseen paskaan en itse usko ollenkaan. Se kone on tullut alas suorassa syöksyssä, jolloin se hajoaa tomuna laajalle alueelle. Ei niistä ihmisistä paljoakaan jäljelle sellaisessa tilanteessa edes jää.

Ilmeisesti lento 93 iskeyty kuitenkin maahan melko kokonaisena, joka poissulkee ruumiideen sinkoilun laajemmalle ympäristöön ennen varsinaista maahan iskeytymistä. Eihän tuollainen matkustajakone edes kestä suoraa syöksyä kohti maata kovinkaan hyvin, vaan se hajoaa siihen syöksyyn. Voi olla, että 93 hajosi ainakin osittain myös. Mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä lopputuloksen kannalta katsottuna.

[Toope]

Tutkinta selvitti asian, mutta salkkarit pysyvät salkkareina, koska faktat eivät kelpaa.

[Pattinero]

Ehkä tuota kuoppaa ei vaan kaivettu riittävän syvältä, eikä konetta löytynyt?

Niin syvää kuoppaa ei voi kaivaa, että sen koneen olisi joku esiin saanut vielä kaivettua. Mustat laatikot sen perkeleellisen tällin jopa vielä kestikin. Mutta, ne onkin suunniteltu pahimman mahdollisen varalle, joka myös toteutui.

[Okivi]

Näitä lavastuksia todellisina tapahtumina esittelevillä on raju luotto siihen, että myös lavastajat pysyvät uskollisina näille spektaakkeleilleen. Ja sellaiseen paskaan en itse usko ollenkaan.

Nämä kohdat jäivät minulle epäselviksi. Keitä ovat lavastuksia esittelevät? Kuka on lavastanut? Mikä on se paska, johon et usko?

Se kone on tullut alas suorassa syöksyssä, jolloin se hajoaa tomuna laajalle alueelle. Ei niistä ihmisistä paljoakaan jäljelle sellaisessa tilanteessa edes jää.

Ilmeisesti lento 93 iskeyty kuitenkin maahan melko kokonaisena, joka poissulkee ruumiideen sinkoilun laajemmalle ympäristöön ennen varsinaista maahan iskeytymistä.

Ehkä et huomannut, mutta tomuna laajalle alueelle hajoaminen ja kokonaisena maahan iskeytyminen ilman ainuttakaan tunnistettavaa lentokoneen osaa ovat toisensa pois sulkevia mahdollisuuksia. FBI kertoi kaivaneensa 95 prosenttia koneesta siitä kraatterista. Lisäksi voisit kertoa, millä energialla alumiini ja teräs hajoavat tomuksi.

Eihän tuollainen matkustajakone edes kestä suoraa syöksyä kohti maata kovinkaan hyvin, vaan se hajoaa siihen syöksyyn. Voi olla, että 93 hajosi ainakin osittain myös. Mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä lopputuloksen kannalta katsottuna.

Ehkä olisi parasta tutustua ensin paikalla tehtyihin havaintoihin ja jatkaa päättelyä niiden perusteella. Minä pidän merkityksellisenä kahta asiaa:
1. Syöksyikö suuri matkustajakone siihen kraatteriin? Eipä syöksynyt.
2. Ovatko viranomaiset valehdelleet tapauksesta? Ovat valehdelleet.

[Okivi]

Niin syvää kuoppaa ei voi kaivaa, että sen koneen olisi joku esiin saanut vielä kaivettua. Mustat laatikot sen perkeleellisen tällin jopa vielä kestikin. Mutta, ne onkin suunniteltu pahimman mahdollisen varalle, joka myös toteutui.

Miten niin ei voi kaivaa? Onhan olemassa kaivinkoneita ja on kaivettukin, kuten Tupolev 154:n maahansyöksyssä:

[Varaktori]

Jos leikitään että tämä oli lavastettu juttu, niin olisihan se tornien räjäytys ollut enemmän kuin riittävä juttu. Miksi haaskata rahaa vielä tähän maahansyöksyyn?

[Stalker]

There are maps that show the locations where parts of Flight 93 were found after it crashed on September 11, 2001. These maps were used by investigators during the crash site analysis and recovery efforts. They typically depict the distribution of debris across the crash site area in Shanksville, Pennsylvania. However, such maps may not be publicly available due to the sensitive nature of the information and out of respect for the victims and their families. If you're conducting research or have a specific need for this information, you might reach out to the National Transportation Safety Board (NTSB) or other relevant authorities for assistance.

Selvääkin selvempi USA:n reptiliaanihallinnon salaliitto UFO-sieppauksen peittelemiseksi.

[Pattinero]

Niin syvää kuoppaa ei voi kaivaa, että sen koneen olisi joku esiin saanut vielä kaivettua. Mustat laatikot sen perkeleellisen tällin jopa vielä kestikin. Mutta, ne onkin suunniteltu pahimman mahdollisen varalle, joka myös toteutui.

Miten niin ei voi kaivaa? Onhan olemassa kaivinkoneita ja on kaivettukin, kuten Tupolev 154:n maahansyöksyssä:

Niin, siis sä luulet että se kone on kokonaisena siellä kuopassa?
Hahhah.

[Pattinero]

Jos leikitään että tämä oli lavastettu juttu, niin olisihan se tornien räjäytys ollut enemmän kuin riittävä juttu. Miksi haaskata rahaa vielä tähän maahansyöksyyn?

Miksi kukaan räjäyttelisi niitä tornejakaan silloin kun ne ovat väkeä täynnä? Ai niin, terroristit tekevät niin. Ja niin tällä kertaa juuri tapahtui.

[Pattinero]

Näitä lavastuksia todellisina tapahtumina esittelevillä on raju luotto siihen, että myös lavastajat pysyvät uskollisina näille spektaakkeleilleen. Ja sellaiseen paskaan en itse usko ollenkaan.

Nämä kohdat jäivät minulle epäselviksi. Keitä ovat lavastuksia esittelevät? Kuka on lavastanut? Mikä on se paska, johon et usko?

Se kone on tullut alas suorassa syöksyssä, jolloin se hajoaa tomuna laajalle alueelle. Ei niistä ihmisistä paljoakaan jäljelle sellaisessa tilanteessa edes jää.

Ilmeisesti lento 93 iskeyty kuitenkin maahan melko kokonaisena, joka poissulkee ruumiideen sinkoilun laajemmalle ympäristöön ennen varsinaista maahan iskeytymistä.

Ehkä et huomannut, mutta tomuna laajalle alueelle hajoaminen ja kokonaisena maahan iskeytyminen ilman ainuttakaan tunnistettavaa lentokoneen osaa ovat toisensa pois sulkevia mahdollisuuksia. FBI kertoi kaivaneensa 95 prosenttia koneesta siitä kraatterista. Lisäksi voisit kertoa, millä energialla alumiini ja teräs hajoavat tomuksi.

Eihän tuollainen matkustajakone edes kestä suoraa syöksyä kohti maata kovinkaan hyvin, vaan se hajoaa siihen syöksyyn. Voi olla, että 93 hajosi ainakin osittain myös. Mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä lopputuloksen kannalta katsottuna.

Ehkä olisi parasta tutustua ensin paikalla tehtyihin havaintoihin ja jatkaa päättelyä niiden perusteella. Minä pidän merkityksellisenä kahta asiaa:
1. Syöksyikö suuri matkustajakone siihen kraatteriin? Eipä syöksynyt.
2. Ovatko viranomaiset valehdelleet tapauksesta? Ovat valehdelleet.

Sinähän niitä salaliittoteorioita täällä esittelet, en minä. Ja se sitä tuubaa on. Tuo on totta että ovat viitsineet tonkia jopa 95% siitä romusta vielä talteenkin. Kova homma on ollut, koska se kone oli aivan palasina. Ruumiista puhumattkaan. Osumanopeus on ollut melkein 1000 km/h.