Uusi hallitus

[Naturalisti]

"Jari Ehrnrooth on kirjoittanut kolumnin, jossa hän käsittelee asumistukien vaikutusta demokratiaan. Hän esittää, että sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin. Ehrnroothin mukaan tämä vääristää demokratiaa, koska asumistuet päätyvät ay-liikkeiden asuntovuokraustoiminnan kautta verovapaasti ay-liikkeelle1.

Muuten hyvä, mutta AY-liike on tuossa vain muiden haaskalla. Asumistuet ovat tukia varakkaille asuntosijoittajille. Varmaan 3 poliitikolla 4:stä, yhtä lailla oikeisto kuin vasemmistopuoleiden jäsenillä, on sijoitusasuntoja sekä eduskunnassa että kaupunkien valtuustoissa ja itseään varten ne ovat asumistuet kehittäneet. Se on siitä kiva, että demarit voivat perustella sen äänestäjilleen pienituloisten tukemisena ja kokoomuslaiset punikkien juonina, joihin suostutaan kompromissien takia, mutta oikeasti se on koko ketkuremmille win-win. Jos asia haluttaisiin hoitaa valtion talouden kannalta järkevästi pienituloisia rehellisesti tukien, se tehtäisiin tietenkin vuokrasäännöstelyllä. Mutta nyt tuet menevät sellaisenaan vuokriin ja eliitin taskuihin.

Varmaan niin on, että ay-liikkeet on myös kupanneet omat etunsa noissa asumistukien muodossa, mutta vasemmistolaiset ja vihreät puolueet myös saavat juuri kannatusta niiltä asumustukien yms. tukien saajilta, koska eiväthän he saatuja etujaan vastaan voi äänestää. Pojallani (hän ei ole suurituloinen) on sijoituskiinteistöjä ja asuntoja ja sitä myötä olen paljon myös kuullut noista asumistukien saajista ihan henkilökohtaisella tasolla. Heissä asumistukien saajissa on on myös paljon sellaisia, joilla elämisen taidot eivät ole muutenkaan kohdillaan. Ovat velkaantuneita ja on myös heitä jotka eivat pysty tai kehtaa myös maksaa vuokriaan muuten kuin tuomarin kautta. Vasemmiston ja vihreiden kannatus juuri on riippuvainen juuri näiden erilaisten sosiaalisten tukien saajien varassa ja samoin ay-liike.

Kerropa aiheesta, ammattiyhdistysliike ja asumistuet.

Minäpä kerron, kun pyydät Jari Ehnroothin sanoina ja olen ko. Jarin kanssa samaa mieltä!

"Jari Ehrnrooth on suomalainen kirjailija ja kulttuurintutkija, joka on tunnettu monipuolisesta tuotannostaan ja kriittisistä näkemyksistään yhteiskunnallisista aiheista. Hän on julkaissut tietoteoksia ja esseitä, joissa hän on käsitellyt muun muassa suomalaisen yhteiskunnan rakenteita ja ilmiöitä1.

Ehrnrooth on ottanut kantaa myös asumistukiin ja ammattiyhdistysliikkeeseen. Hän on kirjoittanut kolumneja, joissa hän on kritisoinut asumistukijärjestelmää ja sen vaikutuksia demokratiaan. Ehrnroothin mukaan sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin2. Hän on myös nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten asumistuet voivat päätyä ammattiyhdistysliikkeen kautta verovapaasti ay-liikkeelle2.

Ehrnroothin näkemykset ovat herättäneet keskustelua ja hän on yksi niistä äänistä, jotka vaativat uudistuksia suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä ja ammattiyhdistysliikkeen roolissa yhteiskunnassa3."

YLE uutiset
wikipedia

Ah, Jari Ehrnrooth, tuo modernin ajan Diogenes, joka etsii totuutta hyvinvointivaltion sokkeloista taskulampun ja suurennuslasin kanssa. Hän näkee asumistuet ja ammattiyhdistykset kuin karkkikaupan, jossa jokainen voi napata herkkuja ilman että kassa kilisee.

Kuvitelkaamme hetki maailmaa Ehrnroothin silmin: Hyvinvointivaltio on kuin suuri buffet, jossa kaikki ovat tervetulleita syömään, mutta kukaan ei muista maksaa laskua. Asumistuet ovat kuin ilmaiset bussiliput matkalle kohti taloudellista riippuvuutta, ja ammattiyhdistysliike on kuin salainen klubi, jossa jäsenet vaihtavat verovapaita kättelyitä.

Mutta odottakaahan, eikö tässä ole jotain ristiriitaista? Ehrnroothin mukaan meidän pitäisi uudistaa järjestelmä, mutta samalla hän näyttää unohtavan, että hyvinvointivaltio on kuin Suomen kesä – lyhyt ja makea, mutta joskus tarvitsemme sen lämpöä selviytyäksemme pitkästä ja pimeästä talvesta.

Ehkä meidän pitäisi lähettää Ehrnroothille kiitoskortti – ei pelkästään hänen syvällisten kolumniensa vuoksi, vaan myös muistutuksesta, että jokainen hyvinvointivaltion kritiikki on kuin laulu karaokebaarissa: se voi olla hauska ja viihdyttävä, mutta ei välttämättä sovi kaikkien korville; ei varsinkaan nyt, kun kärsimme Urpon hallituken saksillaan taikomasta pitkästä ja pimeästä talvesta.

[marjatta1]

Hän on myös nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten asumistuet voivat päätyä ammattiyhdistysliikkeen kautta verovapaasti ay-liikkeelle2.

Siten, että omistava eliitti on säätänyt yhdistyksille verovapauksia siksi, että voivat siirtää omia sijoituksiaan säätiöihin ja yhdistyksiin verottajan ulottumattomiin ja käyttää niitä kuin omaansa omaksi edukseen. Ammattiyhdistykset hyötyvät niin kuin kaikki suursijoittajat. Etkö lukenut niitä juttuja, jossa näytettiin miten esim. työnantajien rikkaat liitot ottaisivat takkiin moninkertaisesti AY-liittoihin verrattuna, jos tuollainen verovapaus kumottaisiin?

Niitä rikkaita riittää niin työnantajien liitoissa kuin myös ay-liikkeiden liitoissa. Kaikkein eniten ay-liikkeiden toiminnassa mua häiritsi poliittiset ja satamien lakot ja ihan siitä syystä, että se kohdistui myös meihin sivullisiin, jotka emme ole osallisia lakkoihin, mutta kustannuksista ja muista haitoista kärsimme. Siksi kokoomusta äänestin viimeksi eduskuntavaaleissa ja en ole mikään vakioäänestäjä kokoomuksen suhteen, mutta juuri joiden lakkojen takia sitä puoluetta äänestin. SAK on eräänlainen syöpä Suomen taloudelle ja etenkin AKT saa näkemään punaista.

[marjatta1]

"Jari Ehrnrooth on kirjoittanut kolumnin, jossa hän käsittelee asumistukien vaikutusta demokratiaan. Hän esittää, että sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin. Ehrnroothin mukaan tämä vääristää demokratiaa, koska asumistuet päätyvät ay-liikkeiden asuntovuokraustoiminnan kautta verovapaasti ay-liikkeelle1.

Muuten hyvä, mutta AY-liike on tuossa vain muiden haaskalla. Asumistuet ovat tukia varakkaille asuntosijoittajille. Varmaan 3 poliitikolla 4:stä, yhtä lailla oikeisto kuin vasemmistopuoleiden jäsenillä, on sijoitusasuntoja sekä eduskunnassa että kaupunkien valtuustoissa ja itseään varten ne ovat asumistuet kehittäneet. Se on siitä kiva, että demarit voivat perustella sen äänestäjilleen pienituloisten tukemisena ja kokoomuslaiset punikkien juonina, joihin suostutaan kompromissien takia, mutta oikeasti se on koko ketkuremmille win-win. Jos asia haluttaisiin hoitaa valtion talouden kannalta järkevästi pienituloisia rehellisesti tukien, se tehtäisiin tietenkin vuokrasäännöstelyllä. Mutta nyt tuet menevät sellaisenaan vuokriin ja eliitin taskuihin.

Varmaan niin on, että ay-liikkeet on myös kupanneet omat etunsa noissa asumistukien muodossa, mutta vasemmistolaiset ja vihreät puolueet myös saavat juuri kannatusta niiltä asumustukien yms. tukien saajilta, koska eiväthän he saatuja etujaan vastaan voi äänestää. Pojallani (hän ei ole suurituloinen) on sijoituskiinteistöjä ja asuntoja ja sitä myötä olen paljon myös kuullut noista asumistukien saajista ihan henkilökohtaisella tasolla. Heissä asumistukien saajissa on on myös paljon sellaisia, joilla elämisen taidot eivät ole muutenkaan kohdillaan. Ovat velkaantuneita ja on myös heitä jotka eivat pysty tai kehtaa myös maksaa vuokriaan muuten kuin tuomarin kautta. Vasemmiston ja vihreiden kannatus juuri on riippuvainen juuri näiden erilaisten sosiaalisten tukien saajien varassa ja samoin ay-liike.

Kerropa aiheesta, ammattiyhdistysliike ja asumistuet.

Minäpä kerron, kun pyydät Jari Ehnroothin sanoina ja olen ko. Jarin kanssa samaa mieltä!

"Jari Ehrnrooth on suomalainen kirjailija ja kulttuurintutkija, joka on tunnettu monipuolisesta tuotannostaan ja kriittisistä näkemyksistään yhteiskunnallisista aiheista. Hän on julkaissut tietoteoksia ja esseitä, joissa hän on käsitellyt muun muassa suomalaisen yhteiskunnan rakenteita ja ilmiöitä1.

Ehrnrooth on ottanut kantaa myös asumistukiin ja ammattiyhdistysliikkeeseen. Hän on kirjoittanut kolumneja, joissa hän on kritisoinut asumistukijärjestelmää ja sen vaikutuksia demokratiaan. Ehrnroothin mukaan sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin2. Hän on myös nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten asumistuet voivat päätyä ammattiyhdistysliikkeen kautta verovapaasti ay-liikkeelle2.

Ehrnroothin näkemykset ovat herättäneet keskustelua ja hän on yksi niistä äänistä, jotka vaativat uudistuksia suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä ja ammattiyhdistysliikkeen roolissa yhteiskunnassa3."

YLE uutiset
wikipedia

Ah, Jari Ehrnrooth, tuo modernin ajan Diogenes, joka etsii totuutta hyvinvointivaltion sokkeloista taskulampun ja suurennuslasin kanssa. Hän näkee asumistuet ja ammattiyhdistykset kuin karkkikaupan, jossa jokainen voi napata herkkuja ilman että kassa kilisee.

Kuvitelkaamme hetki maailmaa Ehrnroothin silmin: Hyvinvointivaltio on kuin suuri buffet, jossa kaikki ovat tervetulleita syömään, mutta kukaan ei muista maksaa laskua. Asumistuet ovat kuin ilmaiset bussiliput matkalle kohti taloudellista riippuvuutta, ja ammattiyhdistysliike on kuin salainen klubi, jossa jäsenet vaihtavat verovapaita kättelyitä.

Mutta odottakaahan, eikö tässä ole jotain ristiriitaista? Ehrnroothin mukaan meidän pitäisi uudistaa järjestelmä, mutta samalla hän näyttää unohtavan, että hyvinvointivaltio on kuin Suomen kesä – lyhyt ja makea, mutta joskus tarvitsemme sen lämpöä selviytyäksemme pitkästä ja pimeästä talvesta.

Ehkä meidän pitäisi lähettää Ehrnroothille kiitoskortti – ei pelkästään hänen syvällisten kolumniensa vuoksi, vaan myös muistutuksesta, että jokainen hyvinvointivaltion kritiikki on kuin laulu karaokebaarissa: se voi olla hauska ja viihdyttävä, mutta ei välttämättä sovi kaikkien korville; ei varsinkaan nyt, kun kärsimme Urpon hallituken saksillaan taikomasta pitkästä ja pimeästä talvesta.

Etkö näe siinä mitään onelmaa, että tämä meidän ns. hyvnvointivaltiomme lepää pääosin pystyssä velkarahalla ja tulot eivät kata siitä koituvia menoja? Emmekö me tavalliset kansalasekin yksityistaloudessamme pyri elämään siten, että tulot kattavat menot? Se on tietysti ikävää joillekkin tämä Orpon hallituksen yritykset kääntää Suomen taloutta kasvu-uralle ja saavutetuista eduista luopuminen ja tietysti ay-liikkeiden pomot eivät voi mellastaa ihan entiseen malliin, vaan rajat on asetettu myös heidän mahdollisuuksilleen noitten lakkojen suhteen, joista olemme kärsineet myös me jotka emme ole osallisia lakkoihin.

Ollos huoleti, mutta seuraava hallitus lienee sitten sellainen, että se on demarien päähallituspuolue, näinhän se aina menee, kun kansa pääsee valitsemaan ja nyt nämä erilaisten tukien saajat enemmistönä saavat tahtonsa läpi seuravissa vaaleissa. Tätä on se demokratia ja kansan tahtoa kuullaan. Tilannehan on suurin piirtein fifty-fifty oikeiston ja vasemmiston kannatuksessa tällä hetkellä Suomessa. Persut vaan on pakkoavioliiton mukaisesti pitänyt ottaa hallitukseen osallisiksi. Juuso ja Vornanen vaan hieman haittaavat sen puolueen mainetta ja osaamista juuri tällä hetkellä ja saa nähdä tuleeko siltä puolueelta näitä kyseenalaisia näyttöjä jatkossa? Veikkaan, että tulee...

[Wisti]

"Jari Ehrnrooth on kirjoittanut kolumnin, jossa hän käsittelee asumistukien vaikutusta demokratiaan. Hän esittää, että sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin. Ehrnroothin mukaan tämä vääristää demokratiaa, koska asumistuet päätyvät ay-liikkeiden asuntovuokraustoiminnan kautta verovapaasti ay-liikkeelle1.

Muuten hyvä, mutta AY-liike on tuossa vain muiden haaskalla. Asumistuet ovat tukia varakkaille asuntosijoittajille. Varmaan 3 poliitikolla 4:stä, yhtä lailla oikeisto kuin vasemmistopuoleiden jäsenillä, on sijoitusasuntoja sekä eduskunnassa että kaupunkien valtuustoissa ja itseään varten ne ovat asumistuet kehittäneet. Se on siitä kiva, että demarit voivat perustella sen äänestäjilleen pienituloisten tukemisena ja kokoomuslaiset punikkien juonina, joihin suostutaan kompromissien takia, mutta oikeasti se on koko ketkuremmille win-win. Jos asia haluttaisiin hoitaa valtion talouden kannalta järkevästi pienituloisia rehellisesti tukien, se tehtäisiin tietenkin vuokrasäännöstelyllä. Mutta nyt tuet menevät sellaisenaan vuokriin ja eliitin taskuihin.

Varmaan niin on, että ay-liikkeet on myös kupanneet omat etunsa noissa asumistukien muodossa, mutta vasemmistolaiset ja vihreät puolueet myös saavat juuri kannatusta niiltä asumustukien yms. tukien saajilta, koska eiväthän he saatuja etujaan vastaan voi äänestää. Pojallani (hän ei ole suurituloinen) on sijoituskiinteistöjä ja asuntoja ja sitä myötä olen paljon myös kuullut noista asumistukien saajista ihan henkilökohtaisella tasolla. Heissä asumistukien saajissa on on myös paljon sellaisia, joilla elämisen taidot eivät ole muutenkaan kohdillaan. Ovat velkaantuneita ja on myös heitä jotka eivat pysty tai kehtaa myös maksaa vuokriaan muuten kuin tuomarin kautta. Vasemmiston ja vihreiden kannatus juuri on riippuvainen juuri näiden erilaisten sosiaalisten tukien saajien varassa ja samoin ay-liike.

Kerropa aiheesta, ammattiyhdistysliike ja asumistuet.

Minäpä kerron, kun pyydät Jari Ehnroothin sanoina ja olen ko. Jarin kanssa samaa mieltä!

"Jari Ehrnrooth on suomalainen kirjailija ja kulttuurintutkija, joka on tunnettu monipuolisesta tuotannostaan ja kriittisistä näkemyksistään yhteiskunnallisista aiheista. Hän on julkaissut tietoteoksia ja esseitä, joissa hän on käsitellyt muun muassa suomalaisen yhteiskunnan rakenteita ja ilmiöitä1.

Ehrnrooth on ottanut kantaa myös asumistukiin ja ammattiyhdistysliikkeeseen. Hän on kirjoittanut kolumneja, joissa hän on kritisoinut asumistukijärjestelmää ja sen vaikutuksia demokratiaan. Ehrnroothin mukaan sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin2. Hän on myös nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten asumistuet voivat päätyä ammattiyhdistysliikkeen kautta verovapaasti ay-liikkeelle2.

Ehrnroothin näkemykset ovat herättäneet keskustelua ja hän on yksi niistä äänistä, jotka vaativat uudistuksia suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä ja ammattiyhdistysliikkeen roolissa yhteiskunnassa3."

YLE uutiset
wikipedia

Ota pätkä Ehrnroothin kirjoituksesta, jossa hän väittää asumistukien päätyvän ay-liikkeelle.
Keskusjärjestöt eivät päätä asumistuista, kuten eivät päättäneet niiden huononnuksistakaan Orpon ja kumppanien toimesta.
Tietysti jokainen sosiaalipoliittinen etu tarjoaa paremman mahdollisuuden maksaa myös ay-jäsenmaksuja, mutta se lienee myös sinun ja Ehnroothin mielestä hiukan eri asia kuin tikun nokkaan nostettu asumistuki.
Kelpo porvarille ammattiyhdisliikettä edustaa aina pienipalkkaisimpien SAK, miksei ”samaa kohtelua” nauttivat STTK ja AKAVA?
Maan suurimpien roistojen joukkoon kuulunevat opettajat, joiden järjestäytymisaste on 90 prosentin luokkaa.

[Wisti]

Hallituksen gallup-kannatus on 44,3 % .

Hallitusvastuu ja ikävät kansalaisia koskevat päätökset laskee aina hallituksen suosiota ja sama kohtalo myös olisi ollut vasemmistopohjaisella hallituksella, jos olisivat olleet hallitusvastuussa tällä hetkellä. Seuraava hallitus lienee taas vassaripohjainen....luulen...

En ottanut kantaa siihen, onko kannatus iso vai pieni. Jos seuraat uutisointia, voit huomata, ettei pieniä lukuja pelkästään ”ankaralla hallitusvastuulla” selitetä.

[Wisti]

Bolsevikeillä ja SAKlla ei saisi olla näin merkittävää roolia yhteiskunnassa.

Juu, ei saisi olla niin suurta valtaa noilla kahdella populalla...

SAKn ymmärrän. Mitä tarkoitat bolsevikeilla? Ilmeiseti suunnilleen samaa kuin minä, jos nimittelisin nykyistä hallitusta fasistien poppooksi. Siis hölyn pölyä.

[Naturalisti]

"Jari Ehrnrooth on kirjoittanut kolumnin, jossa hän käsittelee asumistukien vaikutusta demokratiaan. Hän esittää, että sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin. Ehrnroothin mukaan tämä vääristää demokratiaa, koska asumistuet päätyvät ay-liikkeiden asuntovuokraustoiminnan kautta verovapaasti ay-liikkeelle1.

Muuten hyvä, mutta AY-liike on tuossa vain muiden haaskalla. Asumistuet ovat tukia varakkaille asuntosijoittajille. Varmaan 3 poliitikolla 4:stä, yhtä lailla oikeisto kuin vasemmistopuoleiden jäsenillä, on sijoitusasuntoja sekä eduskunnassa että kaupunkien valtuustoissa ja itseään varten ne ovat asumistuet kehittäneet. Se on siitä kiva, että demarit voivat perustella sen äänestäjilleen pienituloisten tukemisena ja kokoomuslaiset punikkien juonina, joihin suostutaan kompromissien takia, mutta oikeasti se on koko ketkuremmille win-win. Jos asia haluttaisiin hoitaa valtion talouden kannalta järkevästi pienituloisia rehellisesti tukien, se tehtäisiin tietenkin vuokrasäännöstelyllä. Mutta nyt tuet menevät sellaisenaan vuokriin ja eliitin taskuihin.

Varmaan niin on, että ay-liikkeet on myös kupanneet omat etunsa noissa asumistukien muodossa, mutta vasemmistolaiset ja vihreät puolueet myös saavat juuri kannatusta niiltä asumustukien yms. tukien saajilta, koska eiväthän he saatuja etujaan vastaan voi äänestää. Pojallani (hän ei ole suurituloinen) on sijoituskiinteistöjä ja asuntoja ja sitä myötä olen paljon myös kuullut noista asumistukien saajista ihan henkilökohtaisella tasolla. Heissä asumistukien saajissa on on myös paljon sellaisia, joilla elämisen taidot eivät ole muutenkaan kohdillaan. Ovat velkaantuneita ja on myös heitä jotka eivat pysty tai kehtaa myös maksaa vuokriaan muuten kuin tuomarin kautta. Vasemmiston ja vihreiden kannatus juuri on riippuvainen juuri näiden erilaisten sosiaalisten tukien saajien varassa ja samoin ay-liike.

Kerropa aiheesta, ammattiyhdistysliike ja asumistuet.

Minäpä kerron, kun pyydät Jari Ehnroothin sanoina ja olen ko. Jarin kanssa samaa mieltä!

"Jari Ehrnrooth on suomalainen kirjailija ja kulttuurintutkija, joka on tunnettu monipuolisesta tuotannostaan ja kriittisistä näkemyksistään yhteiskunnallisista aiheista. Hän on julkaissut tietoteoksia ja esseitä, joissa hän on käsitellyt muun muassa suomalaisen yhteiskunnan rakenteita ja ilmiöitä1.

Ehrnrooth on ottanut kantaa myös asumistukiin ja ammattiyhdistysliikkeeseen. Hän on kirjoittanut kolumneja, joissa hän on kritisoinut asumistukijärjestelmää ja sen vaikutuksia demokratiaan. Ehrnroothin mukaan sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin2. Hän on myös nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten asumistuet voivat päätyä ammattiyhdistysliikkeen kautta verovapaasti ay-liikkeelle2.

Ehrnroothin näkemykset ovat herättäneet keskustelua ja hän on yksi niistä äänistä, jotka vaativat uudistuksia suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä ja ammattiyhdistysliikkeen roolissa yhteiskunnassa3."

YLE uutiset
wikipedia

Ah, Jari Ehrnrooth, tuo modernin ajan Diogenes, joka etsii totuutta hyvinvointivaltion sokkeloista taskulampun ja suurennuslasin kanssa. Hän näkee asumistuet ja ammattiyhdistykset kuin karkkikaupan, jossa jokainen voi napata herkkuja ilman että kassa kilisee.

Kuvitelkaamme hetki maailmaa Ehrnroothin silmin: Hyvinvointivaltio on kuin suuri buffet, jossa kaikki ovat tervetulleita syömään, mutta kukaan ei muista maksaa laskua. Asumistuet ovat kuin ilmaiset bussiliput matkalle kohti taloudellista riippuvuutta, ja ammattiyhdistysliike on kuin salainen klubi, jossa jäsenet vaihtavat verovapaita kättelyitä.

Mutta odottakaahan, eikö tässä ole jotain ristiriitaista? Ehrnroothin mukaan meidän pitäisi uudistaa järjestelmä, mutta samalla hän näyttää unohtavan, että hyvinvointivaltio on kuin Suomen kesä – lyhyt ja makea, mutta joskus tarvitsemme sen lämpöä selviytyäksemme pitkästä ja pimeästä talvesta.

Ehkä meidän pitäisi lähettää Ehrnroothille kiitoskortti – ei pelkästään hänen syvällisten kolumniensa vuoksi, vaan myös muistutuksesta, että jokainen hyvinvointivaltion kritiikki on kuin laulu karaokebaarissa: se voi olla hauska ja viihdyttävä, mutta ei välttämättä sovi kaikkien korville; ei varsinkaan nyt, kun kärsimme Urpon hallituken saksillaan taikomasta pitkästä ja pimeästä talvesta.

Etkö näe siinä mitään onelmaa, että tämä meidän ns. hyvnvointivaltiomme lepää pääosin pystyssä velkarahalla ja tulot eivät kata siitä koituvia menoja? Emmekö me tavalliset kansalasekin yksityistaloudessamme pyri elämään siten, että tulot kattavat menot? Se on tietysti ikävää joillekkin tämä Orpon hallituksen yritykset kääntää Suomen taloutta kasvu-uralle ja saavutetuista eduista luopuminen ja tietysti ay-liikkeiden pomot eivät voi mellastaa ihan entiseen malliin, vaan rajat on asetettu myös heidän mahdollisuuksilleen noitten lakkojen suhteen, joista olemme kärsineet myös me jotka emme ole osallisia lakkoihin.

Ollos huoleti, mutta seuraava hallitus lienee sitten sellainen, että se on demarien päähallituspuolue, näinhän se aina menee, kun kansa pääsee valitsemaan ja nyt nämä erilaisten tukien saajat enemmistönä saavat tahtonsa läpi seuravissa vaaleissa. Tätä on se demokratia ja kansan tahtoa kuullaan. Tilannehan on suurin piirtein fifty-fifty oikeiston ja vasemmiston kannatuksessa tällä hetkellä Suomessa. Persut vaan on pakkoavioliiton mukaisesti pitänyt ottaa hallitukseen osallisiksi. Juuso ja Vornanen vaan hieman haittaavat sen puolueen mainetta ja osaamista juuri tällä hetkellä ja saa nähdä tuleeko siltä puolueelta näitä kyseenalaisia näyttöjä jatkossa? Veikkaan, että tulee...

Emme tarvitse demokratian supistamista vaan sen laajentamista myös talouteen. Talousdemokratian edistäminen on keskeinen osa demokraattisen yhteiskunnan kehittämistä. Talousdemokratia ry:n mukaan talouden tulisi olla demokraattisessa hallinnassa, ja rahanluontivallan siirtäminen pois yksityisiltä pankeilta julkisen vallan haltuun on tärkeä askel kohti kestävämpää talousjärjestelmää. Tämä mahdollistaisi valtion rahoituksen ja kansalaisia tukevien investointien paremman toteuttamisen, ja päätökset rahan käyttökohteista tehtäisiin demokraattisesti.

Talousdemokratian tavoitteiden edistäminen on välttämätöntä, jotta voidaan varmistaa, että talouden päälinjat ovat demokraattisen kontrollin alaisia. Tämä tarkoittaa, että taloudelliset päätökset eivät ole vain harvojen käsissä, vaan ne heijastavat laajemman yhteiskunnan tarpeita ja toiveita. Talousdemokratia tarjoaa vaihtoehdon nykyiselle velkaperusteiselle rahajärjestelmälle, joka usein pakottaa talouskasvuun ja voi johtaa velkakierteeseen.

Demokratian lisääminen taloudessa ei ole pelkästään taloudellinen kysymys, vaan se on myös olennainen osa hyvinvointivaltion ylläpitämistä ja kehittämistä. Perinteisen sopimisen kulttuurin ja hyvinvointivaltion romuttaminen rahan diktatuurilla olisi vastoin demokratian periaatteita. Sen sijaan talousdemokratian edistäminen ja talouden demokratisointi voivat auttaa ratkaisemaan yhteiskunnallisia ongelmia ja vahvistamaan demokratiaa.

Lisätietoja talousdemokratian tavoitteista ja niiden edistämisestä löytyy Talousdemokratia ry:n verkkosivuilta: https://talousdemokratia.fi/.

[Vanha jäärä]

...
Mutta odottakaahan, eikö tässä ole jotain ristiriitaista? Ehrnroothin mukaan meidän pitäisi uudistaa järjestelmä, mutta samalla hän näyttää unohtavan, että hyvinvointivaltio on kuin Suomen kesä – lyhyt ja makea, mutta joskus tarvitsemme sen lämpöä selviytyäksemme pitkästä ja pimeästä talvesta.

Ehkä meidän pitäisi lähettää Ehrnroothille kiitoskortti – ei pelkästään hänen syvällisten kolumniensa vuoksi, vaan myös muistutuksesta, että jokainen hyvinvointivaltion kritiikki on kuin laulu karaokebaarissa: se voi olla hauska ja viihdyttävä, mutta ei välttämättä sovi kaikkien korville; ei varsinkaan nyt, kun kärsimme Urpon hallituken saksillaan taikomasta pitkästä ja pimeästä talvesta.

Olen kanssasi samaa mieltä, että on hyvinvointivaltion turvaverkko on hyvä olla olemassa silloin, kun äkillinen ja yleensä odottamaton tapahtuma (vamma, työttömyys, sairaus, onnettomuus, avioero yms.) pudottaa ihmisen normaalitilastaan. Mutta turvaverkon ei pitäisi olla riippumatto, johon jäädään loppuiäksi lepäilemään ja pahimmassa tapauksessa opetetaan vielä jälkipolvetkin samaan elämäntapaan. Myös ne, jotka ovat päätyneet turvaverkkoon omien huonojen valintojensa (alkoholismi, huumeet ja muut addiktiot) takia, pitäisi saada mahdollisimman pian turvaverkosta omilleen.

Muun tarvittavan tulontasauksen pitäisin erillään yhteiskunnan turvaverkosta, vaikkakin asiat toisaalta liittyvätkin toisiinsa.

[Naturalisti]

...
Mutta odottakaahan, eikö tässä ole jotain ristiriitaista? Ehrnroothin mukaan meidän pitäisi uudistaa järjestelmä, mutta samalla hän näyttää unohtavan, että hyvinvointivaltio on kuin Suomen kesä – lyhyt ja makea, mutta joskus tarvitsemme sen lämpöä selviytyäksemme pitkästä ja pimeästä talvesta.

Ehkä meidän pitäisi lähettää Ehrnroothille kiitoskortti – ei pelkästään hänen syvällisten kolumniensa vuoksi, vaan myös muistutuksesta, että jokainen hyvinvointivaltion kritiikki on kuin laulu karaokebaarissa: se voi olla hauska ja viihdyttävä, mutta ei välttämättä sovi kaikkien korville; ei varsinkaan nyt, kun kärsimme Urpon hallituken saksillaan taikomasta pitkästä ja pimeästä talvesta.

Olen kanssasi samaa mieltä, että on hyvinvointivaltion turvaverkko on hyvä olla olemassa silloin, kun äkillinen ja yleensä odottamaton tapahtuma (vamma, työttömyys, sairaus, onnettomuus, avioero yms.) pudottaa ihmisen normaalitilastaan. Mutta turvaverkon ei pitäisi olla riippumatto, johon jäädään loppuiäksi lepäilemään ja pahimmassa tapauksessa opetetaan vielä jälkipolvetkin samaan elämäntapaan. Myös ne, jotka ovat päätyneet turvaverkkoon omien huonojen valintojensa (alkoholismi, huumeet ja muut addiktiot) takia, pitäisi saada mahdollisimman pian turvaverkosta omilleen.

Muun tarvittavan tulontasauksen pitäisin erillään yhteiskunnan turvaverkosta, vaikkakin asiat toisaalta liittyvätkin toisiinsa.

Juuri tuo, jonka pitäisit erillään turvaverkosta, on olennaisin osa kokonaisuutta. Sen avulla huolehditaan siitä, että mahdollisimman harva joutuu turvaverkkoon turvautumaan.

Tarvitsemme siis lisää demokratiaa ja sopimisen kulttuuria, joka takaa reilut elämän edellytykset kaikille. Siksi demokratia on laajennettava myös talouteen, kuten äsken tuossa kerroin:

viewtopic.php?p=211444#p211444

[Pattinero]

"Jari Ehrnrooth on kirjoittanut kolumnin, jossa hän käsittelee asumistukien vaikutusta demokratiaan. Hän esittää, että sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin. Ehrnroothin mukaan tämä vääristää demokratiaa, koska asumistuet päätyvät ay-liikkeiden asuntovuokraustoiminnan kautta verovapaasti ay-liikkeelle1.

Muuten hyvä, mutta AY-liike on tuossa vain muiden haaskalla. Asumistuet ovat tukia varakkaille asuntosijoittajille. Varmaan 3 poliitikolla 4:stä, yhtä lailla oikeisto kuin vasemmistopuoleiden jäsenillä, on sijoitusasuntoja sekä eduskunnassa että kaupunkien valtuustoissa ja itseään varten ne ovat asumistuet kehittäneet. Se on siitä kiva, että demarit voivat perustella sen äänestäjilleen pienituloisten tukemisena ja kokoomuslaiset punikkien juonina, joihin suostutaan kompromissien takia, mutta oikeasti se on koko ketkuremmille win-win. Jos asia haluttaisiin hoitaa valtion talouden kannalta järkevästi pienituloisia rehellisesti tukien, se tehtäisiin tietenkin vuokrasäännöstelyllä. Mutta nyt tuet menevät sellaisenaan vuokriin ja eliitin taskuihin.

Varmaan niin on, että ay-liikkeet on myös kupanneet omat etunsa noissa asumistukien muodossa, mutta vasemmistolaiset ja vihreät puolueet myös saavat juuri kannatusta niiltä asumustukien yms. tukien saajilta, koska eiväthän he saatuja etujaan vastaan voi äänestää. Pojallani (hän ei ole suurituloinen) on sijoituskiinteistöjä ja asuntoja ja sitä myötä olen paljon myös kuullut noista asumistukien saajista ihan henkilökohtaisella tasolla. Heissä asumistukien saajissa on on myös paljon sellaisia, joilla elämisen taidot eivät ole muutenkaan kohdillaan. Ovat velkaantuneita ja on myös heitä jotka eivat pysty tai kehtaa myös maksaa vuokriaan muuten kuin tuomarin kautta. Vasemmiston ja vihreiden kannatus juuri on riippuvainen juuri näiden erilaisten sosiaalisten tukien saajien varassa ja samoin ay-liike.

Kerropa aiheesta, ammattiyhdistysliike ja asumistuet.

Minäpä kerron, kun pyydät Jari Ehnroothin sanoina ja olen ko. Jarin kanssa samaa mieltä!

"Jari Ehrnrooth on suomalainen kirjailija ja kulttuurintutkija, joka on tunnettu monipuolisesta tuotannostaan ja kriittisistä näkemyksistään yhteiskunnallisista aiheista. Hän on julkaissut tietoteoksia ja esseitä, joissa hän on käsitellyt muun muassa suomalaisen yhteiskunnan rakenteita ja ilmiöitä1.

Ehrnrooth on ottanut kantaa myös asumistukiin ja ammattiyhdistysliikkeeseen. Hän on kirjoittanut kolumneja, joissa hän on kritisoinut asumistukijärjestelmää ja sen vaikutuksia demokratiaan. Ehrnroothin mukaan sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin2. Hän on myös nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten asumistuet voivat päätyä ammattiyhdistysliikkeen kautta verovapaasti ay-liikkeelle2.

Ehrnroothin näkemykset ovat herättäneet keskustelua ja hän on yksi niistä äänistä, jotka vaativat uudistuksia suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä ja ammattiyhdistysliikkeen roolissa yhteiskunnassa3."

YLE uutiset
wikipedia

Ah, Jari Ehrnrooth, tuo modernin ajan Diogenes, joka etsii totuutta hyvinvointivaltion sokkeloista taskulampun ja suurennuslasin kanssa. Hän näkee asumistuet ja ammattiyhdistykset kuin karkkikaupan, jossa jokainen voi napata herkkuja ilman että kassa kilisee.

Kuvitelkaamme hetki maailmaa Ehrnroothin silmin: Hyvinvointivaltio on kuin suuri buffet, jossa kaikki ovat tervetulleita syömään, mutta kukaan ei muista maksaa laskua. Asumistuet ovat kuin ilmaiset bussiliput matkalle kohti taloudellista riippuvuutta, ja ammattiyhdistysliike on kuin salainen klubi, jossa jäsenet vaihtavat verovapaita kättelyitä.

Mutta odottakaahan, eikö tässä ole jotain ristiriitaista? Ehrnroothin mukaan meidän pitäisi uudistaa järjestelmä, mutta samalla hän näyttää unohtavan, että hyvinvointivaltio on kuin Suomen kesä – lyhyt ja makea, mutta joskus tarvitsemme sen lämpöä selviytyäksemme pitkästä ja pimeästä talvesta.

Ehkä meidän pitäisi lähettää Ehrnroothille kiitoskortti – ei pelkästään hänen syvällisten kolumniensa vuoksi, vaan myös muistutuksesta, että jokainen hyvinvointivaltion kritiikki on kuin laulu karaokebaarissa: se voi olla hauska ja viihdyttävä, mutta ei välttämättä sovi kaikkien korville; ei varsinkaan nyt, kun kärsimme Urpon hallituken saksillaan taikomasta pitkästä ja pimeästä talvesta.

Etkö näe siinä mitään onelmaa, että tämä meidän ns. hyvnvointivaltiomme lepää pääosin pystyssä velkarahalla ja tulot eivät kata siitä koituvia menoja? Emmekö me tavalliset kansalasekin yksityistaloudessamme pyri elämään siten, että tulot kattavat menot? Se on tietysti ikävää joillekkin tämä Orpon hallituksen yritykset kääntää Suomen taloutta kasvu-uralle ja saavutetuista eduista luopuminen ja tietysti ay-liikkeiden pomot eivät voi mellastaa ihan entiseen malliin, vaan rajat on asetettu myös heidän mahdollisuuksilleen noitten lakkojen suhteen, joista olemme kärsineet myös me jotka emme ole osallisia lakkoihin.

Ollos huoleti, mutta seuraava hallitus lienee sitten sellainen, että se on demarien päähallituspuolue, näinhän se aina menee, kun kansa pääsee valitsemaan ja nyt nämä erilaisten tukien saajat enemmistönä saavat tahtonsa läpi seuravissa vaaleissa. Tätä on se demokratia ja kansan tahtoa kuullaan. Tilannehan on suurin piirtein fifty-fifty oikeiston ja vasemmiston kannatuksessa tällä hetkellä Suomessa. Persut vaan on pakkoavioliiton mukaisesti pitänyt ottaa hallitukseen osallisiksi. Juuso ja Vornanen vaan hieman haittaavat sen puolueen mainetta ja osaamista juuri tällä hetkellä ja saa nähdä tuleeko siltä puolueelta näitä kyseenalaisia näyttöjä jatkossa? Veikkaan, että tulee...

Emme tarvitse demokratian supistamista vaan sen laajentamista myös talouteen. Talousdemokratian edistäminen on keskeinen osa demokraattisen yhteiskunnan kehittämistä. Talousdemokratia ry:n mukaan talouden tulisi olla demokraattisessa hallinnassa, ja rahanluontivallan siirtäminen pois yksityisiltä pankeilta julkisen vallan haltuun on tärkeä askel kohti kestävämpää talousjärjestelmää. Tämä mahdollistaisi valtion rahoituksen ja kansalaisia tukevien investointien paremman toteuttamisen, ja päätökset rahan käyttökohteista tehtäisiin demokraattisesti.

Talousdemokratian tavoitteiden edistäminen on välttämätöntä, jotta voidaan varmistaa, että talouden päälinjat ovat demokraattisen kontrollin alaisia. Tämä tarkoittaa, että taloudelliset päätökset eivät ole vain harvojen käsissä, vaan ne heijastavat laajemman yhteiskunnan tarpeita ja toiveita. Talousdemokratia tarjoaa vaihtoehdon nykyiselle velkaperusteiselle rahajärjestelmälle, joka usein pakottaa talouskasvuun ja voi johtaa velkakierteeseen.

Demokratian lisääminen taloudessa ei ole pelkästään taloudellinen kysymys, vaan se on myös olennainen osa hyvinvointivaltion ylläpitämistä ja kehittämistä. Perinteisen sopimisen kulttuurin ja hyvinvointivaltion romuttaminen rahan diktatuurilla olisi vastoin demokratian periaatteita. Sen sijaan talousdemokratian edistäminen ja talouden demokratisointi voivat auttaa ratkaisemaan yhteiskunnallisia ongelmia ja vahvistamaan demokratiaa.

Lisätietoja talousdemokratian tavoitteista ja niiden edistämisestä löytyy Talousdemokratia ry:n verkkosivuilta: https://talousdemokratia.fi/.

Tätä Naturalistin kommettia pidetään joissakin piireissä kommunismina, ei niin sanottuna demokratiana.

"Talousdemokratia ry:n mukaan talouden tulisi olla demokraattisessa hallinnassa, ja rahanluontivallan siirtäminen pois yksityisiltä pankeilta julkisen vallan haltuun on tärkeä askel kohti kestävämpää talousjärjestelmää."

[marjatta1]

"Jari Ehrnrooth on kirjoittanut kolumnin, jossa hän käsittelee asumistukien vaikutusta demokratiaan. Hän esittää, että sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin. Ehrnroothin mukaan tämä vääristää demokratiaa, koska asumistuet päätyvät ay-liikkeiden asuntovuokraustoiminnan kautta verovapaasti ay-liikkeelle1.

Muuten hyvä, mutta AY-liike on tuossa vain muiden haaskalla. Asumistuet ovat tukia varakkaille asuntosijoittajille. Varmaan 3 poliitikolla 4:stä, yhtä lailla oikeisto kuin vasemmistopuoleiden jäsenillä, on sijoitusasuntoja sekä eduskunnassa että kaupunkien valtuustoissa ja itseään varten ne ovat asumistuet kehittäneet. Se on siitä kiva, että demarit voivat perustella sen äänestäjilleen pienituloisten tukemisena ja kokoomuslaiset punikkien juonina, joihin suostutaan kompromissien takia, mutta oikeasti se on koko ketkuremmille win-win. Jos asia haluttaisiin hoitaa valtion talouden kannalta järkevästi pienituloisia rehellisesti tukien, se tehtäisiin tietenkin vuokrasäännöstelyllä. Mutta nyt tuet menevät sellaisenaan vuokriin ja eliitin taskuihin.

Varmaan niin on, että ay-liikkeet on myös kupanneet omat etunsa noissa asumistukien muodossa, mutta vasemmistolaiset ja vihreät puolueet myös saavat juuri kannatusta niiltä asumustukien yms. tukien saajilta, koska eiväthän he saatuja etujaan vastaan voi äänestää. Pojallani (hän ei ole suurituloinen) on sijoituskiinteistöjä ja asuntoja ja sitä myötä olen paljon myös kuullut noista asumistukien saajista ihan henkilökohtaisella tasolla. Heissä asumistukien saajissa on on myös paljon sellaisia, joilla elämisen taidot eivät ole muutenkaan kohdillaan. Ovat velkaantuneita ja on myös heitä jotka eivat pysty tai kehtaa myös maksaa vuokriaan muuten kuin tuomarin kautta. Vasemmiston ja vihreiden kannatus juuri on riippuvainen juuri näiden erilaisten sosiaalisten tukien saajien varassa ja samoin ay-liike.

Kerropa aiheesta, ammattiyhdistysliike ja asumistuet.

Minäpä kerron, kun pyydät Jari Ehnroothin sanoina ja olen ko. Jarin kanssa samaa mieltä!

"Jari Ehrnrooth on suomalainen kirjailija ja kulttuurintutkija, joka on tunnettu monipuolisesta tuotannostaan ja kriittisistä näkemyksistään yhteiskunnallisista aiheista. Hän on julkaissut tietoteoksia ja esseitä, joissa hän on käsitellyt muun muassa suomalaisen yhteiskunnan rakenteita ja ilmiöitä1.

Ehrnrooth on ottanut kantaa myös asumistukiin ja ammattiyhdistysliikkeeseen. Hän on kirjoittanut kolumneja, joissa hän on kritisoinut asumistukijärjestelmää ja sen vaikutuksia demokratiaan. Ehrnroothin mukaan sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin2. Hän on myös nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten asumistuet voivat päätyä ammattiyhdistysliikkeen kautta verovapaasti ay-liikkeelle2.

Ehrnroothin näkemykset ovat herättäneet keskustelua ja hän on yksi niistä äänistä, jotka vaativat uudistuksia suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä ja ammattiyhdistysliikkeen roolissa yhteiskunnassa3."

YLE uutiset
wikipedia

Ota pätkä Ehrnroothin kirjoituksesta, jossa hän väittää asumistukien päätyvän ay-liikkeelle.
Keskusjärjestöt eivät päätä asumistuista, kuten eivät päättäneet niiden huononnuksistakaan Orpon ja kumppanien toimesta.
Tietysti jokainen sosiaalipoliittinen etu tarjoaa paremman mahdollisuuden maksaa myös ay-jäsenmaksuja, mutta se lienee myös sinun ja Ehnroothin mielestä hiukan eri asia kuin tikun nokkaan nostettu asumistuki.
Kelpo porvarille ammattiyhdisliikettä edustaa aina pienipalkkaisimpien SAK, miksei ”samaa kohtelua” nauttivat STTK ja AKAVA?
Maan suurimpien roistojen joukkoon kuulunevat opettajat, joiden järjestäytymisaste on 90 prosentin luokkaa.

Sjijoitsasuntoja voi olla keillä tahansa ja myös ay-liikkeillä ja asumistuet voivat päätyä ay-järjestöjen tileille, se voi liittyä keskusteluun siitä, miten asumistukijärjestelmä toimii ja kuka hyötyy tuista. On tärkeää huomata, että asumistuki maksetaan suoraan tuen saajalle tai hänen vuokranantajalleen, joka voi olla yksityinen henkilö, yritys tai järjestö. Ay-järjestöt voivat omistaa kiinteistöjä, joissa on vuokra-asuntoja, ja näin ollen ne voivat vastaanottaa asumistukea vuokranantajina. Aiakin sen myöntänet, että asumistuet ovat nousseet melkoisii summiin ja ne tuet rasittavat valtion taloutta ja nyt kuitenkin pitäisi säästää menoissa, jos tulot eivät riitä enää siihen kaikkeen kivaan,,,

[marjatta1]

Hallituksen gallup-kannatus on 44,3 % .

Hallitusvastuu ja ikävät kansalaisia koskevat päätökset laskee aina hallituksen suosiota ja sama kohtalo myös olisi ollut vasemmistopohjaisella hallituksella, jos olisivat olleet hallitusvastuussa tällä hetkellä. Seuraava hallitus lienee taas vassaripohjainen....luulen...

En ottanut kantaa siihen, onko kannatus iso vai pieni. Jos seuraat uutisointia, voit huomata, ettei pieniä lukuja pelkästään ”ankaralla hallitusvastuulla” selitetä.

"ettei pieniä lukuja pelkästään ”ankaralla hallitusvastuulla” selitetä" Mitä mahtanet tarkoittaa pienillä luvuilla???

[marjatta1]

"Jari Ehrnrooth on kirjoittanut kolumnin, jossa hän käsittelee asumistukien vaikutusta demokratiaan. Hän esittää, että sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin. Ehrnroothin mukaan tämä vääristää demokratiaa, koska asumistuet päätyvät ay-liikkeiden asuntovuokraustoiminnan kautta verovapaasti ay-liikkeelle1.

Muuten hyvä, mutta AY-liike on tuossa vain muiden haaskalla. Asumistuet ovat tukia varakkaille asuntosijoittajille. Varmaan 3 poliitikolla 4:stä, yhtä lailla oikeisto kuin vasemmistopuoleiden jäsenillä, on sijoitusasuntoja sekä eduskunnassa että kaupunkien valtuustoissa ja itseään varten ne ovat asumistuet kehittäneet. Se on siitä kiva, että demarit voivat perustella sen äänestäjilleen pienituloisten tukemisena ja kokoomuslaiset punikkien juonina, joihin suostutaan kompromissien takia, mutta oikeasti se on koko ketkuremmille win-win. Jos asia haluttaisiin hoitaa valtion talouden kannalta järkevästi pienituloisia rehellisesti tukien, se tehtäisiin tietenkin vuokrasäännöstelyllä. Mutta nyt tuet menevät sellaisenaan vuokriin ja eliitin taskuihin.

Varmaan niin on, että ay-liikkeet on myös kupanneet omat etunsa noissa asumistukien muodossa, mutta vasemmistolaiset ja vihreät puolueet myös saavat juuri kannatusta niiltä asumustukien yms. tukien saajilta, koska eiväthän he saatuja etujaan vastaan voi äänestää. Pojallani (hän ei ole suurituloinen) on sijoituskiinteistöjä ja asuntoja ja sitä myötä olen paljon myös kuullut noista asumistukien saajista ihan henkilökohtaisella tasolla. Heissä asumistukien saajissa on on myös paljon sellaisia, joilla elämisen taidot eivät ole muutenkaan kohdillaan. Ovat velkaantuneita ja on myös heitä jotka eivat pysty tai kehtaa myös maksaa vuokriaan muuten kuin tuomarin kautta. Vasemmiston ja vihreiden kannatus juuri on riippuvainen juuri näiden erilaisten sosiaalisten tukien saajien varassa ja samoin ay-liike.

Kerropa aiheesta, ammattiyhdistysliike ja asumistuet.

Minäpä kerron, kun pyydät Jari Ehnroothin sanoina ja olen ko. Jarin kanssa samaa mieltä!

"Jari Ehrnrooth on suomalainen kirjailija ja kulttuurintutkija, joka on tunnettu monipuolisesta tuotannostaan ja kriittisistä näkemyksistään yhteiskunnallisista aiheista. Hän on julkaissut tietoteoksia ja esseitä, joissa hän on käsitellyt muun muassa suomalaisen yhteiskunnan rakenteita ja ilmiöitä1.

Ehrnrooth on ottanut kantaa myös asumistukiin ja ammattiyhdistysliikkeeseen. Hän on kirjoittanut kolumneja, joissa hän on kritisoinut asumistukijärjestelmää ja sen vaikutuksia demokratiaan. Ehrnroothin mukaan sosialistisen tulontasauksen hengessä rakennettu hyvinvointivaltio on johtanut verovarojen tuhlaukseen ja laajamittaisiin tukiriippuvuuksiin2. Hän on myös nostanut esiin kysymyksiä siitä, miten asumistuet voivat päätyä ammattiyhdistysliikkeen kautta verovapaasti ay-liikkeelle2.

Ehrnroothin näkemykset ovat herättäneet keskustelua ja hän on yksi niistä äänistä, jotka vaativat uudistuksia suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä ja ammattiyhdistysliikkeen roolissa yhteiskunnassa3."

YLE uutiset
wikipedia

Ah, Jari Ehrnrooth, tuo modernin ajan Diogenes, joka etsii totuutta hyvinvointivaltion sokkeloista taskulampun ja suurennuslasin kanssa. Hän näkee asumistuet ja ammattiyhdistykset kuin karkkikaupan, jossa jokainen voi napata herkkuja ilman että kassa kilisee.

Kuvitelkaamme hetki maailmaa Ehrnroothin silmin: Hyvinvointivaltio on kuin suuri buffet, jossa kaikki ovat tervetulleita syömään, mutta kukaan ei muista maksaa laskua. Asumistuet ovat kuin ilmaiset bussiliput matkalle kohti taloudellista riippuvuutta, ja ammattiyhdistysliike on kuin salainen klubi, jossa jäsenet vaihtavat verovapaita kättelyitä.

Mutta odottakaahan, eikö tässä ole jotain ristiriitaista? Ehrnroothin mukaan meidän pitäisi uudistaa järjestelmä, mutta samalla hän näyttää unohtavan, että hyvinvointivaltio on kuin Suomen kesä – lyhyt ja makea, mutta joskus tarvitsemme sen lämpöä selviytyäksemme pitkästä ja pimeästä talvesta.

Ehkä meidän pitäisi lähettää Ehrnroothille kiitoskortti – ei pelkästään hänen syvällisten kolumniensa vuoksi, vaan myös muistutuksesta, että jokainen hyvinvointivaltion kritiikki on kuin laulu karaokebaarissa: se voi olla hauska ja viihdyttävä, mutta ei välttämättä sovi kaikkien korville; ei varsinkaan nyt, kun kärsimme Urpon hallituken saksillaan taikomasta pitkästä ja pimeästä talvesta.

Etkö näe siinä mitään onelmaa, että tämä meidän ns. hyvnvointivaltiomme lepää pääosin pystyssä velkarahalla ja tulot eivät kata siitä koituvia menoja? Emmekö me tavalliset kansalasekin yksityistaloudessamme pyri elämään siten, että tulot kattavat menot? Se on tietysti ikävää joillekkin tämä Orpon hallituksen yritykset kääntää Suomen taloutta kasvu-uralle ja saavutetuista eduista luopuminen ja tietysti ay-liikkeiden pomot eivät voi mellastaa ihan entiseen malliin, vaan rajat on asetettu myös heidän mahdollisuuksilleen noitten lakkojen suhteen, joista olemme kärsineet myös me jotka emme ole osallisia lakkoihin.

Ollos huoleti, mutta seuraava hallitus lienee sitten sellainen, että se on demarien päähallituspuolue, näinhän se aina menee, kun kansa pääsee valitsemaan ja nyt nämä erilaisten tukien saajat enemmistönä saavat tahtonsa läpi seuravissa vaaleissa. Tätä on se demokratia ja kansan tahtoa kuullaan. Tilannehan on suurin piirtein fifty-fifty oikeiston ja vasemmiston kannatuksessa tällä hetkellä Suomessa. Persut vaan on pakkoavioliiton mukaisesti pitänyt ottaa hallitukseen osallisiksi. Juuso ja Vornanen vaan hieman haittaavat sen puolueen mainetta ja osaamista juuri tällä hetkellä ja saa nähdä tuleeko siltä puolueelta näitä kyseenalaisia näyttöjä jatkossa? Veikkaan, että tulee...

Emme tarvitse demokratian supistamista vaan sen laajentamista myös talouteen. Talousdemokratian edistäminen on keskeinen osa demokraattisen yhteiskunnan kehittämistä. Talousdemokratia ry:n mukaan talouden tulisi olla demokraattisessa hallinnassa, ja rahanluontivallan siirtäminen pois yksityisiltä pankeilta julkisen vallan haltuun on tärkeä askel kohti kestävämpää talousjärjestelmää. Tämä mahdollistaisi valtion rahoituksen ja kansalaisia tukevien investointien paremman toteuttamisen, ja päätökset rahan käyttökohteista tehtäisiin demokraattisesti.

Talousdemokratian tavoitteiden edistäminen on välttämätöntä, jotta voidaan varmistaa, että talouden päälinjat ovat demokraattisen kontrollin alaisia. Tämä tarkoittaa, että taloudelliset päätökset eivät ole vain harvojen käsissä, vaan ne heijastavat laajemman yhteiskunnan tarpeita ja toiveita. Talousdemokratia tarjoaa vaihtoehdon nykyiselle velkaperusteiselle rahajärjestelmälle, joka usein pakottaa talouskasvuun ja voi johtaa velkakierteeseen.

Demokratian lisääminen taloudessa ei ole pelkästään taloudellinen kysymys, vaan se on myös olennainen osa hyvinvointivaltion ylläpitämistä ja kehittämistä. Perinteisen sopimisen kulttuurin ja hyvinvointivaltion romuttaminen rahan diktatuurilla olisi vastoin demokratian periaatteita. Sen sijaan talousdemokratian edistäminen ja talouden demokratisointi voivat auttaa ratkaisemaan yhteiskunnallisia ongelmia ja vahvistamaan demokratiaa.

Lisätietoja talousdemokratian tavoitteista ja niiden edistämisestä löytyy Talousdemokratia ry:n verkkosivuilta: https://talousdemokratia.fi/.

Epäluuloinen kun olen niin kysyin tuosta talousdemokratiasta ja asiallinen lähde tuntuu se olevan. Papukaija merkki ja peukutukset sulle tuosta lähteestä!

"Copilot
"Luodaan vastauksia sinulle…

Talousdemokratia ry ei ole suoraan vasemmistolaisuuteen pohjautuva järjestö. Se on kansalaisjärjestö, joka perustettiin vuonna 2009 tavoitteenaan ohjata yhteiskuntaa kohti kestävää ja demokraattista talousjärjestelmää. He esittelevät vaihtoehtoa velkaperusteiselle rahajärjestelmälle ja kannattavat rahanluonnin siirtämistä demokraattiseen hallintaan1. Talousdemokratian kannattajat suhtautuvat kriittisesti nykyiseen järjestelmään, jossa talous sanelee reunaehdot poliittiselle päätöksenteolle1.

Heidän tavoitteensa on talousjärjestelmä, jossa rahan luonti ei ole sidottu velkaantumiseen, ja he ovat avoimia erilaisille vaihtoehdoille muutoksen yksityiskohtaisen toteutuksen suhteen2. Talousdemokratian vastakohta on talousoligarkia, jossa talous- ja rahavalta on pienellä eliitillä2. Järjestön uudistusehdotukset sisältävät muun muassa rahareformin, jossa rahanluontivallan siirretään pois yksityisiltä pankeilta julkisen vallan haltuun1.

Talousdemokratia ry:n toiminta keskittyy talousjärjestelmän demokratisointiin ja ei ole suoraan yhdistettävissä perinteiseen vasemmisto-oikeisto-politiikan akseliin. Heidän tavoitteensa on luoda talousjärjestelmä, joka palvelee yhteiskunnan parasta eikä ole ristiriidassa sen kanssa2."




talousdemokratia.fi

[Toope]

Ei paha ajatus tuo talousdemokratia. Pelkään vain törmääväni sosialisteihin...!
Täytyy tutustua paremmin.
- - -
Liberaalipuolueen uusviritelmillä oli loistavia ideoita, kuten
https://liberaalipuolue.fi/leikattavaaloytyy/
, mutta sitten nuo sohelsivat ajatuksensa.
... Joka stanan kerta uudistusporukat kusevat hommansa riitelemällä keskenään ...

[Toope]

Yhteiskunnan turvaverkkoa ja sosiaalitukea tulee olla olemassa, kuten valtiotakin.
Mutta ei näin paljon, vähemmässä määrin. Julkissektorin paisuminen näin yleisesti on suurimpia ongelmia Suomessa.
30% Pois julkissektorista on hyvä alku. Lopulta ehkä 60% pois, vähitellen, 2035?