Aseteknologiaa !

[Susa]

50-luku oli 70 vuotta sitten. Nykyään ne metsät ja risukot on raivattu jo pelloiksi.

Suomi on päinvastoin kuin väität, metsittynyt 50-luvulta lähtien.

[Märkäruuti]

Nykyään ne metsät ja risukot on raivattu jo pelloiksi.

Ootko käynyt maamme Itäosassa? Tuskin vihulainen Pohojanmaan lakeuksien kautta tänne höökii. Vaikka mistä noista hurreistakaan tietää.

[anarkistialkuasukas]

Nykyään ne metsät ja risukot on raivattu jo pelloiksi.

Ootko käynyt maamme Itäosassa? Tuskin vihulainen Pohojanmaan lakeuksien kautta tänne höökii. Vaikka mistä noista hurreistakaan tietää.

Olen käynyt. Ja niin on varmaan joku puolustusvoimistakin kun heillä kuuluu tarkkuuskivääreitäkin olevan, eikä pelkkiä rynnäkkökivääreitä.

[Susa]

Olen käynyt. Ja niin on varmaan joku puolustusvoimistakin kun heillä kuuluu tarkkuuskivääreitäkin olevan, eikä pelkkiä rynnäkkökivääreitä.

Suomen paras tarkka-ampujakin ammuskeli aimo määrän vihollisia nurin "tarkkuuskiväärillään" eli Pystykorvalla (=tavallinen kivääri).
Pisin matka, jolta Häyhä tiettävästi ampui vihollisen tarkka-ampujan, on noin 450 metriä.

[anarkistialkuasukas]

Olen käynyt. Ja niin on varmaan joku puolustusvoimistakin kun heillä kuuluu tarkkuuskivääreitäkin olevan, eikä pelkkiä rynnäkkökivääreitä.

Suomen paras tarkka-ampujakin ammuskeli aimo määrän vihollisia nurin "tarkkuuskiväärillään" eli Pystykorvalla (=tavallinen kivääri).
Pisin matka, jolta Häyhä tiettävästi ampui vihollisen tarkka-ampujan, on noin 450 metriä.

Aivan, ja 5,56:lla tehokas ampumaetäisyys on 500-600 metriä joka tosin lyhenee radikaalisti yhdestäkin oksasta josta luoti voi muuttaa suuntaansa. 7,62 X 51 kalibeerin luoti menee vielä tuolla etäisyydellä ranteen paksuisesta oksasta suoraan läpi.

[Susa]

7,62 X 51 kalibeerin luoti menee vielä tuolla etäisyydellä ranteen paksuisesta oksasta suoraan läpi.

Niin on syytä mennäkin, koska sen luoti on hitaampi ja lentorata kaarevampi.

[apetteri]

Jaksaa ihmetyttää se, ettei RK-62 ja RK95 seuraajasta järjestetty oikeastaan mitään kilpailutusta tai tehty laajoja testejäkään.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/69979638 ... d=69820088

Asejärjestelmä olisi ollut aivan yhtälailla NATO-yhteensopiva kuin mikä tahansa valitussa kalibeerissa toimitettava rynnäkkökivääri. Tämän etuna olisi kuitenkin se että kalibeeri olisi helposti vaihdettavissa ihan kenttäolosuhteissa isompaan ja ase toimisi sitten tarkkuuskiväärinä. AR ja DMR samassa rungossa. Nerokas asejärjestelmä, mutta ei jostain ihmeen syystä ole kelvannut.

Eikös tuo ollut joku parin Jampan pikkupaja joka on tuon kehittänyt? minkähänlaiset resurssit siellä on tuottaa asetta satoja tuhansia ja hoitaa huollot vuosikymmeniksi eteenpäin, puhumattakaan siitä että olisi tosi tilanne, ja vihollinen räjäyttää nyrkkipajan omistajineen kiertoradalle..
Homma olisi varmaan onnistunut jos ase olisi myyty tai lisensoitu jollekin isolle toimijalle, mutta valitettavasti ahneus ja ylpeys on usein tuollaiselle esteenä..

Ei tämä voi olla este sille ettei asetta ole edes asianmukaisesti testattu ja vertailtu muiden ehdokkaiden kanssa.

En tunne tätä teknologiaa, mutta toisessa pien toimittajilla ei ole mitään mahdollisuutta osallistua isoihin tilauksiin, koska niissä säädetään toimittajan pohja vaatimukset joihin lukeutuu kaikenlaista liikevaihdosta henkilöstön määrään. Tämä estää mahdollisuuden osallistua edes tarjouskilpailuun, minkä vuoksi mitään ei edes testata, vaikka siellä myytäisiin ikuista elämää alennushintaan.
Ratkaisuna on toimia isojen alihankkijoina, tai sit vaikka lisenssimyynnillä. Mutta kaikki ei suostu, se ahneus ja typeryys...

[anarkistialkuasukas]

7,62 X 51 kalibeerin luoti menee vielä tuolla etäisyydellä ranteen paksuisesta oksasta suoraan läpi.

Niin on syytä mennäkin, koska sen luoti on hitaampi ja lentorata kaarevampi.

Raskaampi, joten se tekee myös enemmän vahinkoa. That's the point.

[Susa]

7,62 X 51 kalibeerin luoti menee vielä tuolla etäisyydellä ranteen paksuisesta oksasta suoraan läpi.

Niin on syytä mennäkin, koska sen luoti on hitaampi ja lentorata kaarevampi.

Raskaampi, joten se tekee myös enemmän vahinkoa. That's the point.

Raskaampi, hitaampi ja lentorata kaarevampi.
Sellaisella on huonompi ampua metsäisessä maastossa oksistojen rakojen läpi.
Luodin vahinoittamiskyky ei ole vain painosta kiinni.
Eikä pelkkä vahingoittamiskyky ole ainoa kriteeri valintaan.

Tuo iso luoti on Puolustusvoimien taholta aikoinaan havaittu siksi huonommaksi vaihtoehdoksi heidän käyttöön.
Miksi se nyt olisi erityisen hyvä?
No, minulle on aivan yhdentekevää millaisilla pyssyillä ja ammuksilla sotilaat ammuskelevat.

[anarkistialkuasukas]

Tarkka-ampujat eivät käytä 5,56 millistä. Siksi yksi ase olisi taktisesti parempi kuin kaksi. Kalibeerin vaihtoon tarvittavat osat painavat viidenneksen koko aseen painosta.

[Susa]

Tarkka-ampujat eivät käytä 5,56 millistä. Siksi yksi ase olisi taktisesti parempi kuin kaksi. Kalibeerin vaihtoon tarvittavat osat painavat viidenneksen koko aseen painosta.

Vaihtokaliiperirynnäkkökivääri tarkka-ampujan kiväärinä.

[anarkistialkuasukas]

Tarkka-ampujat eivät käytä 5,56 millistä. Siksi yksi ase olisi taktisesti parempi kuin kaksi. Kalibeerin vaihtoon tarvittavat osat painavat viidenneksen koko aseen painosta.

Vaihtokaliiperirynnäkkökivääri tarkka-ampujan kiväärinä.

Niin, tämä on se mikä tuosta KAR-21:sestä tekeekin niin ihmeellisen. AR/DMR-versiot samassa rungossa ja asianmukaisilla kalibeereilla.

[Susa]

Tarkka-ampujat eivät käytä 5,56 millistä. Siksi yksi ase olisi taktisesti parempi kuin kaksi. Kalibeerin vaihtoon tarvittavat osat painavat viidenneksen koko aseen painosta.

Vaihtokaliiperirynnäkkökivääri tarkka-ampujan kiväärinä.

Niin, tämä on se mikä tuosta KAR-21:sestä tekeekin niin ihmeellisen. AR/DMR-versiot samassa rungossa ja asianmukaisilla kalibeereilla.

Höpö löpö.
Aiemmin kerroit esimerkin milloin tuollaista voisi tarvita:

Jos ja miksei ajateltaisikin ihan sotatilannetta niin aseen ja eri kalibeerien tarve voi muuttua rintamalinjojen myötä.

En kyllä keksi muuta tarvetta kuin jos toisen kaliiperin ammukset loppuvat.
Mutta sekin on höntti syy, joka johtuu kahdesta eri kaliiperista rintamalla.

Mä keksin ihan sellaisenkin syyn että oma joukkue on tykistötulen vuoksi motissa ja äsken lähietäisyydellä olleet vihollisen jalkamiehet siirtyvät kilometrin päähän. Silloin olisi kiva vaihtaa se 5,56:sta ampuva rynkky tulitukikivääriksi joka ampuu 7,62:sta.

Keksitkö mitään syytä miksi tuo ei oikeasti toimi aivan noin vain?

[anarkistialkuasukas]

Tarkka-ampujat eivät käytä 5,56 millistä. Siksi yksi ase olisi taktisesti parempi kuin kaksi. Kalibeerin vaihtoon tarvittavat osat painavat viidenneksen koko aseen painosta.

Vaihtokaliiperirynnäkkökivääri tarkka-ampujan kiväärinä.

Niin, tämä on se mikä tuosta KAR-21:sestä tekeekin niin ihmeellisen. AR/DMR-versiot samassa rungossa ja asianmukaisilla kalibeereilla.

Höpö löpö.
Aiemmin kerroit esimerkin milloin tuollaista voisi tarvita:

Jos ja miksei ajateltaisikin ihan sotatilannetta niin aseen ja eri kalibeerien tarve voi muuttua rintamalinjojen myötä.

En kyllä keksi muuta tarvetta kuin jos toisen kaliiperin ammukset loppuvat.
Mutta sekin on höntti syy, joka johtuu kahdesta eri kaliiperista rintamalla.

Mä keksin ihan sellaisenkin syyn että oma joukkue on tykistötulen vuoksi motissa ja äsken lähietäisyydellä olleet vihollisen jalkamiehet siirtyvät kilometrin päähän. Silloin olisi kiva vaihtaa se 5,56:sta ampuva rynkky tulitukikivääriksi joka ampuu 7,62:sta.

Keksitkö mitään syytä miksi tuo ei oikeasti toimi aivan noin vain?

En.

[Susa]

Tarkka-ampujat eivät käytä 5,56 millistä. Siksi yksi ase olisi taktisesti parempi kuin kaksi. Kalibeerin vaihtoon tarvittavat osat painavat viidenneksen koko aseen painosta.

Vaihtokaliiperirynnäkkökivääri tarkka-ampujan kiväärinä.

Niin, tämä on se mikä tuosta KAR-21:sestä tekeekin niin ihmeellisen. AR/DMR-versiot samassa rungossa ja asianmukaisilla kalibeereilla.

Höpö löpö.
Aiemmin kerroit esimerkin milloin tuollaista voisi tarvita:

Jos ja miksei ajateltaisikin ihan sotatilannetta niin aseen ja eri kalibeerien tarve voi muuttua rintamalinjojen myötä.

En kyllä keksi muuta tarvetta kuin jos toisen kaliiperin ammukset loppuvat.
Mutta sekin on höntti syy, joka johtuu kahdesta eri kaliiperista rintamalla.

Mä keksin ihan sellaisenkin syyn että oma joukkue on tykistötulen vuoksi motissa ja äsken lähietäisyydellä olleet vihollisen jalkamiehet siirtyvät kilometrin päähän. Silloin olisi kiva vaihtaa se 5,56:sta ampuva rynkky tulitukikivääriksi joka ampuu 7,62:sta.

Keksitkö mitään syytä miksi tuo ei oikeasti toimi aivan noin vain?

En.

No etpä kivääreistä sitten kovin paljon ymmärrä.