Miehen ja naisen erilaisuus

[Keijona]

No koska sukupuolien sisäiset erot on useimmiten sukupuolien välisiä eroja suuremmat ?

Tuo sisäinen ero varmaan pitää paikkansa. Nainen ei pysty olemaan samaa mieltä edes itsensä kanssa.

"Nainen on ristiriitainen olento" Ja asialle on luonnollinen, biologinen selitys, kohtukeskeisyys aiheuttaa minäkeskeisyyttä, ja tuon tyyppinen ihminen pyrkii ikuiseen oman ja minän, subjektiivisuuden vahvistamiseen ja kasvattamiseen. Toki mies voi olla kehittymättä mieheksi, olla arvoiltaan naismaisempi kuin naisten keskiarvo, sen voi havaita bangkokin huorakaduilla ja tiedepalstalla.

[vahva_virtanen]

"Nainen on ristiriitainen olento"

Tuo oli tiedossa jo kauan sitten. Joku värkkäsi oikein oopperankin asiasta.

[Moniker]

Olette käsittäneet väärin. Nainen on riitainen olento.

[vahva_virtanen]

Nainen on riitainen olento.

Ei tuo vaikuta siihen että nainen on sen ristiriitainen olio ja siitä tuo riitaisuuskin johtuu.

[Moniker]

Nainen on riitainen olento.

Ei tuo vaikuta siihen että nainen on sen ristiriitainen olio ja siitä tuo riitaisuuskin johtuu.

Ei kun se ristiriita on siinä että haluat olla ihmisen kanssa joka ei tee muuta kuin mäkättää. Minusta se on hyvin yksinkertaista.

[Wisti]

Kävin katsomassa tuleeko mustikoita. Olipa hieno hetki ihastella koiraslintujen höyhenpukuja ja niiden ihanaa laulua.

[Keijona]

Miehet haluaa seksiä enemmän kuin naiset.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 56558.html

Koska miehet haluaisivat olla terveitä, harrastaa seksiä riittävän usein, vain 21 x kuukaudessa ehkäisee kivesyöpää.

https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201707062200250539

Tuonkin mukaan miehellä kuuluisi olla useampi vaimo. Lisäksi kun tutkimukset osoittaa että yksiavioisuus on vaarallista miehelle, laskee testosteronitasoja ja moniavioisuus sitä nostaa, niin kyllä tämä länsimaalaisuus ja naisvaltainen kulttuuri on tuhoon tuomittu.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6X09001688


Joten mies, oot akkamainen ja munaton koska yhdelle uskollisuus ja muijas vienyt sun testosteronit, mitäs nuolet sen akkasi persettä ja arvoja.

[Moniker]

On ne naiset kyllä aikamoisia kun eivät anna Kekelle pimppiä ylllin kyllin joka suunnasta kuin kysymättä.

[Märkäruuti]

Olette käsittäneet väärin. Nainen on riitainen olento.

Taisi olla viisas Salomo, joka kirjoitti sananlaskuissaan:
"Parempi on asua katon kulmalla, kuin toraisan naisen huonekumppanina."

Kyllä Raamatussa viisauksia riittää tällaiselle pakanallekin.

[Moniker]

Olette käsittäneet väärin. Nainen on riitainen olento.

Taisi olla viisas Salomo, joka kirjoitti sananlaskuissaan:
"Parempi on asua katon kulmalla, kuin toraisan naisen huonekumppanina."

Kyllä Raamatussa viisauksia riittää tällaiselle pakanallekin.

Schopenhauer taas tokaisi aikanaan viisaasti obit anus, abit onus, eli nainen kuoli, kärsimys loppui. Tarina kertoo että oli tuupannut naapurin ämmän rappusista alas kun ei ymmärtänyt omaa etuaan ja joutui sen takia elättämään akkaa aina hänen kuolemaan asti.

[Wisti]

Kävin katsomassa tuleeko mustikoita. Olipa hieno hetki ihastella koiraslintujen höyhenpukuja ja niiden ihanaa laulua.

Se, että meidän Herramme, on juuri koiraille antanut nuottikorvan ja näyttävät höyhenet, kertoo kumpaa sukupuolta Luoja arvosti enemmän.

[Keijona]

On ne naiset kyllä aikamoisia kun eivät anna Kekelle pimppiä ylllin kyllin joka suunnasta kuin kysymättä.

Palstalaisista miehistä tässä nyt ollaan empaattisesti enemmän huolissaan, kun yksilöön takertujista selkeästi huomaa, että kosketusta vailla.

[Keijona]

Naisethan kuvittelevat että heidän evoluution aikana kehittynyt riippuvuus miehistä olisi pelkästään taloudellinen tai fyysinen, että moraalittomien rahan ja koneiden avulla he vapautuisivat miehistä. Todellisuudessa sukupuolten riippuvuus toisista on paljon laajempi ja monimutkaisempi, naisten riippuvuus miehistä on enemmän psykologinen ja moraalinen, eikä materialistinen.

[Koo]

Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän. Tämä johtuu siitä, että mies ja nainen ovat siinä suhteessa samanlaisia, että he molemmat ajattelee että naiset ja lapset ensin.
Katsokaas itsensä priorisoiminen sokeuttaa, tekee epäoikeudenmukaisen.

Naisilla on jo valinnan vapaus, eivät ole enää miehen omaisuutta. Ihan oma äänioikeuskin naisilla on, ei kyllä ollut niin pitkään kuin miehillä, mutta on.

Naiset ja lapset haluaa uskoa satuihin harhoihin, siihen että he olisivat villejä ja vapaita, eivätkä perimän ja ympäristön orjia. Kun itsensä uskovaiset unelmoi tieteen vastaisia, että heillä olisi vapaa tahto.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Sitä saatiin mitä tilattiin.
Nyt ollaan tasa-arvon käyttämisessä aseena faktoja vastaan jo siinä vaiheessa, ettei tiede uskalla mainita kuinka monta sukupuolta perinteisen tieteen mukaan on olemassa. Ainakaan julkisesti.
Emme olekkaan enään uskonto vastaan tiede asetelmassa, vaan yksilön halut vastaan tieteelliset faktat ja omat havainnot.
Ensiksi ne vaativat hylkäämään uskonnon koska se ei antanut sellaista maailmankuvaa mitä ääriliberaalit voisivat tukea, sitten he vaativat hylkäämään tieteeni koska tieteeni väitti solujeni DNA:n määrittelevän sukupuoli-identiteettini eikä asettunut sille ääriliberalistiselle kannalle että jokainen määrittelee oman sukupuolensa itse.
Kolmanneksi minua haukuttiin suvaitsemattomaksi koska uskoin omiin näköhavaintoihini määritellessäni jonkun sukupuolta..
Poliitikot eivät tule lässyttämään minulle mitään sukupuolten määrästä urakehitykseen tähtäävässä suvaitsevaisuuskiimassaan miellyttääkseen heitä äänestäviä massoja ja näyttääkseen ulospäin elävänsä "tämän ajan hermolla".

[MooM]

Jos naiset saa vapauden valita, niin miehet kärsii enemmän. Tämä johtuu siitä, että mies ja nainen ovat siinä suhteessa samanlaisia, että he molemmat ajattelee että naiset ja lapset ensin.
Katsokaas itsensä priorisoiminen sokeuttaa, tekee epäoikeudenmukaisen.

Naisilla on jo valinnan vapaus, eivät ole enää miehen omaisuutta. Ihan oma äänioikeuskin naisilla on, ei kyllä ollut niin pitkään kuin miehillä, mutta on.

Naiset ja lapset haluaa uskoa satuihin harhoihin, siihen että he olisivat villejä ja vapaita, eivätkä perimän ja ympäristön orjia. Kun itsensä uskovaiset unelmoi tieteen vastaisia, että heillä olisi vapaa tahto.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Sitä saatiin mitä tilattiin.
Nyt ollaan tasa-arvon käyttämisessä aseena faktoja vastaan jo siinä vaiheessa, ettei tiede uskalla mainita kuinka monta sukupuolta perinteisen tieteen mukaan on olemassa. Ainakaan julkisesti.

Mikä on "perinteinen tiede"? Biologiako?

Emme olekkaan enään uskonto vastaan tiede asetelmassa, vaan yksilön halut vastaan tieteelliset faktat ja omat havainnot.
Ensiksi ne vaativat hylkäämään uskonnon koska se ei antanut sellaista maailmankuvaa mitä ääriliberaalit voisivat tukea, sitten he vaativat hylkäämään tieteeni koska tieteeni väitti solujeni DNA:n määrittelevän sukupuoli-identiteettini eikä asettunut sille ääriliberalistiselle kannalle että jokainen määrittelee oman sukupuolensa itse.

Kenen yksilön halu vaatii sinua hylkäämään uskonnon? Eiköhän yleensä kyse ole siitä, että vastustetaan sitä, että joku yrittää määräillä muita sen perustella miten sen jonkun uskonto ohjaa toimimaan. Varsinkin, jos ne määräilyn kohteet eivät tunnusta ko. uskontoa tai sen lahkoa.
Sukupuolessa pitää erottaa biologinen ja vakaasti/pitkäaikaisesti/vahvasti ilmenevä koettu sukupuoli. Ne eivät aina mene samaan suuntaan ja tämäkin on täysin tieteellinen fakta.

Kolmanneksi minua haukuttiin suvaitsemattomaksi koska uskoin omiin näköhavaintoihini määritellessäni jonkun sukupuolta..
Poliitikot eivät tule lässyttämään minulle mitään sukupuolten määrästä urakehitykseen tähtäävässä suvaitsevaisuuskiimassaan miellyttääkseen heitä äänestäviä massoja ja näyttääkseen ulospäin elävänsä "tämän ajan hermolla".

Miksi sinun pitää määritellä jonkun vieraan sukupuoli? Tietenkin ihmiset tekevät erilaisia oletuksia muista, ihan lunnostaan ja automaattisesti. Ne ovat usein oikeaan osuvia ja joskus ei. Mutta eihän sinun arviosi voi määrätä sitä, mitä joku on?

Kommenttiasi poliitikoista en ymmärrä, koska se on sekava.