Nannaa inflaation ystäville

[siili suhonen]

Ei oo ihananpaa. Toi on niin jumalan tyylistä.
Kaikki muut vaihtoehdot vaan ovat niin kuolettavan tylsiä että sikäli voi olla biaspainoinen
Mut kyl toi kaikinpuolin hyvältä kuulostaa paperilla ku OG:t guth ja linde selostavat.
Mitä sanoo aivojenne suorittamat bayesilaiset kalkulaatiot? Eeppinene ekspansio bounce bakki vai mikä? Ja mitä maailmankatsomuksellisia ja eettisiä johtopäätöksiä tästä kaikesta vedätte?
Onko muuten paavi antanut siunauksensa eeppiselle ekspansiolle?
Big bangihan jo taitaa olla Vatikaanin valtuuttama?

[siili suhonen]

Olipa muuten erikoinen pilkkutuomio? Onneks Ronaldo tyri niin ei menny hieno peli pilalle tuomarivirheen vuoksi.

[Goswell]

Tehdään väärällä päättelyllä ongelma jota ei ole olemassa.

[siili suhonen]

Tehdään väärällä päättelyllä ongelma jota ei ole olemassa.

Missä kohtaa päättely meni pieleen ja mikä on tuo ongelma josta puhut?

[Vän]

Olipa muuten erikoinen pilkkutuomio? Onneks Ronaldo tyri niin ei menny hieno peli pilalle tuomarivirheen vuoksi.

Joo, minustakin on aina vähän kurjaa, jos ottelu ratkaistaan rankkarilla. Hyvä, että saivat pelata loppuun asti. Hieno peli. Maaleja olisi saanut tulla enemmän, mutta jännä noinkin.

Videosta en ihan hahmottanut, mitä uutta siinä oli. Kosminen inflaatio on jo kauan ollut laajalti hyväksytty osa lambda-CDM alkuräjähdysteoriaa. En usko, että paavi viitsii jokaista tieteen löytämää tai keksimää yksityiskohtaa alkaa kommentoimaan, uskooko katolinen kirkko siihen yksityiskohtaan vai ei. Se riittää, että Big Bang hyväksytään, kehittyi se sitten yksityiskohdiltaan millaiseksi vain. Tuo video ei minunkaan maailmankatsomusta muuttanut mihinkään eikä nostanut eettisiä kysymyksiä eikä antanut eettisiä vastauksia. Se oli hienoa nähdä, että alan parhaimmat tiedemiehet myös myöntävät, etteivät tiedä kaikkea. Vahvistaa luottamusta tieteeseen. Tiede kun ei ole uskonto, jossa asetetaan dogmit ja totuus, joka ei muutu ikinä. Tiede kehittyy aina ja uusien löytöjen myötä vanhat käsitykset saattavat tarkentua tai jopa muuttua.

[Goswell]

Tehdään väärällä päättelyllä ongelma jota ei ole olemassa.

Missä kohtaa päättely meni pieleen ja mikä on tuo ongelma josta puhut?

Noin neljä minuuttia alusta, miten niin sama lämpötila voi olla vaikka kausaalista yhtetyttä ei ole, tässä kohtaa meni pieleen. Kun se valtava musta aukko oli muhinut, ts hautonut sitä tulevaa "universumia" miljardeja ja miljardeja ja miljardeja vuosia, sen lämpötila on tietysti sama joka paikassa, laajenna pamahduksesta syntynyttä pilveä hitaasti tai nopeasti, se jäähtyy samalla lailla joka kohdasta, ei tarvita mitään kommerverkkejä ja älytöntä ihmettelyä miksi se lopputulos on noin tasalämpöinen ja tasainen muutenkin.