Ufo- filosofiaa

[Vän]

We come in peace. UFO:t ovat rauhantahtoisia ja meitä hyvin paljon kehittyneempiä, joita vastaan on turha taistella, sillä HE pystyisivät tuhoamaan ihmiskunnan sekunnissa niin halutessaaan, mutta EIVÄT ole tehneet sitä tähänkään mennessä, eivätkä tule tekemään. HE ovat olleet täällä hyvin paljon ihmiskuntaa kauemmin.

Jos he ovat täällä, eivät he ole meitä auttaneetkaan. Vaikuttaisi siltä, että ihmiset kiinnostavat heitä paljon vähemmän kuin muurahaiset kiinnostavat ihmisiä. Mitä ilmeisimmin he eivät halua mitään kontaktia meihin. Meidän kannattaa hyväksyä se ja toimia samoin etteivät he suutu. Jättäkäämme siis ufot rauhaan ja olkaamme niin kuin ufoja ei olisi olemassa ollenkaan.

HE ovat luoneet meidät.

Jos näin on, niin täytyy sitten vähän muuttaa ajatustani. Se menee näin: Vaikuttaisi siltä, että ihmiset kiinnostavat luojia paljon vähemmän kuin muurahaiset kiinnostavat ihmisiä. Mitä ilmeisimmin luojat eivät halua mitään kontaktia meihin. Meidän kannattaa hyväksyä se ja toimia samoin etteivät luojat suutu. Jättäkäämme siis luojat rauhaan ja olkaamme niin kuin luojia ei olisi olemassa ollenkaan.

[Märkäruuti]

HE ovat luoneet meidät.

Näinhän se Däniken väitti, kun oli ensin kertonut, ettei maailmankaikkeuden ikä riittäisi siihen, että ihminen olisi kehittynyt evoluution kautta. Sitten hän teki loogisen tuplahärvelin sisäänpäin kerien väittäessään, että huimasti ihmistä kehittyneempi avaruusölliäislaji oli ehtinyt kehittyä jo silloin, kun elämä syntyi maapallolle.
Oliskohan lievästi sanottuna lukijakunnan aliarvioimista?

[asdf]

Ufouskovaisuus ei eroa juurikaan muista uskonnoista.

[Märkäruuti]

Ufouskovaisuus ei eroa juurikaan muista uskonnoista.

Tähän tulokseen tuli Jaakko Närvä ufoja koskevassa uskontotieteen väikkärissään.

[Vän]

HE ovat luoneet meidät.

Näinhän se Däniken väitti, kun oli ensin kertonut, ettei maailmankaikkeuden ikä riittäisi siihen, että ihminen olisi kehittynyt evoluution kautta. Sitten hän teki loogisen tuplahärvelin sisäänpäin kerien väittäessään, että huimasti ihmistä kehittyneempi avaruusölliäislaji oli ehtinyt kehittyä jo silloin, kun elämä syntyi maapallolle.
Oliskohan lievästi sanottuna lukijakunnan aliarvioimista?

Jep. Lievästi sanottuna. Kaikki panspermian tyyppiset luomiskertomukset putoavat mielestäni samaan ansaan. Elämä tai ihminen ei ole voinut/ehtinyt kehittyä maapallolla, vaan se on tuotu/tullut jostain muualta. Se, miten se on voinut/ehtinyt kehittyä siellä muualla, unohdetaan käsitellä kokonaan. Luokittelen nämä kaikki samaan kastiin kuin Jumalan olemassaolon kosmologinen todistus. Kaikella on syy. Täytyy siis olla kaikkea edeltävä syy, joka on Jumala, joka taas ei jostain ihmeen syystä tarvitse syytä. Päättelyketju kolahtaa kiveen aina tuossa kohdin. Yhtäkkiä alkuoletus, kaikella on oltava syy, ei enää pädekään ja se ei päde juuri siinä kohdassa, jossa päättelyketjun esittäjä haluaa. Ufojen kohdalla ufoissa, uskonnon kohdalla Jumalassa.