Luonnonvalinta, Darwinin mielikuvituksen tuote

[Keijona]

Ei ole mitään valintaa, kysymys on mielikuvituksen tuotteesta, eräänlaisesta itseensä uskovaisten jumalasta, jonka avulla oikeutetaan tyhmyyttä, subjektiivisuutta, ettei vain tarvitsisi ymmärtää syitä:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010430930.html

Perustelet vapaan tahdon puuttumisella sitä, ettei luonnonvalintaa ole. Muuta näyttöä siitä, ettet ymmärrä, mitä luonnonvalinnalla evoluutiossa tarkoitetaan, ei tarvita. Kujalla mikä kujalla.
Vapaalla tahdolla ei ole mitään tekemistä luonnonvalinnan kanssa.

"Valinnalla ei ole mitään tekemistä valinnan kanssa" Kyllä yksilön vapaudet ovat menneet selkeästi liian pitkälle, kun oikeutta järjettömyydelleen etsivät ihmiset kuvittelevat voivansa keksiä sanoille itselle sopivia merkityksiä.

Kei joona on ominut itselleen vapauden muokata toisten sanomisia, jotta voi syyttää muita järjettömyyksistä, vaikka on itse aivan järjetön hampaita näyttelevä höpisijä.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja adhominen, argumentointivirhe. Kyllä mokat paljastaa mokailijat.

Ei ole valinta, onhan älykkyys perinnöllinen ominaisuus. Ja ympäristöstä lajitovereilta kopioidun yksilökeskeisyyden seurausta on se, että yksilökeskeiset takertuu ymmärryksensä hädässä yksilöön, fokusoituvat puuhun ettei tarvitsisi nähdä metsää.

Ei taida olla sattumaa että länsimaissa missä ihmiset keskittyy lähinnä oman kasvattamiseen ja subjektiivisuutensa onanointiin, älykkyysosamäärät laskee.

[ID10T]

Ei ole mitään valintaa, kysymys on mielikuvituksen tuotteesta, eräänlaisesta itseensä uskovaisten jumalasta, jonka avulla oikeutetaan tyhmyyttä, subjektiivisuutta, ettei vain tarvitsisi ymmärtää syitä:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010430930.html

Perustelet vapaan tahdon puuttumisella sitä, ettei luonnonvalintaa ole. Muuta näyttöä siitä, ettet ymmärrä, mitä luonnonvalinnalla evoluutiossa tarkoitetaan, ei tarvita. Kujalla mikä kujalla.
Vapaalla tahdolla ei ole mitään tekemistä luonnonvalinnan kanssa.

"Valinnalla ei ole mitään tekemistä valinnan kanssa" Kyllä yksilön vapaudet ovat menneet selkeästi liian pitkälle, kun oikeutta järjettömyydelleen etsivät ihmiset kuvittelevat voivansa keksiä sanoille itselle sopivia merkityksiä.

Luonnonvalinta ei ole samalla tavalla valinta kuin ihmisen tekemä valinta, koska luonnonvalinta on pikemminkin asioiden ajautumista tiettyyn suuntaan. Evoluutio on prosessi, jolla ei ole tietoisuutta, jota valitseminen edellyttää. Liikennevalokaan ei "valitse" muuttumistaan punaisesta keltaisen kautta vihreäksi, se vain taphtuu, koska liikennevalo on ohjelmoitu tekemään niin. Luonnonvalintaa sen sijaan ei ole ohjelmoitu mitenkään, mutta sekin vain tapahtuu.

[Pattinero]

Ei taida olla sattumaa että länsimaissa missä ihmiset keskittyy lähinnä oman kasvattamiseen ja subjektiivisuutensa onanointiin, älykkyysosamäärät laskee.

Varo vaan, ettei tuo fakta koske myös itseäsi. Ja vielä rankemman kautta.

[Kontra]

Tunteet ja järki ei tosiaan sovi yhteen, ja kannattaa ne tunteet pitää omana tietonaan, tieteessä kukaan ei ole kiinnostunut henkilökohtaisuuksista, oliko soppa hyvää tai minkä väristä se kakka oli.

Okei. Otan opikseni ja jätän sinun kohdallasi turhan sievistelyn.
Olen varma, että olet evoluutioteorian tarkoittamasta luonnonvalinnasta pihalla kuin lumiukon pippeli. Kommenttisi evoluutiosta ja luonnonvalinnasta ovat täyttä kökköä.

Ei ole mitään valintaa, kysymys on mielikuvituksen tuotteesta, eräänlaisesta itseensä uskovaisten jumalasta, jonka avulla oikeutetaan tyhmyyttä, subjektiivisuutta, ettei vain tarvitsisi ymmärtää syitä:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010430930.html

Luonnonvalintahan nimenomaan selittää syitä, miksi lajit ovat sellaisia kuin ovat. Luonnonvalinta perustuu syyn ja seurauksen lakiin täysin. Kaikki luonnonvalinnassa on syyn ja seurauksen lain seuraamista. Jos luonnonvalinnalla oikeutetaan tyhmyyttä ja subjektiivisuutta, sekin johtuu vain siitä, että silloin tyhmyys ja subjektiivisuus ovat tulleet syyn ja seurauksen lain mukaan.

Ei tyhmyys ja tietämättömyys ole syy tai motiivi, se on ihmisen lähtökohta, pyrkimys siitä pois, kehittyä ja jalostua on syy.

Minulla on aivan päinvastainen käsitys tyhmyydestä täällä käytyjen keskustelujen perusteella. Tyhmät eivät suinkaan pyri tyhmyydestä pois, vaan kaikin keinoin pyrkivät levittämään tyhmiä uskomuksiaan ja halveksimaan ja mitätöimään tieteen ja visaampien käsityksiä.

[Keijona]

Ei taida olla sattumaa että länsimaissa missä ihmiset keskittyy lähinnä oman kasvattamiseen ja subjektiivisuutensa onanointiin, älykkyysosamäärät laskee.

Varo vaan, ettei tuo fakta koske myös itseäsi. Ja vielä rankemman kautta.

Länsimaalaisen ihmisen aivot alkaa rappeutumaan jo 30-vuotiaana, joten tottakai Jos älykkyysosamäärät laskee.

Onhan se ilman muuta selvää jos minä yksilökeskeisen ihmisen elämän tarkoitus on niinkin pieni ja mitätön kuin oma ego, niin tottakai päätyvät todellisuuspakoon ja ikuiseen oman omaisuuden, oman minän ja subjektiivisuuden onanointiin ja kasvattamiseen.

[Keijona]

Tunteet ja järki ei tosiaan sovi yhteen, ja kannattaa ne tunteet pitää omana tietonaan, tieteessä kukaan ei ole kiinnostunut henkilökohtaisuuksista, oliko soppa hyvää tai minkä väristä se kakka oli.

Okei. Otan opikseni ja jätän sinun kohdallasi turhan sievistelyn.
Olen varma, että olet evoluutioteorian tarkoittamasta luonnonvalinnasta pihalla kuin lumiukon pippeli. Kommenttisi evoluutiosta ja luonnonvalinnasta ovat täyttä kökköä.

Ei ole mitään valintaa, kysymys on mielikuvituksen tuotteesta, eräänlaisesta itseensä uskovaisten jumalasta, jonka avulla oikeutetaan tyhmyyttä, subjektiivisuutta, ettei vain tarvitsisi ymmärtää syitä:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010430930.html

Luonnonvalintahan nimenomaan selittää syitä, miksi lajit ovat sellaisia kuin ovat. Luonnonvalinta perustuu syyn ja seurauksen lakiin täysin. Kaikki luonnonvalinnassa on syyn ja seurauksen lain seuraamista. Jos luonnonvalinnalla oikeutetaan tyhmyyttä ja subjektiivisuutta, sekin johtuu vain siitä, että silloin tyhmyys ja subjektiivisuus ovat tulleet syyn ja seurauksen lain mukaan.

Ei tyhmyys ja tietämättömyys ole syy tai motiivi, se on ihmisen lähtökohta, pyrkimys siitä pois, kehittyä ja jalostua on syy.

Minulla on aivan päinvastainen käsitys tyhmyydestä täällä käytyjen keskustelujen perusteella. Tyhmät eivät suinkaan pyri tyhmyydestä pois, vaan kaikin keinoin pyrkivät levittämään tyhmiä uskomuksiaan ja halveksimaan ja mitätöimään tieteen ja visaampien käsityksiä.

Eikä ole valinta, Maslown tarvehierarkia kertoo että hyväksyntää hakee ihmiset, joten syliä, sitä hyväksyntää itselleen ja omalle egolleen hakee varsinkin nämä minä sinä ja minä tätä ihmiset.

Joten sylttytehtaalle vaan, paksi huuleen ja omia motiiveita selvittämään ja syyseurausta ymmärtämään, niin ei tarvitse vapaan valinnan illuusiossa, egon kuplassa ja Matrix-unessa omaa onanoida.

[jared33]

No voivoi. Miksei se jumala luonut ihmisille vain hyviä ominaisuuksia, jos hän on kerran itse hyvyyden perikuva? Vai onko kyseessä narsisti tai jopa psykopaatti?

[Pattinero]

Ei taida olla sattumaa että länsimaissa missä ihmiset keskittyy lähinnä oman kasvattamiseen ja subjektiivisuutensa onanointiin, älykkyysosamäärät laskee.

Varo vaan, ettei tuo fakta koske myös itseäsi. Ja vielä rankemman kautta.

Länsimaalaisen ihmisen aivot alkaa rappeutumaan jo 30-vuotiaana, joten tottakai Jos älykkyysosamäärät laskee.

Onhan se ilman muuta selvää jos minä yksilökeskeisen ihmisen elämän tarkoitus on niinkin pieni ja mitätön kuin oma ego, niin tottakai päätyvät todellisuuspakoon ja ikuiseen oman omaisuuden, oman minän ja subjektiivisuuden onanointiin ja kasvattamiseen.

Joo, kyllä se fakta sinua koskee aivan selvästi. Onanoit omaa subjektiivisuuttasi melko lailla joka viestissäsi.

[Keijona]

Ei taida olla sattumaa että länsimaissa missä ihmiset keskittyy lähinnä oman kasvattamiseen ja subjektiivisuutensa onanointiin, älykkyysosamäärät laskee.

Varo vaan, ettei tuo fakta koske myös itseäsi. Ja vielä rankemman kautta.

Länsimaalaisen ihmisen aivot alkaa rappeutumaan jo 30-vuotiaana, joten tottakai Jos älykkyysosamäärät laskee.

Onhan se ilman muuta selvää jos minä yksilökeskeisen ihmisen elämän tarkoitus on niinkin pieni ja mitätön kuin oma ego, niin tottakai päätyvät todellisuuspakoon ja ikuiseen oman omaisuuden, oman minän ja subjektiivisuuden onanointiin ja kasvattamiseen.

Joo, kyllä se fakta sinua koskee aivan selvästi. Onanoit omaa subjektiivisuuttasi melko lailla joka viestissäsi.

Siinä taas hieno esimerkki egon itsepuolustusrefleksistä, kun peloissaan lyödään silmät kiinni ettei nähtäisi totuutta, siis suljetaan ymmärrys fokusoitumalla yksilön yksityiskohtiin.

Onhan se suhteellisuustajun puute täällä "vapaissa" länsimaissa ongelma. Kun kuvitellaan että itsekkyys olisi valinta eikä mikään refleksi. Onhan tuollainen vaistojensa varassa eläminen aika kaukana älykkyydestä ja loogisesta inhimillisyydestä, eikä tietenkään pystytä analysoimaan omia motiiveitaan, ymmärtämään että yhteiskunnalle yksilöiden itsekkyys on haitallista, pahuutta, joten itsekkäin motiiveen toimiva ihminen on pahuuden vallassa.

[Märkäruuti]

Kyllä yksilön vapaudet ovat menneet selkeästi liian pitkälle, kun oikeutta järjettömyydelleen etsivät ihmiset kuvittelevat voivansa keksiä sanoille itselle sopivia merkityksiä.

Aivan. Kuten sinä sekoittaessasi evoluutioteorian termin "luonnonvalinta" mahdollisen vapaan antamaan valinnan vapauteen. Kas kun et valintamyymälään. Sinun logiikallasi, jos vapaata tahtoa valita ei ole, valintamyymälöitä ei voi olla olemassa.
Niinkö?

[Keijona]

Kyllä yksilön vapaudet ovat menneet selkeästi liian pitkälle, kun oikeutta järjettömyydelleen etsivät ihmiset kuvittelevat voivansa keksiä sanoille itselle sopivia merkityksiä.

Aivan. Kuten sinä sekoittaessasi evoluutioteorian termin "luonnonvalinta" mahdollisen vapaan antamaan valinnan vapauteen. Kas kun et valintamyymälään. Sinun logiikallasi, jos vapaata tahtoa valita ei ole, valintamyymälöitä ei voi olla olemassa.
Niinkö?

Ei ole mikään "minun logiikka" vaan tieteellinen tosiasia. Kyllä tuosta dokumentteja ja tutkimuksia löytyy vaikka kuinka.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

https://www.latimes.com/science/story/2 ... mined-book

Aiheesta tuore kirjoitus hesarissa:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010430930.html

Mutta ei ole valinta se, että uskomisen kulttuurissa uskominen jatkuu. Itseensä uskovaiset puolustaa uskoaan, mielikuvituksensa tuotetta, itsepuolustusrefleksin sätkynukkeina.

Ettei vain tarvisi ymmärtää sitä, että itsekkyyden motivoimana toimiminen on pahuuden vallassa toimimista

[ID10T]

Kyllä yksilön vapaudet ovat menneet selkeästi liian pitkälle, kun oikeutta järjettömyydelleen etsivät ihmiset kuvittelevat voivansa keksiä sanoille itselle sopivia merkityksiä.

Aivan. Kuten sinä sekoittaessasi evoluutioteorian termin "luonnonvalinta" mahdollisen vapaan antamaan valinnan vapauteen. Kas kun et valintamyymälään. Sinun logiikallasi, jos vapaata tahtoa valita ei ole, valintamyymälöitä ei voi olla olemassa.
Niinkö?

Ei ole mikään "minun logiikka" vaan tieteellinen tosiasia. Kyllä tuosta dokumentteja ja tutkimuksia löytyy vaikka kuinka.
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

https://www.latimes.com/science/story/2 ... mined-book

Aiheesta tuore kirjoitus hesarissa:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010430930.html

Mutta ei ole valinta se, että uskomisen kulttuurissa uskominen jatkuu. Itseensä uskovaiset puolustaa uskoaan, mielikuvituksensa tuotetta, itsepuolustusrefleksin sätkynukkeina.

Ettei vain tarvisi ymmärtää sitä, että itsekkyyden motivoimana toimiminen on pahuuden vallassa toimimista

Ei noilla artikkeleilla ole MITÄÄN tekemistä luonnonvalinnan kanssa

[Märkäruuti]

Ei ole mikään "minun logiikka" vaan tieteellinen tosiasia.

Sinun logiikkaasi on se, että sekoitat ihmisen valinnanvapauden ja evoluution luonnonvalinnan. Niillä ei todellakaan ole tekemistä toistensa kanssa. ... eikä valintamyymälän...

[Keijona]

Ei ole mikään "minun logiikka" vaan tieteellinen tosiasia.

Sinun logiikkaasi on se, että sekoitat ihmisen valinnanvapauden ja evoluution luonnonvalinnan. Niillä ei todellakaan ole tekemistä toistensa kanssa. ... eikä valintamyymälän...

Yksilökeskeisten yhteinen ongelma on se, että ne takertuvat yksityiskohtiin etteivät näkisi kokonaiskuvaa. Ja tässä tapauksessa fokusoidutaan puun neulasiin ettei nähtäisi metsää.

Tuollahan se valinta, mekanismina on isommassa kuvassa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valinta

[ID10T]

Ei ole mikään "minun logiikka" vaan tieteellinen tosiasia.

Sinun logiikkaasi on se, että sekoitat ihmisen valinnanvapauden ja evoluution luonnonvalinnan. Niillä ei todellakaan ole tekemistä toistensa kanssa. ... eikä valintamyymälän...

Yksilökeskeisten yhteinen ongelma on se, että ne takertuvat yksityiskohtiin etteivät näkisi kokonaiskuvaa. Ja tässä tapauksessa fokusoidutaan puun neulasiin ettei nähtäisi metsää.

Tuollahan se valinta, mekanismina on isommassa kuvassa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valinta

Luonto ei VALITSE.