Onko ajatus "kaikki on energiaa" johdonmukainen?

[Kissatäti]

Onko ajatus "kaikki on energiaa" johdonmukainen? Monet New Age -sivustot väittävät, että kaikki on energiaa. Onko tässä järkeä edes fysiikan ja metafysiikan filosofiassa? Eikö se e=mc^2 tarkoita, että kaikki, mikä ei ole tällä hetkellä energiaa , voitaisiin muuntaa energiaksi oikeissa olosuhteissa? Joten idea saattaa olla johdonmukainen, samalla tavalla kuin "aika on rahaa" on johdonmukainen; ei siksi, että ne olisivat sama asia, vaan että jokainen on helposti muunnettavissa toiseksi.

[Märkäruuti]

Onko ajatus "kaikki on energiaa" johdonmukainen?

Enqvistin mukaan energia on fundamentaali, kun puhutaan massa-energia dualismista. Muistan lukeneeni, että atomiytimen massasta 99 % olisi gluonien energiaa. Kun googlasin Hesan yliopistotutkijan Risto Oravan prujun, niin sieltä löytyi tällainen tieto: "Atomit ovat > 99.999% ‘tyhjää"

Seuraavassa enemmän tai vähemmän mielenkiintoista tietoa aiheesta:

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... aMLRcSnsDA

[Kissatäti]

Onko ajatus "kaikki on energiaa" johdonmukainen?

Enqvistin mukaan energia on fundamentaali, kun puhutaan massa-energia dualismista. Muistan lukeneeni, että atomiytimen massasta 99 % olisi gluonien energiaa. Kun googlasin Hesan yliopistotutkijan Risto Oravan prujun, niin sieltä löytyi tällainen tieto: "Atomit ovat > 99.999% ‘tyhjää"

Seuraavassa enemmän tai vähemmän mielenkiintoista tietoa aiheesta:

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... aMLRcSnsDA

Minun täytyy perehtyä esitykseen. En osaa äkkiä sisäistää kaikkea.

[Pattinero]

No on se siinä mielessä täysin johdonmukainen, että ilman energiaa ei olisi mitään.