Rajalaki meni läpi eduskunnassa

[Susa]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Kun ryssä sanoo: "Emme hyökkää".
Tarkoittaa se, että hyökkäyssuunnitelma on jo tekeillä.

[jared33]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Kun ryssä sanoo: "Emme hyökkää".
Tarkoittaa se, että hyökkäyssuunnitelma on jo tekeillä.

Niin aina niin. Suomen kriisipolitiikassahan kaikki on aina nurinpäin todennäköisyyksiä vastaan.

[ID10T]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

[ID10T]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

[jared33]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

Kaikkeen pitää aina varautua koronaviruksen suhteen, on täysin typerää luottaa siihen ettei koronavirus varmuudella tapa.

[Susa]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Kun ryssä sanoo: "Emme hyökkää".
Tarkoittaa se, että hyökkäyssuunnitelma on jo tekeillä.

Niin aina niin. Suomen kriisipolitiikassahan kaikki on aina nurinpäin todennäköisyyksiä vastaan.

Venäjä on luvannut, ettei se hyökkää Ukrainaan, mutta voiko sen sanaan luottaa? Asiantuntija: "Ei tietenkään" Julkaistu 13.01.2022 12:04
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.bs7u84

[ID10T]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

Kaikkeen pitää aina varautua koronaviruksen suhteen, on täysin typerää luottaa siihen ettei koronavirus varmuudella tapa.

Voi, voi... Loppuiko järkiargumentit, vai miksi vertaat virusta valtioon? Näillä ei ole keskenään mitään tekemistä. Sitä paitsi koronatoimista pitää syyttää edellistä hallitusta, ei nykyistä.

[Susa]

Tai kiittää.

[Susa]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

[ID10T]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

[Susa]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Miksi siis ajattelet että samat päättäjät toimisivat erilailla EUssa ja NATOssa?

[ID10T]

NE
OVAT
SILTI
ERI
INSTANSSEJA

Joissa valtaosa päättäjistä ovat samoja.

Suomessa poliitikkoja istuu useiden yritysten hallintoelimissä, mutta päätökset koskevat eri asioita. Sama pätee EU:n ja Naton toimintaan. EU:lla ja Natolla ei juuri ole päällekkäisiä tomintoja, koska EU ei ole puolustusliitto.

Sekä EU että NATO tukevat Ukrainaa.
Eli päällekkäisiä toimintoja on.
Ja tulee olemaan.

Ei Ukrainan tukeminen ole kummankaan ydintoimintaa. Sitä paitsi Suomessakin kaikki puolueet tukevat Ukrainaa, vaikka muuten ovat hyvin eri linjoilla lähes kaikessa.

Miksi siis ajattelet että samat päättäjät toimisivat erilailla EUssa ja NATOssa?

Siksi, koska niissä on eri päättäjät. Stoltenberg ei esimerkiksi ole von der Leyen. Ja siksi koska Suomi ja Ukraina ovat eri asia. Kysyit aiemmin:

"Jos EU ei välitä nyt, niin miksi se välittäisi Suomi-ryssä sodan syttyessä?
Ja jos EU ei välitä, niin miksi NATO välittäisi?"

Tämä jos mikä on omituinen väite.

[Märkäruuti]

Siksi, koska niissä on eri päättäjät.

Eri päättäjät, eri tavoitteet ja eri säännöt.

[jared33]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

Kaikkeen pitää aina varautua koronaviruksen suhteen, on täysin typerää luottaa siihen ettei koronavirus varmuudella tapa.

Voi, voi... Loppuiko järkiargumentit, vai miksi vertaat virusta valtioon? Näillä ei ole keskenään mitään tekemistä. Sitä paitsi koronatoimista pitää syyttää edellistä hallitusta, ei nykyistä.

No on sen verran että taas rajoitetaan kohtuuttomasti ihmisten arkista elämää, piokkeuksellisilla kriisitoimilla, joka on omiaan lisäämään huolta ja pelkoa eikä vähentämään sitä.

[ID10T]

Viimeistään nyt EU:ssa pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei pidä tasapäistää. Millään muulla EU-maalla ei esim. ole Venäjän kanssa niin paljon yhteistä rajaa kuin meillä. Keski-Europan EU-maista sen sijaan Tsekki, Slovakia, Itävalta, Unkari ja Luxemburg ovat TÄYSIN turvassa Venäläisten aikaansaamalta välineellistetyltä maahanmuutolta, koska niihin ei pääse suoraan Venäjältä kuin lentämällä, mikä sekin on sodan vuoksi estetty.

Eikä mikään toinen maa ole sulkenut yhtä tiiviisti silmiään tosiasioilta kuin Suomi, jonka päättäjien tragikoominen kriisihuseeraaminen on taas aivan omalla tasollaan, peitoten mennen tullen jopa Krista Kiurun ja Stm;n.

Voitko vähän tarkentaa tätä "kriisihuseeraamista"? Me teimme vuodenvaihteessa sen ainoan oikean ratkaisun, eli suljimme itärajan. Nyt etsimme keinoja sen osittaiseen avaamiseen.

No nyt suljetaan kokonainen moottoritie itärajan läheltä viikoksi, että voitaisiin harjoitella hykkäystä vastaan jota ei nyt varmuudella tule.

Ja tämäkö on sinusta huono asia? Kaikkeen pitää varautua Venäjän suhteen, on täysin typerää luottaa siihen, ettei sitä hyökkäystä varmuudella tule. Olihan Saksan ja Neuvostoliitonkin välillä hyökkäämättömyyssopimus, joka kesti vajaa kaksi vuotta.

Kaikkeen pitää aina varautua koronaviruksen suhteen, on täysin typerää luottaa siihen ettei koronavirus varmuudella tapa.

Voi, voi... Loppuiko järkiargumentit, vai miksi vertaat virusta valtioon? Näillä ei ole keskenään mitään tekemistä. Sitä paitsi koronatoimista pitää syyttää edellistä hallitusta, ei nykyistä.

No on sen verran että taas rajoitetaan kohtuuttomasti ihmisten arkista elämää, piokkeuksellisilla kriisitoimilla, joka on omiaan lisäämään huolta ja pelkoa eikä vähentämään sitä.

Eivät Ukrainan sodan pakotteet ole minun elämääni rajoittaneet millään tavalla. Ovatko sinun?