Uskotteko telepaattiseen yhteyteen?

[Stadin öljylanne]

Meitä on moneksi. Toista ääripäätä edustavat ihmiset, jotka rinta rottingilla väittävät, ettei mitään yliluonnollista tapahdu, ei tapahtunut ennen eikä tapahdu vastaisuudessakaan. Toinen ääripää ”näkee kauhut kaikkialla”. Heille elämä on mallillaan vasta, kun minkä tahansa outo asia on osoitus henkien hengailusta.
Nykyään laajasti hyväksytyn kyökkifilosofian mukaan meidän pitää varoa ääripäitä!

Mielestäni olisi pelkästään hienoa, jos onnistuisi olemaan ääripää - se joka ui vastavirtaan - mutta ilman, että ääripäisyys vie ja itse vikisee. Tosin se on usein helpommin sanottu, kuin tehty:

[Wisti]

Meitä on moneksi. Toista ääripäätä edustavat ihmiset, jotka rinta rottingilla väittävät, ettei mitään yliluonnollista tapahdu, ei tapahtunut ennen eikä tapahdu vastaisuudessakaan. Toinen ääripää ”näkee kauhut kaikkialla”. Heille elämä on mallillaan vasta, kun minkä tahansa outo asia on osoitus henkien hengailusta.
Nykyään laajasti hyväksytyn kyökkifilosofian mukaan meidän pitää varoa ääripäitä!

Mielestäni olisi pelkästään hienoa, jos onnistuisi olemaan ääripää - se joka ui vastavirtaan - mutta ilman, että ääripäisyys vie ja itse vikisee. Tosin se on usein helpommin sanottu, kuin tehty:

Olen itse sitä ääripäätä. Piikkini oli köökkifilosofian pilkkaamisessa. Tässä on esimerkki tilanteesta, jossa ääriajattelua ei pidä kavahtaa.

[Wisti]

Toinen esimerkki. Oikeistolaisten ihanteiden elähdyttävät nuoret miehet keräilevät aseita poliittisia attentaatteja varten. Ääripäät pitää tuomita, joten tuomitaan toki nämä äärioikeistolaiset touhuajat. Tasapuolisuuden nimissä meidän pitää tuomita myös ne äärivasemmistolaiset aktivistit, jotka eivät kerää aseita poliittisia murhia tehdäkseen.

[Stadin öljylanne]

Meitä on moneksi. Toista ääripäätä edustavat ihmiset, jotka rinta rottingilla väittävät, ettei mitään yliluonnollista tapahdu, ei tapahtunut ennen eikä tapahdu vastaisuudessakaan. Toinen ääripää ”näkee kauhut kaikkialla”. Heille elämä on mallillaan vasta, kun minkä tahansa outo asia on osoitus henkien hengailusta.
Nykyään laajasti hyväksytyn kyökkifilosofian mukaan meidän pitää varoa ääripäitä!

Mielestäni olisi pelkästään hienoa, jos onnistuisi olemaan ääripää - se joka ui vastavirtaan - mutta ilman, että ääripäisyys vie ja itse vikisee. Tosin se on usein helpommin sanottu, kuin tehty:

Olen itse sitä ääripäätä. Piikkini oli köökkifilosofian pilkkaamisessa. Tässä on esimerkki tilanteesta, jossa ääriajattelua ei pidä kavahtaa.

Sehän on fantastista. Itseäni vaivaa tuolla videollakin käsitelty Dunning & Kruger efekti (ylivertaisuusvinouma) niin usein, että koenkin valtavasti sympatiaa videolla varoittavina esimerkkeinä käytettyjä onnettomia kohtaan. Olisi hienoa, jos voisi esittää ja mielessään syvällisesti pohtia ja edelleen kehitellä samoja pähkähulluja ajatuksia, joita hekin esittivät, mutta ilman samanlaista tarvetta antaa niille määräänsä enempää painoarvoa. Eli käyttäisi ääripäisyyttään tavallaan enempi luovuutensa lähteenä kuin auktoriteettinaan. Tosin kukapa minä olen muita neuvomaan, kun en ole varsinaisesti itsekään minkään alan asiantuntija ja siten vapaa todennäköisestä Dunning & Kruger -efektin vaikutuksesta, mitä ikinä väitänkin.

[Stadin öljylanne]

Toinen esimerkki. Oikeistolaisten ihanteiden elähdyttävät nuoret miehet keräilevät aseita poliittisia attentaatteja varten. Ääripäät pitää tuomita, joten tuomitaan toki nämä äärioikeistolaiset touhuajat. Tasapuolisuuden nimissä meidän pitää tuomita myös ne äärivasemmistolaiset aktivistit, jotka eivät kerää aseita poliittisia murhia tehdäkseen.

No joo, minä taisin kontekstualisoida ääripää-käsitteen tuossa hieman eri tavoin kuin sinä. Ja jos nyt esittämäsi kontekstin oikein ymmärrän, ei minultakaan juuri sympatiaa löydy "molemmat ääripäät" -ajattelulle silloin kun liian ilmeisillä tavoilla niitä ei ole yhtälössä kuin yksi.

[JeeSe]

Ei mitään ääripäisyyttä kannata lähteä tavoittelemaan.

Systeemi on ääretön ja aina löytyy joku joka on valmis menemään vielä pidemmälle ollakseen se äärimmäisin.

[Wisti]

Ei mitään ääripäisyyttä kannata lähteä tavoittelemaan.

Systeemi on ääretön ja aina löytyy joku joka on valmis menemään vielä pidemmälle ollakseen se äärimmäisin.

Kun sanon, että pidän kaikkea yliluonnollista humpuukina, lienen se äärimmäisin (lukemattomien muiden samoin ajattelevien tapaan).

[Kontra]

Ei mitään ääripäisyyttä kannata lähteä tavoittelemaan.

Systeemi on ääretön ja aina löytyy joku joka on valmis menemään vielä pidemmälle ollakseen se äärimmäisin.

Kun sanon, että pidän kaikkea yliluonnollista humpuukina, lienen se äärimmäisin (lukemattomien muiden samoin ajattelevien tapaan).

Mihinkään mitä ei ymmärrä, ei pitäisi ottaa kantaa.

[Märkäruuti]

Taitaa se Skepsis RY:n 20 000 haaste yliluonnollisen ilmiön osoittamisesta olla voimassa. Telepatia täyttäisi heittämällä ehdot, jos sen vaan saisi osoitetuksi toimivaksi. Muistan ainakin yhden yrittäjän.

[Erakko]

Veljeni näki hallusinaationi. Olin jonkinlaisessa rajatilassa. Siis hullu. Parempi olisi ollut olla näkemättä. Olen oppinut välttelemään sellaista mielentilaa.

[Kontra]

Taitaa se Skepsis RY:n 20 000 haaste yliluonnollisen ilmiön osoittamisesta olla voimassa. Telepatia täyttäisi heittämällä ehdot, jos sen vaan saisi osoitetuksi toimivaksi. Muistan ainakin yhden yrittäjän.

Ko ilmiöt tapahtuvat spotaanisti, ei laboratorio-olosuhteissa.
Kun joku kertoo jonkun järjelle käsittämättömän tapatuman, eihän sitä uskota, eikä niille skeptikot anna minkäänlaista arvoa.
Kuitenkin koko ihmisten maailma pyörii uskon varassa. Jos ihmiset eivät olisi uskoneet asioita, vaikka eivät niitä ymmärtäneetkään, ihmiskunta ei olisi tässä tilanteessa.

[Märkäruuti]

Ko ilmiöt tapahtuvat spotaanisti, ei laboratorio-olosuhteissa.

Olen itse nähnyt ainakin kaksi enneunta, jotka ovat toteutuneet tarkasti. Molempia enneunia kohti olen nähnyt tuhansia unia, jotka eivät ole toteutuneet. Itse pidän "toteutuneita" pelkkänä tuurina. Joskus vaan joku tuhansista unista natsaa tulevan tapahtuman kanssa ja ihminen pitää sitä enneunena. Taitaa telepatia olla samanlaista. Sille ei ainakaan tunneta mitään mekanismia, millä se voisi edes teoriassa välittyä.

[Stalker]

Taitaa se Skepsis RY:n 20 000 haaste yliluonnollisen ilmiön osoittamisesta olla voimassa. Telepatia täyttäisi heittämällä ehdot, jos sen vaan saisi osoitetuksi toimivaksi. Muistan ainakin yhden yrittäjän.

Ko ilmiöt tapahtuvat spotaanisti, ei laboratorio-olosuhteissa.
Kun joku kertoo jonkun järjelle käsittämättömän tapatuman, eihän sitä uskota, eikä niille skeptikot anna minkäänlaista arvoa.
Kuitenkin koko ihmisten maailma pyörii uskon varassa. Jos ihmiset eivät olisi uskoneet asioita, vaikka eivät niitä ymmärtäneetkään, ihmiskunta ei olisi tässä tilanteessa.

Asiaahan tutkitaan koko ihmisten maailmassa, ei vai laboratoriossa.
https://noosphere.princeton.edu/
(Kiitos Kohina linkistä)

[Kontra]

Taitaa se Skepsis RY:n 20 000 haaste yliluonnollisen ilmiön osoittamisesta olla voimassa. Telepatia täyttäisi heittämällä ehdot, jos sen vaan saisi osoitetuksi toimivaksi. Muistan ainakin yhden yrittäjän.

Ko ilmiöt tapahtuvat spotaanisti, ei laboratorio-olosuhteissa.
Kun joku kertoo jonkun järjelle käsittämättömän tapatuman, eihän sitä uskota, eikä niille skeptikot anna minkäänlaista arvoa.
Kuitenkin koko ihmisten maailma pyörii uskon varassa. Jos ihmiset eivät olisi uskoneet asioita, vaikka eivät niitä ymmärtäneetkään, ihmiskunta ei olisi tässä tilanteessa.

Asiaahan tutkitaan koko ihmisten maailmassa, ei vai laboratoriossa.
https://noosphere.princeton.edu/
(Kiitos Kohina linkistä)

Skeptikot ovat epäpäteviä tutkimaan ilmiöitä, joita eivät voi järjellään ymmärtää.

[Märkäruuti]

Skeptikot ovat epäpäteviä tutkimaan ilmiöitä, joita eivät voi järjellään ymmärtää.

Ketkä mahtaisivat olla päteviä tutkimaan ilmiöitä, joita ei voi järjellä ymmärtää?