Onko MEPeillä omat internet-sivut, joilla kertovat menoista ja tekemisistään?
Onko ne tarinat kenties viety someen, kuten IG, Signal, TG, X tai fb?
Vai todetaan, jota raportoitavaa on harvoin, jos milloinkaan?
Hyvä kysymys. Tuollaisia linkkejä meppien sivuille en heti löytänyt.
Tuo Ylen sivu olisi hyvä pohja, jos siinä olisi linkit meppien sivuille.
Tuota wikipedian sivua voisi joku wikipedisti päivittää meppien info-linkillä, jos sellaiset jostakin löytyy.
(Tai sitä varten voisi tehdä ihan oman sivun ja panna siihen linkin myös tähän keskusteluun.)
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Toope kirjoitti: ↑30 Heinä 2024, 18:57
Li Andersson on nyt Venäjämielisimmässä vasuriryhmässä, hupsis!
Toki sinne kuuluukin.
Aloin tässä tutustumaan tuohon EU-parlamentin sivustoon ja hupsis! Li Andessonhan se siellä on jo täydessä työn touhussa. Tämmöisiä toiminnan naisia sinne kuuluikin äänestää.
Li Andersson (The Left). kirjoitti:– Arvoisa puhemies, arvoisa Ursula von der Leyen, EU-vaalien tulosten pitäisi olla todellinen herätys kaikille ihmisoikeuksiin ja demokratiaan sitoutuneille päättäjille EU:ssa. Nyt on korkea aika löytää oikeita ratkaisuja niihin huoliin ja ongelmiin, joiden kanssa ihmiset kamppailevat ympäri Eurooppaa.
Hintojen noustessa yhä harvemmalla riittävät tulot, ja talouskurin paluu Eurooppaan kurittaa erityisesti pienituloisia. Juuri nyt pitää asettaa panostukset reiluihin työehtoihin ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen eurooppalaisen päätöksenteon keskiöön. Köyhyyden torjunta ja kohtuuhintaisen asumisen edistäminen ovat erittäin tärkeitä tavoitteita, mutta strategiat, seminaarit ja kauniit sanat eivät riitä. EU:n pitää käyttää myös lainsäädäntövaltaansa.
Siksi kysyn teiltä, mihin jäivät konkreettiset toimet työhyvinvoinnin edistämiseksi, yritysvastuun varmistamiseksi ja reilujen työehtojen varmistamiseksi kaikille eurooppalaisille Juuri tällaisten aloitteiden pitää olla sosiaalisesti oikeudenmukaisen politiikan keskiössä.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Molli kirjoitti: ↑31 Heinä 2024, 12:31
Tuohon linkin sivun kun kirjoittaa edustajan nimen ja täpyttelee lisää niin esim Kulmuni kertoo pärjäävänsä yhdellä avustajalla, Ninistöllä on neljä avustajaa..
Tästä sun linkistä, päästään näkemään yksittäisten meppien toiminnasta ja tehtävistä jo aika paljon.
Sieltä löytyy myös netti- ja somelinkit keillä sellaisia on. Kaikilla ei ole vielä muuta kuin sähköposti.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Eero Heinaluoma kirjoitti:Komissio julkaisi kuluneella viikolla viidennen oikeusvaltiokertomuksensa. Vuosittain annettavassa kertomuksessa komissio arvioi oikeusvaltiotilanteen kehitystä jokaisessa jäsenvaltiossa kuluneen vuoden ajalta ja antaa maakohtaisia suosituksia oikeusvaltioperiaatteen lujittamiseksi. Uutta tämän vuoden kertomuksessa olivat luvut neljän EU-jäsenyysprosessissa pisimmälle edenneen maan – Albanian, Montenegron, Pohjois-Makedonian ja Serbian – oikeusvaltiokehityksen osalta.
Viime vuoden kertomukseen verrattuna kehitys on oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen kannalta ollut yleisesti ottaen myönteistä. Kertomuksesta on tullut tärkeä työväline oikeusvaltioperiaatteen edistämiseksi unionissa: jäsenvaltiot ovat osittain tai kokonaan toteuttaneet 68 prosenttia uudistuksista, joita komissio niille vuoden 2023 kertomuksessa antoi. Positiivisena esimerkkinä voi nostaa Puolan, joka vallanvaihdoksen mahdollistamien oikeusvaltiouudistusten myötä pääsi monia vuosia kestäneestä, niin sanotusta Artikla 7 -rikkomusmenettelystä.
Samalla on unionissa ongelmalapsensakin. Unkarin osalta komissio arvioi, ettei maa ole edennyt yhdenkään sille viime vuoden kertomuksessa annetun suosituksen osalta. Unkarille annetut seitsemän uudistussuositusta koskivat oikeuslaitoksen riippumattomuutta, korruption kitkentää, median vapautta ja kansalaisyhteiskunnan toimintaa. Samalla kun Unkarin oikeusvaltiontilanne tuskin tulee enää monelle yllätyksenä, on komission arvio merkillinen sen viime vuoden lopulla tekemien päätösten valossa, kun se joulukuun EU-huippukokouksen alla vapautti Unkarilta reilun kymmenen miljardin euron edestä EU-tukia, sillä perustein, että maa olisi tehnyt riittävästi oikeuslaitoksen riippumattomuuden edistämiseksi. Ei kestänyt kauaa, kunnes Unkarin vastustus huippukokouksessa päätettävästä Ukraina-tuesta ratkesi.
Ilmeisen ristiriitaisten linjausten takia lähetin komissiolle asiasta kirjallisen kysymyksen. Kun se samaan aikaan toteaa, ettei Unkari ole edennyt oikeusvaltiouudistuksissa lainkaan mutta kuitenkin riittävästi tukien vapauttamiseksi, herää kysymys, miten nämä voivat komission mukaan olla sopusoinnussa toistensa kanssa. Kysyin myös, miten komissio aikoo varmistaa, että oikeusvaltioperiaatteen kunnioittaminen todella on EU-varojen saamisen ehto, kuten uudelleenvalittu puheenjohtaja Ursula von der Leyen komission ohjelmassa tulevalle kaudelle linjasi. Komissiolla on nyt kuusi viikkoa aikaa vastata kysymykseen.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Molli kirjoitti: ↑31 Heinä 2024, 12:31
Tuohon linkin sivun kun kirjoittaa edustajan nimen ja täpyttelee lisää niin esim Kulmuni kertoo pärjäävänsä yhdellä avustajalla, Ninistöllä on neljä avustajaa..
Tästä sun linkistä, päästään näkemään yksittäisten meppien toiminnasta ja tehtävistä jo aika paljon.
Sieltä löytyy myös netti- ja somelinkit keillä sellaisia on. Kaikilla ei ole vielä muuta kuin sähköposti.
Täpyttelin noita läpi, Heinäluomalla ja Henrikssonilla, on "Meetings" valikon alla jo olleet tapaamiset. Muilla tällaista valintaa vielä ei ole.
Saramolla ei vielä ole luetteloa avustajista. Avustajia on yl. 2-4
.. 480 miljoonan asukkaan EU.n isoimpia ongelmia on EU:n sisäinen (politiikan saralla) arvostus, hyvin surullinen järjestelmä, kun Leyeniksi Leyenin paikalle halukkaita ei esitetty.
Jossain välissä tulevina vuosina, toivoisi meppien ottavan ongelmasta kiinni, tai selittävän outoutta pj:n valinnassa. Virkkusella on Leyenin puolesta lyhyt korukauseinen esitys, https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 75_FI.html, yleiskuvauksellinen markkinointi puhe.
Molli kirjoitti: ↑01 Elo 2024, 08:59
.. 480 miljoonan asukkaan EU.n isoimpia ongelmia on EU:n sisäinen (politiikan saralla) arvostus, hyvin surullinen järjestelmä, kun Leyeniksi Leyenin paikalle halukkaita ei esitetty.
Jossain välissä tulevina vuosina, toivoisi meppien ottavan ongelmasta kiinni, tai selittävän outoutta pj:n valinnassa. Virkkusella on Leyenin puolesta lyhyt korukauseinen esitys, https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 75_FI.html, yleiskuvauksellinen markkinointi puhe.
Orbanin sooloilu ja puheenjohtajuus on ongelma, jota Valtonenkin äsken A-studiossa harmitteli, mutta kierteli kysymystä pitäisikö Unkarin puheenjohtajuus keskeyttää. Heinäluoma näyttää tehneen kysymyksen komissiolle siitä, miten Orban aiotaan panna ruotuun. https://eeroheinaluoma.fi/uutiskirje-30-2024/
Heinäluoma kirjoitti:Ilmeisen ristiriitaisten linjausten takia lähetin komissiolle asiasta kirjallisen kysymyksen. Kun se samaan aikaan toteaa, ettei Unkari ole edennyt oikeusvaltiouudistuksissa lainkaan mutta kuitenkin riittävästi tukien vapauttamiseksi, herää kysymys, miten nämä voivat komission mukaan olla sopusoinnussa toistensa kanssa. Kysyin myös, miten komissio aikoo varmistaa, että oikeusvaltioperiaatteen kunnioittaminen todella on EU-varojen saamisen ehto, kuten uudelleenvalittu puheenjohtaja Ursula von der Leyen komission ohjelmassa tulevalle kaudelle linjasi. Komissiolla on nyt kuusi viikkoa aikaa vastata kysymykseen.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Europarlamentaarikko Eero Heinäluoma (sd.) tuomitsee Unkarin toiminnan. Hän vaatii, että muut EU-maat reagoivat nyt voimalla ja tosissaan sekä Unkarin epädemokraattiseen kehitykseen että välistävetoihin ja sooloiluihin.
– Näihin reagointeihin kuuluvat niin Unkarin äänioikeuden epääminen, Unkarin EU-avustusten pysäyttäminen kuin Unkarin Schengen-aseman tarkastelu, Heinäluoma toteaa.
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman ehdotti jo keväällä toimia Unkarin EU-puheenjohtajuuden peruuttamiseksi. Heinäluoma pitää valitettavana, että hallitus ei tarttunut tähän aloitteeseen.
– Nyt Unkarin puheenjohtajuuden ongelmat ovat kaikkien nähtävillä. Suomen tulisi ottaa asia nyt esille ja esittää EU-puheenjohtajuuden keskeyttämistä.
Europarlamentaarikot Maria Ohisalo (vihr.) ja Sebastian Tynkkynen (ps.) vaativat Unkarin äänioikeuden poistamista Eurooppa-neuvostossa.
– Unkari on osoittanut, että se ei ole sitoutunut yhteisiin arvoihin ja pelisääntöihin. Tämän pitäisi olla tarpeeksi hyvä kannustin jäsenmaille ottaa käyttöön perussopimuksen artikla 7, joka mahdollistaa Unkarin äänestysoikeuden poistamisen neuvostossa, Ohisalo toteaa.
Tynkkynen tuomitsee Orbánin vierailut Kiinaan ja Venäjälle.
– Orbanin härski vierailu Putinin luo Unkarin EU-puheenjohtajuuden alkaessa oli täysin tuomittava, eikä Orbán edustanut matkallaan millään tavalla muiden jäsenmaiden tai EU:n yhteistä linjaa, Tynkkynen toteaa.
Heinäluoma kertoo tehneensä oman S&D-ryhmänsä johdolle esityksen, että EU-parlamentin syyskuun täysistunnon asialistalle otetaan Unkarin toiminnan arviointi ja parlamentin kannan määrittely Unkarin toimintaan.
– Unkarin toiminta on ylittänyt kaikki mahdolliset EU-jäsenyyteen liittyvät sopivuuden rajat. Oikeusvaltiorikkomukset, opposition vainoaminen, EU:n yhteisten ulkopoliittisten päätösten estäminen ja Ukrainan tukemisen vaikeuttaminen. Viimeisenä asiana vielä Valko-Venäjälle ja Venäjälle suunnatut Schengen-viisumit, Heinäluoma listaa.
Myös PS:n Tynkkynen harkitsisi Unkarin EU-puheenjohtajuuden keskeyttämistä.
Keskustan europarlamentaarikko Katri Kulmuni:
– Jos tehdään selkeästi sääntöjen vastaisia toimia, niistä on omat sanktiot ja menettelyt. Mutta kyse on lopulta Unkarin kansasta ja siitä, milloin he kyllästyvät Orbánin valtaan.
Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) pohti heinäkuussa, onko EU Unkarille oikea paikka.
Kulmuni ei kuitenkaan ajattele, että Unkaria pitäisi puskea pois EU:sta.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Li Andersson ei vieläkään sano mitään, vaikka tuki sosialismia Venezuelassa. Maassa on ilmiselvä vaalipetos käynnissä, mutta vihervasemmisto ei sitä tuomitse...
Jotkut Anderssonin puoluekavereista, jotka tukevat Venäjää, tukevat myös Venezuelan vaalipetosta. Historian oikealla puolella taas ollaan, vai mitä?
Toope kirjoitti: ↑02 Elo 2024, 22:07
Li Andersson ei vieläkään sano mitään, vaikka tuki sosialismia Venezuelassa. Maassa on ilmiselvä vaalipetos käynnissä, mutta vihervasemmisto ei sitä tuomitse...
Jotkut Anderssonin puoluekavereista, jotka tukevat Venäjää, tukevat myös Venezuelan vaalipetosta. Historian oikealla puolella taas ollaan, vai mitä?
Liitteet
artworks-000156602991-h4zxua-t500x500.jpg (52.52 KiB) Katsottu 245 kertaa
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Toope kirjoitti: ↑02 Elo 2024, 22:51
Sanna Marinkin tykkäsi Chavezista, koska oli sosialistinen diktaattori.
Jaa. Enpä ole tiennytkään, että Marin fanittaisi jotenkin erityisesti diktaattoreita. Ja on aika mielenkiintoinen reaktio, jos lähtee tekemään omia johtopäätöksiä siitä, että miten joku toinen on ajatellut esimerkiksi juuri Chavezista. Lähtökohtaisesti katsottuna hän oli uhka demokratialle kuitenkin, vaikka jotkut talousuudistukset pyrkivät parantamaan tilannetta siinä kuitenkaan onnistumatta. Venezuela on banaanivaltio jolla on öljyä.
Ja tässä on se juttu, jonka Marin on vain jakanut vuonna 2013. Jos siis et sitä tajunnut, tai et halunnutkaan tajuta, koska olet provotrolli. Ja näkyyhän tuolla X:n kommenttikentässä se, että yksin et todellakaan ole.
Toope kirjoitti: ↑01 Elo 2024, 19:06
Li Anderssonin puoluekaverit juuri tukivat Maduron vaalipetosta Venezuelassa.
Li itse ei vielä ole sanonut mitään...
Toope kirjoitti: ↑02 Elo 2024, 22:51
Sanna Marinkin tykkäsi Chavezista, koska oli sosialistinen diktaattori.
Jaa. Enpä ole tiennytkään, että Marin fanittaisi jotenkin erityisesti diktaattoreita. Ja on aika mielenkiintoinen reaktio, jos lähtee tekemään omia johtopäätöksiä siitä, että miten joku toinen on ajatellut esimerkiksi juuri Chavezista. Lähtökohtaisesti katsottuna hän oli uhka demokratialle kuitenkin, vaikka jotkut talousuudistukset pyrkivät parantamaan tilannetta siinä kuitenkaan onnistumatta. Venezuela on banaanivaltio jolla on öljyä.
Ja tässä on se juttu, jonka Marin on vain jakanut vuonna 2013. Jos siis et sitä tajunnut, tai et halunnutkaan tajuta, koska olet provotrolli. Ja näkyyhän tuolla X:n kommenttikentässä se, että yksin et todellakaan ole.
Eikö Sanna Marin ole vain lievempi versio Chavezista? Samaa sosialismia loi ja nyt paistattelee sometähtenä mediassa. Meidän Sanna, vitun pelle hän on.
