Pitäisikö miinat palauttaa Suomen puolustukseen?

[Toope]

Suomi luopui taannoin miina-aseistuksesta. Nyt tilanne kv. politiikassa on muuttunut. Venäjän asema on muuttunut Suomen 1000 kilometriä pitkällä rajalla.
Pitäisikö Suomen harkita uudestaan Presidentti Halosen aikana tehtyä miiinakieltoa, jopa kumota se?

[Ertsu]

Suomi luopui taannoin miina-aseistuksesta. Nyt tilanne kv. politiikassa on muuttunut. Venäjän asema on muuttunut Suomen 1000 kilometriä pitkällä rajalla.
Pitäisikö Suomen harkita uudestaan Presidentti Halosen aikana tehtyä miiinakieltoa, jopa kumota se?

Tarkemmin sanottuna siinä Ottawan sopimuksessa kielletään jalkaväkimiinat. Panssarimiinoja se ei koske. Ja kyllä, jalkaväkimiinat tulee palauttaa.

[Pattinero]

Myös sotaa käyvä Ukraina on Ottawan sopimuksessa mukana. Heidän vihollisensa Venäjä ei sitä ole. Ja sen huomaa heidän miinoitusinnostaan.
Onko Ukraina eroamassa Ottawan sopimuksesta? Onko Ukraina edes rikkonut sopimusta?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_s ... et_valtiot

[Toope]

Kyllä, kyse on lähinnä jalkaväkimiinoista, kuten jäsen "Ertsu" sanoi.

[marjatta1]

"2) Kysytään ensin puolustusvoimilta ja asiantuntijoilta, sitten harkitaan, tarvitaanko miinoja" Tämän vaihtoehdon valitsin, mutta mikä on tilanne suluttamisen suhteen ja korvaavatko ne jalkaväkimiinat ??

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/071e ... 1efe2989dc
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85de ... fa4af907dd

[anarkistialkuasukas]

Mun muistellakseni PV:n asiantuntijoilta on kysytty jo ja he olivat samaa mieltä kuin minä joka rastin vaihtoehdon 1.

[Rere]

Pitäisi, kyseessähän halpa ja tehokas keino puolustukseen. Vladimir-ystäväkin sen on ymmärtänyt eikä ole liittynyt Ottawan sopimukseen.

[Ed.]

Suomi luopui taannoin miina-aseistuksesta. Nyt tilanne kv. politiikassa on muuttunut. Venäjän asema on muuttunut Suomen 1000 kilometriä pitkällä rajalla.
Pitäisikö Suomen harkita uudestaan Presidentti Halosen aikana tehtyä miiinakieltoa, jopa kumota se?

Presidentti ei säädä lakeja. Kataisen hallitus vei Suomen Ottawan sopimukseen, kaikki hallituspuolueet äänesti sen puolesta.
Juu ja et niin sanonutkaan, mutta muuten vaan haluat syyllistää Tavjan

[Rere]

Suomi luopui taannoin miina-aseistuksesta. Nyt tilanne kv. politiikassa on muuttunut. Venäjän asema on muuttunut Suomen 1000 kilometriä pitkällä rajalla.
Pitäisikö Suomen harkita uudestaan Presidentti Halosen aikana tehtyä miiinakieltoa, jopa kumota se?

Presidentti ei säädä lakeja. Kataisen hallitus vei Suomen Ottawan sopimukseen, kaikki hallituspuolueet äänesti sen puolesta.
Juu ja et niin sanonutkaan, mutta muuten vaan haluat syyllistää Tavjan

Eduskuntahan se tietysti viime kädessä tuostakin asiasta päättää. Muistetaan kuitenkin että Halonen oli kieltoa aktiivisesti vaatimassa ja ajamassa jo ulkoministeriajoistaan saakka. Näin suurlähettiläs kertoo:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... f6ca430c99

[Pattinero]

Toistan. Sotaa käyvä Ukraina on myös ratifioinut Ottawan sopimuksen. Tuossa jutussa tosin väitetään että Ukraina olisi rikkonut sopimusta.

Human Rights Watchin mukaan sekä Venäjä että Ukraina ovat käyttäneet jalkaväkimiinoja Venäjän aloittamassa hyökkäyssodassa.

https://yle.fi/a/74-20044901

Ilmeisesti ajatus Ukrainassa on se, ettei sopimus koske heitä, koska vastapuolikaan ei ole sitä ratifioinut, saatikka muutenkaan noudattanut. Ja käyttäähän Venäjä muitakin aseita, joiden käytön kieltämisestä on sovittu jo ajat sitten.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/619 ... 567a56b4e7

[Kohina]

Käyttäähän Ukraina rypälepommejakin.

[Ed.]

Suomi luopui taannoin miina-aseistuksesta. Nyt tilanne kv. politiikassa on muuttunut. Venäjän asema on muuttunut Suomen 1000 kilometriä pitkällä rajalla.
Pitäisikö Suomen harkita uudestaan Presidentti Halosen aikana tehtyä miiinakieltoa, jopa kumota se?

Presidentti ei säädä lakeja. Kataisen hallitus vei Suomen Ottawan sopimukseen, kaikki hallituspuolueet äänesti sen puolesta.
Juu ja et niin sanonutkaan, mutta muuten vaan haluat syyllistää Tavjan

Eduskuntahan se tietysti viime kädessä tuostakin asiasta päättää. Muistetaan kuitenkin että Halonen oli kieltoa aktiivisesti vaatimassa ja ajamassa jo ulkoministeriajoistaan saakka. Näin suurlähettiläs kertoo:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... f6ca430c99

Väitteesi on siten, että kansa on valinnut munattomat edustajat, sillä ei kansanedustajan kuulu nuoleskella edes presidenttiä.

[Pattinero]

Käyttäähän Ukraina rypälepommejakin.

Taitaa olla sama peruste kuin jalkaväkimiinoissakin. Kun kaveri käyttää rypälepommeja, niin miksei itsekin siten tekisi. Eikä esimerkiksi Suomikaan ole allekirjoittanut niitä kieltävää sopimusta.

Siinä mielessä Suomen oli aikoinaan turha ratifioida Ottawan sopimustakaan, koska Venäjäkään ei siten tehnyt. Ja tuskin olisi ollut merkitystä, vaikka Venäjä sen sopimuksen olisi ratifioinutkin. Se käyttäisi jalkaväkimiinoja aivan varmasti silti. Ja ilmeisesti niin tekee sopparin ratifioinut Ukrainakin, joten taitaa olla aika turha pahvi kyseessä. Oikea myrsky vesilasissa.

https://yle.fi/a/74-20040282

[Kohina]

Käyttäähän Ukraina rypälepommejakin.

Taitaa olla sama peruste kuin jalkaväkimiinoissakin. Kun kaveri käyttää rypälepommeja, niin miksei itsekin siten tekisi. Eikä esimerkiksi Suomikaan ole allekirjoittanut niitä kieltävää sopimusta.

Siinä mielessä Suomen oli aikoinaan turha ratifioida Ottawan sopimustakaan, koska Venäjäkään ei siten tehnyt. Ja tuskin olisi ollut merkitystä, vaikka Venäjä sen sopimuksen olisi ratifioinutkin. Se käyttäisi jalkaväkimiinoja aivan varmasti silti. Ja ilmeisesti niin tekee sopparin ratifioinut Ukrainakin, joten taitaa olla aika turha pahvi kyseessä. Oikea myrsky vesilasissa.

https://yle.fi/a/74-20040282

Se oli turvatakuu Ruotsille.

[Kohina]

Sergeistä joskus sanottiin että ei niillä lentokoneita ammuta.