Suomalaiset valittua kansaa!

[Rere]

Niin se maailma muuttuu. Ennen olimme kaikkivaltiaan silmäterä ja nyt emme kelpaa edes itsellemme.

Ei huolta, kyllä maailmalta löytyy tulijoita joille jopa Suomikin kelpaa niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Johtuisikohan tuo siitä, että tulijat voivat majoittua Sipilän omakotitalon kaltaisiin asumuksiin? Sipilä onkin tässä asiassa hyvä esimerkki muille poliittisille toimijoilla.

https://www.aljazeera.com/news/2015/9/5 ... um-seekers

Ja näin toinen pääministeri kehottaa maanmiehiään ja - naisiaan avaamaan sydämensä:

"Jag vill påminna er om att vi är en nation som har stått upp och varit öppna förr i tider då människor har utstått svår prövning. Vi har nu människor som flyr i antal som liknar det vi hade under Balkankrisen i början av 1990-talet. Nu vädjar jag till svenska folket om tålamod, om att öppna era hjärtan för att se människor i stark stress med hot mot det egna livet som flyr, flyr mot Europa, flyr mot frihet, flyr mot bättre förhållanden."

Purra, Orpo, Adlercreutz, Räsänen, Kaikkonen, Andersson ja Harkimo, avatkaapa nyt tekin sydämenne ja kotinne maahanmuuttajille. Biaudet ja Halonen ovat varmaan jo niin tehneetkin kuten tietysti myös Ei Eecelle - Erkki.

Minun piti ehdottomasti kirjoittaa näistä yhdeksän vuoden takaisista mamu-asioista. Olet jäänyt valitettavan yksin nyt, kun Carter on lomalla.

En suinkaan ole yksin. Sinähän jaksat pitää minulle seuraa eli kommentoida mitä tahansa tänne kirjoitankin. Ja olet tehnyt sitä jo vuosikausia ja jopa aktiivisemmin kuin Carter. Arvostan kovasti toimeliaisuuttasi. Toivottavasti jatkat samaan tapaan.

[anarkistialkuasukas]

Kasaarijuutalaiset loivat aikoinaan Kaukasiaan mahtavan Kasaarivaltakunnan. Nykyiset askenasijuutalaiset ovat hyvin pitkälti heidän jälkeläisiään.
Jiddišsä askenasijuutalaisten kielessä on havaittu selviä kasaarivaikutteita.
On arveltu että askenasijuutalaisten ahneus ja rahanhimo olisi seurausta kasariperimästä, mutta osa tutkijoista kiistää tämän.

Mitään kasaarivaikutteita ei askenaasijuutalaisissa ole. Jos kasaariteorioissa olisi perää se näkyisi geenitutkimuksissa.

Kasaarit oli väitetysti monietninen kansakunta joka on kyllä itsestään selvääkin kun katsoo karttaa alueesta jolla tuon muinaisen valtion väitetään sijainneen. Ns. kasaariperimä on kartoitettu yhdestä kylästä löytyneestä haudasta josta löytyi yhdeksän sotilaan jäänteet jotka kaikki jakoivat saman geeniperimän. Eihän tuo kerro mistään kasaarien geeniperimästä yhtään mitään, vaan tuon yhden ainoan kylän asukkaitten geeniperimästä. Hautalöytö on tehty nykyisen Rostovin alueelta kun taas Kasaarivaltakunnan väitetään olleen paljon laajempi, kattaen mm. Krimin niemimaan ja koko Kaukasuksen alueen.

En tiedä mistä "yhdestä kylästä" sinä puhut, mutta missään geenitutkimuksessa ei ole löytynyt todisteita siitä, että askenaasijuutalat olisivat jonkin turkkilaisheimon jälkeläisiä. Lähimmät sukulaiset löytyvät Lähi-Idästä ja Euroopasta etenkin Välimeren maista mutta jonkin verran muualtakin. Ja niitä geenitutkimuksia on tehty paljon.

Blaa blaa blaa. Älä jankuta. Sulle on linkitetty jo uudempia tutkimuksia joissa selvä yhteys on osoitettu.
Muistin virkistämiseksi: viewtopic.php?p=242833#p242833

[Rere]

Kasaarijuutalaiset loivat aikoinaan Kaukasiaan mahtavan Kasaarivaltakunnan. Nykyiset askenasijuutalaiset ovat hyvin pitkälti heidän jälkeläisiään.
Jiddišsä askenasijuutalaisten kielessä on havaittu selviä kasaarivaikutteita.
On arveltu että askenasijuutalaisten ahneus ja rahanhimo olisi seurausta kasariperimästä, mutta osa tutkijoista kiistää tämän.

Mitään kasaarivaikutteita ei askenaasijuutalaisissa ole. Jos kasaariteorioissa olisi perää se näkyisi geenitutkimuksissa.

Kasaarit oli väitetysti monietninen kansakunta joka on kyllä itsestään selvääkin kun katsoo karttaa alueesta jolla tuon muinaisen valtion väitetään sijainneen. Ns. kasaariperimä on kartoitettu yhdestä kylästä löytyneestä haudasta josta löytyi yhdeksän sotilaan jäänteet jotka kaikki jakoivat saman geeniperimän. Eihän tuo kerro mistään kasaarien geeniperimästä yhtään mitään, vaan tuon yhden ainoan kylän asukkaitten geeniperimästä. Hautalöytö on tehty nykyisen Rostovin alueelta kun taas Kasaarivaltakunnan väitetään olleen paljon laajempi, kattaen mm. Krimin niemimaan ja koko Kaukasuksen alueen.

En tiedä mistä "yhdestä kylästä" sinä puhut, mutta missään geenitutkimuksessa ei ole löytynyt todisteita siitä, että askenaasijuutalat olisivat jonkin turkkilaisheimon jälkeläisiä. Lähimmät sukulaiset löytyvät Lähi-Idästä ja Euroopasta etenkin Välimeren maista mutta jonkin verran muualtakin. Ja niitä geenitutkimuksia on tehty paljon.

Blaa blaa blaa. Älä jankuta. Sulle on linkitetty jo uudempia tutkimuksia joissa selvä yhteys on osoitettu.
Muistin virkistämiseksi: viewtopic.php?p=242833#p242833

Blaa blaa itsellesi. Mitään kasaareja ei tuolla alueella noihin aikoihin asunut eikä muitakaan turkkilaissukuisia heimoja vaan indoeurooppalaisia kansanryhmiä. Ensimmäiset turkkilaisheimot alkoivat tunkeutua alueelle vasta 1100-luvulla. Mitään merkkejä kasaariperimästä ei ole askenaaseista löytynyt geenitutkimuksissa ja niitä on tehty paljon. Lue lisää Wikipediasta:

"Genetic studies indicate that Ashkenazim have both Levantine and European (mainly southern European) ancestry. These studies draw diverging conclusions about the degree and sources of European admixture, with some focusing on the European genetic origin in Ashkenazi maternal lineages, contrasting with the predominantly Middle Eastern genetic origin in paternal lineages.[23][24][25][26][27]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews

Mutta näköjään aiheesta on turha keskustella sinun kanssasi, kun sinulla on vaihtoehtoisia "faktoja" kuin Trumpilla ikään. .

[anarkistialkuasukas]

Kasaarijuutalaiset loivat aikoinaan Kaukasiaan mahtavan Kasaarivaltakunnan. Nykyiset askenasijuutalaiset ovat hyvin pitkälti heidän jälkeläisiään.
Jiddišsä askenasijuutalaisten kielessä on havaittu selviä kasaarivaikutteita.
On arveltu että askenasijuutalaisten ahneus ja rahanhimo olisi seurausta kasariperimästä, mutta osa tutkijoista kiistää tämän.

Mitään kasaarivaikutteita ei askenaasijuutalaisissa ole. Jos kasaariteorioissa olisi perää se näkyisi geenitutkimuksissa.

Kasaarit oli väitetysti monietninen kansakunta joka on kyllä itsestään selvääkin kun katsoo karttaa alueesta jolla tuon muinaisen valtion väitetään sijainneen. Ns. kasaariperimä on kartoitettu yhdestä kylästä löytyneestä haudasta josta löytyi yhdeksän sotilaan jäänteet jotka kaikki jakoivat saman geeniperimän. Eihän tuo kerro mistään kasaarien geeniperimästä yhtään mitään, vaan tuon yhden ainoan kylän asukkaitten geeniperimästä. Hautalöytö on tehty nykyisen Rostovin alueelta kun taas Kasaarivaltakunnan väitetään olleen paljon laajempi, kattaen mm. Krimin niemimaan ja koko Kaukasuksen alueen.

En tiedä mistä "yhdestä kylästä" sinä puhut, mutta missään geenitutkimuksessa ei ole löytynyt todisteita siitä, että askenaasijuutalat olisivat jonkin turkkilaisheimon jälkeläisiä. Lähimmät sukulaiset löytyvät Lähi-Idästä ja Euroopasta etenkin Välimeren maista mutta jonkin verran muualtakin. Ja niitä geenitutkimuksia on tehty paljon.

Blaa blaa blaa. Älä jankuta. Sulle on linkitetty jo uudempia tutkimuksia joissa selvä yhteys on osoitettu.
Muistin virkistämiseksi: viewtopic.php?p=242833#p242833

Blaa blaa itsellesi. Mitään kasaareja ei tuolla alueella noihin aikoihin asunut eikä muitakaan turkkilaissukuisia heimoja vaan indoeurooppalaisia kansanryhmiä.

Kasaarit asuttivat Kaukasuksen aluetta 700-900 luvuilla.

[Minimus Yahves]

Virossa on vietetty holokaustin uhrien muistopäivää vuodesta 2003.

Kyllä Virolaiset ovat enimmäkseen Juutalaismyönteistä kansaa. Virossa siis on liputuspäivä Juutalaisuhrien muistolle.

Virolaiset itse kehuvat olevansa maailman rasistisin valtio, vaikka Israelia ei oikeasti Kukaan voi voittaa siinä hommassa.

Virossa ei heimohameet hulmua tai yöntimot sikaile.

[Molli]

Virossa on vietetty holokaustin uhrien muistopäivää vuodesta 2003.

Kyllä Virolaiset ovat enimmäkseen Juutalaismyönteistä kansaa. Virossa siis on liputuspäivä Juutalaisuhrien muistolle.

Virolaiset itse kehuvat olevansa maailman rasistisin valtio, vaikka Israelia ei oikeasti Kukaan voi voittaa siinä hommassa.

Virossa ei heimohameet hulmua tai yöntimot sikaile.

Virolaisille on oma "lähi-itäinen" ongelma suurimmasta vähemmistöstään, joista n 90k ei ole viron kansalaisuutta.. Jos se yleensä on ongelma kuin vähemmistön osalle itselleen..

Miksi virolaiset pitivät saksalaisjoukoista heidän marsiessa Viron yli II-ms:ssa?
Johtui venäläisten pakenemisesta. Kun itäpojat olivat junaamassa osaa virolaisista kauas pois, saksalaiset oli vapauttajia. Tällöin mitään ideologista siirtymää tai uskomista tarvita.
Sittemmin virolaiset oli kyllä kusessa näiden miehittäjien kanssa myös.

[Pattinero]

Suomalaiset ovat todellakin valittua kansaa. He ovat valinneet tiekseen ylimielisyyden, tyhmyyden ja ahneuden. Juuri siksi täällä pyyhkii niin vitun hyvin, hahhah.

[marjatta1]

Savolaiset itse tykkäävät, että he ovat valittua kansaa...näin eräs moderaattori totesi Torikahvilan pulinapalstalla!

[Tuulispää]

Suomalaiset ovat todellakin valittua kansaa. He ovat valinneet tiekseen ylimielisyyden, tyhmyyden ja ahneuden. Juuri siksi täällä pyyhkii niin vitun hyvin, hahhah.

Nin sieltä Moskovasta käsin kaikki näyttää toisin.

[Tuulispää]

Suomalaiset ei ole valittua kansaa, mutta omalla tavalla mukiinmenevää kansaa.

Se on totta suomettuminen vei terän suomalaisista...paljon on vatipäitä...mutta muutama ihan kivakin tapaus. Parasta suomalaisissa on se etteivät antaneet omia juutalaisiaan teuraalle kuten virolaiset.

Sä olet kyllä oikea kävelevä(?) historian väärintajuaja. No, on teitä tolloja muitakin.

Miten suomalaiset ovat muka menettäneet teräänsä suomettumisen seurauksena? Niin on oikeasti tapahtunutkin, mutta syy ei ole suomettumisessa. Tai, no ehkä siinä mielessä on, että sen avulla oltiin edes vähän pidempää suojassa venakon touhuilta, ja saimme rakenettua tämä nykyinen ylimielinen mässäilyvaltio. Ja joo, nyt on jo keskiverto ÄO aivan varmasti kiven alla.

Ja sitten se Viro. Mitenköhän se olisi pystynyt suojelemaan yhtään ketään, kun maa oli natsien miehittämä monta vuotta. Suomessakin oli sakemanneja, mutta he eivät ehtineet aloittaa maan miehitystä. Se olisi kyllä tapahtunut, jos NL olisi sodassa pystytty voittamaan. Ja sen historian voit tietää jopa sinäkin, että miten lopulta kävi. Ja Suomi ei edes hävinnyt niin paljoa kuin olisi voinut.

Onko Latvian juutalaisten joukkomurha sulle milään tasolla tuttu tapahtumaketju ?

Pattipää valehtelee ja dissaa minkä kerkiää.

No onko se joukkomurha sitten sinulle jotenkin tuttu siten, että se merkittävästi muuttaisi yhtään mitään? Baltia oli natsien hallussa monta vuotta, ja holokaustia toteutettiin koko sen ajan. Tietenkin paikallisilla juutalaisten vihaajilla on ollut oma roolinsa.

Mutta pointtini on se, että pitää ymmärtää se perusasia, eli tässä kohtaa se on tietenkin natsien miehityksen aika, jolla on suurin merkitys juutalaisiin kohdistuviin vainoihin. Ja sama olisi voinut, ja todennäköisesti olisi myös kohdannut Suomen, mikäli barbarossa olisi onnistunut. Tai edes sen jälkeiset sotatoimet.

Tämä on myytti...toki jos sakut olisivat voittaneet olisi Suomi saanut Karjalan takaisin. Siksihän sinne lähdettiin, kun oli mahdollisuus saada Karjala takaisin.

[Rere]

Kasaarijuutalaiset loivat aikoinaan Kaukasiaan mahtavan Kasaarivaltakunnan. Nykyiset askenasijuutalaiset ovat hyvin pitkälti heidän jälkeläisiään.
Jiddišsä askenasijuutalaisten kielessä on havaittu selviä kasaarivaikutteita.
On arveltu että askenasijuutalaisten ahneus ja rahanhimo olisi seurausta kasariperimästä, mutta osa tutkijoista kiistää tämän.

Mitään kasaarivaikutteita ei askenaasijuutalaisissa ole. Jos kasaariteorioissa olisi perää se näkyisi geenitutkimuksissa.

Kasaarit oli väitetysti monietninen kansakunta joka on kyllä itsestään selvääkin kun katsoo karttaa alueesta jolla tuon muinaisen valtion väitetään sijainneen. Ns. kasaariperimä on kartoitettu yhdestä kylästä löytyneestä haudasta josta löytyi yhdeksän sotilaan jäänteet jotka kaikki jakoivat saman geeniperimän. Eihän tuo kerro mistään kasaarien geeniperimästä yhtään mitään, vaan tuon yhden ainoan kylän asukkaitten geeniperimästä. Hautalöytö on tehty nykyisen Rostovin alueelta kun taas Kasaarivaltakunnan väitetään olleen paljon laajempi, kattaen mm. Krimin niemimaan ja koko Kaukasuksen alueen.

En tiedä mistä "yhdestä kylästä" sinä puhut, mutta missään geenitutkimuksessa ei ole löytynyt todisteita siitä, että askenaasijuutalat olisivat jonkin turkkilaisheimon jälkeläisiä. Lähimmät sukulaiset löytyvät Lähi-Idästä ja Euroopasta etenkin Välimeren maista mutta jonkin verran muualtakin. Ja niitä geenitutkimuksia on tehty paljon.

Blaa blaa blaa. Älä jankuta. Sulle on linkitetty jo uudempia tutkimuksia joissa selvä yhteys on osoitettu.
Muistin virkistämiseksi: viewtopic.php?p=242833#p242833

Blaa blaa itsellesi. Mitään kasaareja ei tuolla alueella noihin aikoihin asunut eikä muitakaan turkkilaissukuisia heimoja vaan indoeurooppalaisia kansanryhmiä.

Kasaarit asuttivat Kaukasuksen aluetta 700-900 luvuilla.

Ihan sama kuka tuota aluetta on milloinkin asuttanut. Merkkejä kasaariperimästä ei askenaaseilta ole löydetty uudemmissa eikä vanhemmissa geenitutkimuksissa. Jos kasaariteoria pitäisi paikkansa niin kaasariperimä-DNAn pitäisi olla vallitseva kaikilla askenaaseilla. Ei tosiaankaan ole.

https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_of_Jews

Eiköhän tämä ole loppuun käsitelty aihe.

[anarkistialkuasukas]

Kasaarijuutalaiset loivat aikoinaan Kaukasiaan mahtavan Kasaarivaltakunnan. Nykyiset askenasijuutalaiset ovat hyvin pitkälti heidän jälkeläisiään.
Jiddišsä askenasijuutalaisten kielessä on havaittu selviä kasaarivaikutteita.
On arveltu että askenasijuutalaisten ahneus ja rahanhimo olisi seurausta kasariperimästä, mutta osa tutkijoista kiistää tämän.

Mitään kasaarivaikutteita ei askenaasijuutalaisissa ole. Jos kasaariteorioissa olisi perää se näkyisi geenitutkimuksissa.

Kasaarit oli väitetysti monietninen kansakunta joka on kyllä itsestään selvääkin kun katsoo karttaa alueesta jolla tuon muinaisen valtion väitetään sijainneen. Ns. kasaariperimä on kartoitettu yhdestä kylästä löytyneestä haudasta josta löytyi yhdeksän sotilaan jäänteet jotka kaikki jakoivat saman geeniperimän. Eihän tuo kerro mistään kasaarien geeniperimästä yhtään mitään, vaan tuon yhden ainoan kylän asukkaitten geeniperimästä. Hautalöytö on tehty nykyisen Rostovin alueelta kun taas Kasaarivaltakunnan väitetään olleen paljon laajempi, kattaen mm. Krimin niemimaan ja koko Kaukasuksen alueen.

En tiedä mistä "yhdestä kylästä" sinä puhut, mutta missään geenitutkimuksessa ei ole löytynyt todisteita siitä, että askenaasijuutalat olisivat jonkin turkkilaisheimon jälkeläisiä. Lähimmät sukulaiset löytyvät Lähi-Idästä ja Euroopasta etenkin Välimeren maista mutta jonkin verran muualtakin. Ja niitä geenitutkimuksia on tehty paljon.

Blaa blaa blaa. Älä jankuta. Sulle on linkitetty jo uudempia tutkimuksia joissa selvä yhteys on osoitettu.
Muistin virkistämiseksi: viewtopic.php?p=242833#p242833

Blaa blaa itsellesi. Mitään kasaareja ei tuolla alueella noihin aikoihin asunut eikä muitakaan turkkilaissukuisia heimoja vaan indoeurooppalaisia kansanryhmiä.

Kasaarit asuttivat Kaukasuksen aluetta 700-900 luvuilla.

Ihan sama kuka tuota aluetta on milloinkin asuttanut. Merkkejä kasaariperimästä ei askenaaseilta ole löydetty uudemmissa eikä vanhemmissa geenitutkimuksissa. Jos kasaariteoria pitäisi paikkansa niin kaasariperimä-DNAn pitäisi olla vallitseva kaikilla askenaaseilla. Ei tosiaankaan ole.

Oma väittämäsi, ja nyt se onkin sitten ihan sama? Merkkejä on löydetty, kuten aiemmin linkitetyn, itse lainaamasi kappaleen myötä kävi ilmi. Kasaarit eivät olleet myöskään mikään neitseellisesti maan kamarasta siinnyt homogeeninen kansa vaan siihen kuului useita eri kansoja joten perimäkään ei voi täten olla mikään yhtenäinen ja eristynyt. Asiaa ei ole loppuunkäsitelty niin kauan kuin vänkäät vastaan vaikka tuoreimpien tutkimusten perusteella näyttöä on.

[Rere]

Kasaarijuutalaiset loivat aikoinaan Kaukasiaan mahtavan Kasaarivaltakunnan. Nykyiset askenasijuutalaiset ovat hyvin pitkälti heidän jälkeläisiään.
Jiddišsä askenasijuutalaisten kielessä on havaittu selviä kasaarivaikutteita.
On arveltu että askenasijuutalaisten ahneus ja rahanhimo olisi seurausta kasariperimästä, mutta osa tutkijoista kiistää tämän.

Mitään kasaarivaikutteita ei askenaasijuutalaisissa ole. Jos kasaariteorioissa olisi perää se näkyisi geenitutkimuksissa.

Kasaarit oli väitetysti monietninen kansakunta joka on kyllä itsestään selvääkin kun katsoo karttaa alueesta jolla tuon muinaisen valtion väitetään sijainneen. Ns. kasaariperimä on kartoitettu yhdestä kylästä löytyneestä haudasta josta löytyi yhdeksän sotilaan jäänteet jotka kaikki jakoivat saman geeniperimän. Eihän tuo kerro mistään kasaarien geeniperimästä yhtään mitään, vaan tuon yhden ainoan kylän asukkaitten geeniperimästä. Hautalöytö on tehty nykyisen Rostovin alueelta kun taas Kasaarivaltakunnan väitetään olleen paljon laajempi, kattaen mm. Krimin niemimaan ja koko Kaukasuksen alueen.

En tiedä mistä "yhdestä kylästä" sinä puhut, mutta missään geenitutkimuksessa ei ole löytynyt todisteita siitä, että askenaasijuutalat olisivat jonkin turkkilaisheimon jälkeläisiä. Lähimmät sukulaiset löytyvät Lähi-Idästä ja Euroopasta etenkin Välimeren maista mutta jonkin verran muualtakin. Ja niitä geenitutkimuksia on tehty paljon.

Blaa blaa blaa. Älä jankuta. Sulle on linkitetty jo uudempia tutkimuksia joissa selvä yhteys on osoitettu.
Muistin virkistämiseksi: viewtopic.php?p=242833#p242833

Blaa blaa itsellesi. Mitään kasaareja ei tuolla alueella noihin aikoihin asunut eikä muitakaan turkkilaissukuisia heimoja vaan indoeurooppalaisia kansanryhmiä.

Kasaarit asuttivat Kaukasuksen aluetta 700-900 luvuilla.

Ihan sama kuka tuota aluetta on milloinkin asuttanut. Merkkejä kasaariperimästä ei askenaaseilta ole löydetty uudemmissa eikä vanhemmissa geenitutkimuksissa. Jos kasaariteoria pitäisi paikkansa niin kaasariperimä-DNAn pitäisi olla vallitseva kaikilla askenaaseilla. Ei tosiaankaan ole.

Oma väittämäsi, ja nyt se onkin sitten ihan sama? Merkkejä on löydetty, kuten aiemmin linkitetyn, itse lainaamasi kappaleen myötä kävi ilmi. Kasaarit eivät olleet myöskään mikään neitseellisesti maan kamarasta siinnyt homogeeninen kansa vaan siihen kuului useita eri kansoja joten perimäkään ei voi täten olla mikään yhtenäinen ja eristynyt. Asiaa ei ole loppuunkäsitelty niin kauan kuin vänkäät vastaan vaikka tuoreimpien tutkimusten perusteella näyttöä on.

Linkitä nyt niitä tuoreempia tutkimuksia, joita siis mukamas ei Wikipedian artikkelissa ollut. Kovasti kiinnostaisi nähdä niitä, kun Wikipediakaan ei ole niistä tietoinen. Lainaamassani kappaleessa puhutaan nykyisen Turkin alueesta, jolla silloin ei edes mitään turkkilaisia heimoja asunut. Niitä alkoi Anatoliaan tulla vasta 1100-luvulla. Tarkkaan ottaen niiden tulo alkoi 1090, kun seljukit tunkeutuivat alueelle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Seljuk_dynasty

[Pattinero]

Suomalaiset ei ole valittua kansaa, mutta omalla tavalla mukiinmenevää kansaa.

Se on totta suomettuminen vei terän suomalaisista...paljon on vatipäitä...mutta muutama ihan kivakin tapaus. Parasta suomalaisissa on se etteivät antaneet omia juutalaisiaan teuraalle kuten virolaiset.

Sä olet kyllä oikea kävelevä(?) historian väärintajuaja. No, on teitä tolloja muitakin.

Miten suomalaiset ovat muka menettäneet teräänsä suomettumisen seurauksena? Niin on oikeasti tapahtunutkin, mutta syy ei ole suomettumisessa. Tai, no ehkä siinä mielessä on, että sen avulla oltiin edes vähän pidempää suojassa venakon touhuilta, ja saimme rakenettua tämä nykyinen ylimielinen mässäilyvaltio. Ja joo, nyt on jo keskiverto ÄO aivan varmasti kiven alla.

Ja sitten se Viro. Mitenköhän se olisi pystynyt suojelemaan yhtään ketään, kun maa oli natsien miehittämä monta vuotta. Suomessakin oli sakemanneja, mutta he eivät ehtineet aloittaa maan miehitystä. Se olisi kyllä tapahtunut, jos NL olisi sodassa pystytty voittamaan. Ja sen historian voit tietää jopa sinäkin, että miten lopulta kävi. Ja Suomi ei edes hävinnyt niin paljoa kuin olisi voinut.

Onko Latvian juutalaisten joukkomurha sulle milään tasolla tuttu tapahtumaketju ?

Pattipää valehtelee ja dissaa minkä kerkiää.

No onko se joukkomurha sitten sinulle jotenkin tuttu siten, että se merkittävästi muuttaisi yhtään mitään? Baltia oli natsien hallussa monta vuotta, ja holokaustia toteutettiin koko sen ajan. Tietenkin paikallisilla juutalaisten vihaajilla on ollut oma roolinsa.

Mutta pointtini on se, että pitää ymmärtää se perusasia, eli tässä kohtaa se on tietenkin natsien miehityksen aika, jolla on suurin merkitys juutalaisiin kohdistuviin vainoihin. Ja sama olisi voinut, ja todennäköisesti olisi myös kohdannut Suomen, mikäli barbarossa olisi onnistunut. Tai edes sen jälkeiset sotatoimet.

Tämä on myytti...toki jos sakut olisivat voittaneet olisi Suomi saanut Karjalan takaisin. Siksihän sinne lähdettiin, kun oli mahdollisuus saada Karjala takaisin.

Totta kai se on myytti, koska Barbarossa epäonnistui. Mutta, en todellakaan aivan helpolla usko siihen, etteikö Suomestakin olisi tullut saksalaisten miehittämä, mikäli toisin olisi käynyt. Sen verran vallanhimoinen heidän johtajansa oli. Suomelle riitti tietenkin Karjala, mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä sakujen kannalta katsottuna.

Hitler käytti Suomea työrukkasenaan maailman historian suurimmassa hyökkäyksessä kohti itää. Siihenhän innoitti mm. Suomen erittäin hyvin onnistunut talvisotakin. Sehän paljasti puna-armeijan heikkouksia. Ja Barbarossan alkuun vaikutti siltä, että Moskova on vain pieni suupala Wehrmachtille. Toisin kävi, kun kohtalo puuttui peliin.

[Tuulispää]

Suomalaiset ei ole valittua kansaa, mutta omalla tavalla mukiinmenevää kansaa.

Se on totta suomettuminen vei terän suomalaisista...paljon on vatipäitä...mutta muutama ihan kivakin tapaus. Parasta suomalaisissa on se etteivät antaneet omia juutalaisiaan teuraalle kuten virolaiset.

Sä olet kyllä oikea kävelevä(?) historian väärintajuaja. No, on teitä tolloja muitakin.

Miten suomalaiset ovat muka menettäneet teräänsä suomettumisen seurauksena? Niin on oikeasti tapahtunutkin, mutta syy ei ole suomettumisessa. Tai, no ehkä siinä mielessä on, että sen avulla oltiin edes vähän pidempää suojassa venakon touhuilta, ja saimme rakenettua tämä nykyinen ylimielinen mässäilyvaltio. Ja joo, nyt on jo keskiverto ÄO aivan varmasti kiven alla.

Ja sitten se Viro. Mitenköhän se olisi pystynyt suojelemaan yhtään ketään, kun maa oli natsien miehittämä monta vuotta. Suomessakin oli sakemanneja, mutta he eivät ehtineet aloittaa maan miehitystä. Se olisi kyllä tapahtunut, jos NL olisi sodassa pystytty voittamaan. Ja sen historian voit tietää jopa sinäkin, että miten lopulta kävi. Ja Suomi ei edes hävinnyt niin paljoa kuin olisi voinut.

Onko Latvian juutalaisten joukkomurha sulle milään tasolla tuttu tapahtumaketju ?

Pattipää valehtelee ja dissaa minkä kerkiää.

No onko se joukkomurha sitten sinulle jotenkin tuttu siten, että se merkittävästi muuttaisi yhtään mitään? Baltia oli natsien hallussa monta vuotta, ja holokaustia toteutettiin koko sen ajan. Tietenkin paikallisilla juutalaisten vihaajilla on ollut oma roolinsa.

Mutta pointtini on se, että pitää ymmärtää se perusasia, eli tässä kohtaa se on tietenkin natsien miehityksen aika, jolla on suurin merkitys juutalaisiin kohdistuviin vainoihin. Ja sama olisi voinut, ja todennäköisesti olisi myös kohdannut Suomen, mikäli barbarossa olisi onnistunut. Tai edes sen jälkeiset sotatoimet.

Tämä on myytti...toki jos sakut olisivat voittaneet olisi Suomi saanut Karjalan takaisin. Siksihän sinne lähdettiin, kun oli mahdollisuus saada Karjala takaisin.

Totta kai se on myytti, koska Barbarossa epäonnistui. Mutta, en todellakaan aivan helpolla usko siihen, etteikö Suomestakin olisi tullut saksalaisten miehittämä, mikäli toisin olisi käynyt. Sen verran vallanhimoinen heidän johtajansa oli. Suomelle riitti tietenkin Karjala, mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä sakujen kannalta katsottuna.

Hitler käytti Suomea työrukkasenaan maailman historian suurimmassa hyökkäyksessä kohti itää. Siihenhän innoitti mm. Suomen erittäin hyvin onnistunut talvisotakin. Sehän paljasti puna-armeijan heikkouksia. Ja Barbarossan alkuun vaikutti siltä, että Moskova on vain pieni suupala Wehrmachtille. Toisin kävi, kun kohtalo puuttui peliin.

Täyttä höpöä.