Ehdotus: Siirretään kaikki uskonto ja politiikka tunkiolle?

[Enigma]

Jos tästä halutaan vielä TIEDEpalsta, niin uskonnon ja politiikan voisi ehkä siivota kokonaan tunkiolle. Siellä niitä mahtuu ruotimaan, mutta tarjoaisi mahdollisuuden tieteellisempien aiheiden nousta enemmän keskusteluun.

Ja sama koskisi toki jessellä ja folioteorioilla trollaamista.

No ei tästä tule mitään sivistynyttä norsunluutornipalstaa. Uskonto ja politiikka ovat aiheita, jotka ovat yleensä hyvin epäsuotavia kaikenlaisissa käytösohjeissa. Niistä ei oikein voi keskutella asiallisesti muuten kuin erittäin valikoiduissa porukoissa. Joten tällä mennään jatkossakin.

Sitä voi vaikka aloittaa tieteellistä keskustelua, jos sellaista kaipaa. Poliittiseen kinaan väliin meneminen muilta tieteellisyyttä vaatien on tuhoon tuomittu ajatus.

Hukkuu ne avaukset tuonne spämmin alle, joten taidan tehdä muille foorumeille.

Hyvä että on nyt sentään ylläpidon kanta asiaan.

[Neutroni]

Kyllä uskontoa ja politiikkaa kuin voi lähestyä tieteellisestä näkökulmasta, mutta siinä vaiheessa kun joku puhuu jatkuvasti itsestään tai omasta, niin silloin on kaikki objektiivisuus ja asiallisuus mennyttä.

Tietenkin voi, mutta se onnistuu vain valikoituneella porukalla. Esimerkiksi valtiotieteilijät pystyvät siihen, mutta yleisillä kaikille avoimilla keskustelupalstoilla sellainen keskustelu ei toteudu asiallisena.

Itsestään puhuminen on moukkamaista pyrkyröintiä. Mutta ymmärtäähän sen, että yhteiskuntajärjestelmä missä valtaan pääsee kovimmat pyrit ja kiipijät, aiheuttaa tuollaisen nolon muoti-ilmiön.

Ei siinä ole oleellista eroa mainitseeko itsensä suoraan vai julistaako omaa ideologiaansa ainoana "tieteellisenä" totuutena ja haukkuu eri mieltä olevat femokratian aivopesemiksi.

[Neutroni]

Hukkuu ne avaukset tuonne spämmin alle, joten taidan tehdä muille foorumeille.

Jos löydät foorumin, jossa asiallinen keskustelu tieteellisistä aiheista onnistuu, vinkkaa meillekin.

Hyvä että on nyt sentään ylläpidon kanta asiaan.

Minun kanta ei ole ylläpitäjien. Olen vain töissä täällä ja saatan puhua läpiä päähäni. Mutta olen ymmärtänyt, että ylläpitäjät haluavat, että tämä palsta jatkaa Sanoman palstan hengessä viihteellisenä rupattelupalstana eikä pyri olemaan täydellinen, jossa täydelliset ihmiset käyvät täydellisiä keskusteluja.

[Neutroni]

Samanlainen paskanlätinäketju tuli näköjään tästäkin. Ei osaa Keijona ja Idiooti edes sääntöjen alkeita. Niin kova on tuo julistamisen himo.

Jos ketjun aloitus on palstan ja palstalaisten haukkuminen ja vaatimus siirtää keskustelu tunkiolle, ei kannata odottaa muuta kuin paskanlätinää. Itse ajatus ei saanut kannatusta, kuten huomasit. Tuota julistuksen leviämistä asiallisiin keskusteluihin pyritään hillitsemään resurssien mukaan, mutta 10 maanista hullua floodaa enemmän kuin muutama moderaattori, jolla on muutakin elämää, pystyy hallitsemaan. Siksi on toivottavaa, että asiallisuuteen pyrkivät keskustelijat keskustelevat keskenään ja ignoroivat julistukset ja turhaumien purkamiset.

[Varaktori]

Siksi on toivottavaa, että asiallisuuteen pyrkivät keskustelijat keskustelevat keskenään ja ignoroivat julistukset ja turhaumien purkamiset.

Tuo on ehdottomasti se taika millä trollit saa hiljenemään. Ei pidä provosoitua kun provosoidaan sanoi jo Mauno Koivisto aikoinaan. Ei nämä uskontohihhulit yksin saa ketjuja sotkettua. Kyllä siihen tarvitaan niitäkin jotka alkavat trollia syöttämään.

[Keijona]

Kyllä uskontoa ja politiikkaa kuin voi lähestyä tieteellisestä näkökulmasta, mutta siinä vaiheessa kun joku puhuu jatkuvasti itsestään tai omasta, niin silloin on kaikki objektiivisuus ja asiallisuus mennyttä.

Tietenkin voi, mutta se onnistuu vain valikoituneella porukalla. Esimerkiksi valtiotieteilijät pystyvät siihen, mutta yleisillä kaikille avoimilla keskustelupalstoilla sellainen keskustelu ei toteudu asiallisena.

Itsestään puhuminen on moukkamaista pyrkyröintiä. Mutta ymmärtäähän sen, että yhteiskuntajärjestelmä missä valtaan pääsee kovimmat pyrit ja kiipijät, aiheuttaa tuollaisen nolon muoti-ilmiön.

Ei siinä ole oleellista eroa mainitseeko itsensä suoraan vai julistaako omaa ideologiaansa ainoana "tieteellisenä" totuutena ja haukkuu eri mieltä olevat femokratian aivopesemiksi.

Ei kaikki ihmiset aja aina ja kokoajan omaa asiaansa ja etuaan, vaikka pelokkaat niin kuvitteleekin. Ihminen voi olla ideologinen myyrä tai kaksoisagentti, itsetuhoinen ideologiansa tai arvojensa suhteen, muuten vaan puolustaa jotain jonka puolustamisen arvoiseksi katsoo. Mutta kuten sanottu, pelokkailla ei ole varaa sellaiseen luksukseen ja tuhlailuun.

[Enigma]

Samanlainen paskanlätinäketju tuli näköjään tästäkin. Ei osaa Keijona ja Idiooti edes sääntöjen alkeita. Niin kova on tuo julistamisen himo.

Jos ketjun aloitus on palstan ja palstalaisten haukkuminen ja vaatimus siirtää keskustelu tunkiolle, ei kannata odottaa muuta kuin paskanlätinää. Itse ajatus ei saanut kannatusta, kuten huomasit. Tuota julistuksen leviämistä asiallisiin keskusteluihin pyritään hillitsemään resurssien mukaan, mutta 10 maanista hullua floodaa enemmän kuin muutama moderaattori, jolla on muutakin elämää, pystyy hallitsemaan. Siksi on toivottavaa, että asiallisuuteen pyrkivät keskustelijat keskustelevat keskenään ja ignoroivat julistukset ja turhaumien purkamiset.

Itse aloitus on ehdotus ja hyvin asiallinen sellainen.

Mutta ei mitään, tehdään tunkio koko foorumista. Eipä tänne uusia tulijoitakaan ole.

[Keijona]

Onhan se hiukan hymyilyttävää, kun joku julistaa että julistaminen on paskaa.

Mutta tuota tekopyhyyttä on ateistien ajatukset täynnä, kun kritisoidaan vallassaolevia ahneudesta ja häikäilemätyömyydestä, ja samaan aikaan itse ahnehditaan ja toimitaan häikäilemättömästi. haukutaan jotain ad-hominein ja samaan aikaan syytellään jotain toista siitä samasta.

Mutta kun, itseensä uskovaisuus
on niin suosittua, vaikka se
on selkeästi subjektiivisiin, siis tyhmentävin uskonto.

[ID10T]

Samanlainen paskanlätinäketju tuli näköjään tästäkin. Ei osaa Keijona ja Idiooti edes sääntöjen alkeita. Niin kova on tuo julistamisen himo.

En kyllä mielestäni julista mitään.

[Neutroni]

Tuo on ehdottomasti se taika millä trollit saa hiljenemään. Ei pidä provosoitua kun provosoidaan sanoi jo Mauno Koivisto aikoinaan. Ei nämä uskontohihhulit yksin saa ketjuja sotkettua. Kyllä siihen tarvitaan niitäkin jotka alkavat trollia syöttämään.

Eivät trollit hiljene, mutta asiallinen keskustelu voi käydä trolleista riippumatta. Se vie vain sekunnin huomata, onko viesti trollaus vai asiallinen. Toisin kuin reaalikeskustelussa, trollien kovaääninen älämölö ei peitä keskustelua alleen. Jos ei sitten "asiallinen" halua kuitenkin vähän kinata, mutta vain pönkittää omaa egoaan haukkumalla muut trolleiksi.

[Enigma]

Samanlainen paskanlätinäketju tuli näköjään tästäkin. Ei osaa Keijona ja Idiooti edes sääntöjen alkeita. Niin kova on tuo julistamisen himo.

En kyllä mielestäni julista mitään.

Et, sinä ruokit trolleja päätyönäsi täällä.

[Wisti]

Henkilö, joka haukkuu jatkuvasti muita ihmisiä puolueellisiksi, ei ole juurikaan miettinyt sanan merkitystä, tai tarkoittaa sillä jotain muuta kuin muut.
Lause, NN on innokas keskustelija, joka esittää puolueettomia mielipiteitä, ei tarkoita oikein mitään.

[Keijona]

Henkilö, joka haukkuu jatkuvasti muita ihmisiä puolueellisiksi, ei ole juurikaan miettinyt sanan merkitystä, tai tarkoittaa sillä jotain muuta kuin muut.
Lause, NN on innokas keskustelija, joka esittää puolueettomia mielipiteitä, ei tarkoita oikein mitään.

Ei pidä aina ottaa heti itseensä ja kaikkea henkilökohtaisesti. Jos joku huutaa väkijoukkoon tai internetiin, että hei kaljupäiset miehet, niin ei se tarkoita ketään henkilökohtaisesti. Ja jos kerrotaan että itsekkyys lisää subjektiivisuutta,
niin melko kovaa sen täytyy egoon kolahtaa, ja todellisuustajun häiriintyä, jos kuvittelee että tuolla nyt tarkoitetaan yksistään minua, eikä se sama mekanismi koskisi kaikkia maailman ihmisiä, sen asian julkituojaa myöten.
sen tiedä mistä se johtuu, Onko ihmiset oikeasti niin peloissaan vai miksi eivät näe sitä että, joku voi oikeasti kritisoida myös itseään ja arvojaan, tai oman joukon, puolueen tai kansan käytöstä. Että miksi se ei olisi mahdollista internetissä?

[Enigma]

Tuo on ehdottomasti se taika millä trollit saa hiljenemään. Ei pidä provosoitua kun provosoidaan sanoi jo Mauno Koivisto aikoinaan. Ei nämä uskontohihhulit yksin saa ketjuja sotkettua. Kyllä siihen tarvitaan niitäkin jotka alkavat trollia syöttämään.

Eivät trollit hiljene, mutta asiallinen keskustelu voi käydä trolleista riippumatta.

Tämä on muuten aika huono veruke ylläpidolta. Ne trollit voi bannata tai poistaa, jos eivät osaa käyttätytyä.

[Wisti]

Henkilö, joka haukkuu jatkuvasti muita ihmisiä puolueellisiksi, ei ole juurikaan miettinyt sanan merkitystä, tai tarkoittaa sillä jotain muuta kuin muut.
Lause, NN on innokas keskustelija, joka esittää puolueettomia mielipiteitä, ei tarkoita oikein mitään.

Ei pidä aina ottaa heti itseensä ja kaikkea henkilökohtaisesti. Jos joku huutaa väkijoukkoon tai internetiin, että hei kaljupäiset miehet, niin ei se tarkoita ketään henkilökohtaisesti. Ja jos kerrotaan että itsekkyys lisää subjektiivisuutta,
niin melko kovaa sen täytyy egoon kolahtaa, ja todellisuustajun häiriintyä, jos kuvittelee että tuolla nyt tarkoitetaan yksistään minua, eikä se sama mekanismi koskisi kaikkia maailman ihmisiä, sen asian julkituojaa myöten.
sen tiedä mistä se johtuu, Onko ihmiset oikeasti niin peloissaan vai miksi eivät näe sitä että, joku voi oikeasti kritisoida myös itseään ja arvojaan, tai oman joukon, puolueen tai kansan käytöstä. Että miksi se ei olisi mahdollista internetissä?

En ottanut itseeni, kun en itsestäni puhunut mitään. En puhunut sinustakaan, mutta kommentoinnin tarvetta sinulla oli.
Vaatimus puolueettomista mielipiteistä on absurdi. Objektiivisuuden vaatimus on höhlä. Toki kaikki kirjoittavat niin viisaita kuin osaavat ainakin enimmäkseen. Henkilö, joka on palstan innokkain kirjoittaja on viimeinen pilkkaamaan muita itseensä uskomisen uskonnosta.
Lause, ateistit ovat ahneita on samanlainen typeryys kuin väite ateistit ovat herttaisia.