Pariisin Olympialaiset alkavat

[Ed.]

Suomen saalis Pariisin olympialaiset 1924

14 Kultaa
13 Hopeaa
10 Pronssia

On taso hiukan laskenut 100 vuodessa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_olympialaisissa

[Neutroni]

Oliko tuo Suomen valtiovallalta joku tarkoituksellinen imagonnostokampanja? Se oli varmaan kohtuullisen halpaa yllyttää työläiset urheilijoiksi ja treenaamaan itsensä kovempaan kuntoon kuin laiskat eurooppalaisen aateliston kakarat, jotka olivat urheilleet huvikseen joutoaikaa kuluttaakseen ja joilla oli varaa lähteä olympiahullutukseen huvittelemaan kaltaistensa kanssa. On se varmaan vituttanut keikarikekkuleita, kun jostain sen ajan vinkuintiasta on tullut haiseva peikkolauma pieksemään itsestään liikoja luulevat jalosukuiset.

[Tuulispää]

Oliko tuo Suomen valtiovallalta joku tarkoituksellinen imagonnostokampanja? Se oli varmaan kohtuullisen halpaa yllyttää työläiset urheilijoiksi ja treenaamaan itsensä kovempaan kuntoon kuin laiskat eurooppalaisen aateliston kakarat, jotka olivat urheilleet huvikseen joutoaikaa kuluttaakseen ja joilla oli varaa lähteä olympiahullutukseen huvittelemaan kaltaistensa kanssa. On se varmaan vituttanut keikarikekkuleita, kun jostain sen ajan vinkuintiasta on tullut haiseva peikkolauma pieksemään itsestään liikoja luulevat jalosukuiset.

Ei vaan mustilla ei ollut varaa urheilla vielä tuolloin.

[Neutroni]

Ei vaan mustilla ei ollut varaa urheilla vielä tuolloin.

Se on totta, että muiden mantereiden kehitysmaat olivat ulkona silloin. Mutta käsittääkseni urheilu oli silloin varakkaissa Euroopan maissa enemmän joutilaan yläluokan huvia kuin työtä tekevän rahvaan harrastus. Silloiset palkinnot eivät välttämättä olleet rikkaille nuorille riittäviä, että olisivat treenanneet tosissaan, ja veren maku suussa paahtavat suomalaiset saivat edun.

Sitten kun homma kasvoi bisneksenä ja muut kiinnostuivat, ne menivät ison rahan tieteellisellä valmennuksella saman tien oikealta ja vasemmalta ohi. Samoin kehitysmaat, joiden nuorille urheilu-ura oli ainoita mahdollisuuksia nousta slummikurjalistosta.

[Tuulispää]

Ei vaan mustilla ei ollut varaa urheilla vielä tuolloin.

Se on totta, että muiden mantereiden kehitysmaat olivat ulkona silloin. Mutta käsittääkseni urheilu oli silloin varakkaissa Euroopan maissa enemmän joutilaan yläluokan huvia kuin työtä tekevän rahvaan harrastus. Silloiset palkinnot eivät välttämättä olleet rikkaille nuorille riittäviä, että olisivat treenanneet tosissaan, ja veren maku suussa paahtavat suomalaiset saivat edun.

Sitten kun homma kasvoi bisneksenä ja muut kiinnostuivat, ne menivät ison rahan tieteellisellä valmennuksella saman tien oikealta ja vasemmalta ohi. Samoin kehitysmaat, joiden nuorille urheilu-ura oli ainoita mahdollisuuksia nousta slummikurjalistosta.

Suomessa oli liikuntakultturia...noihin aikoihin....Volmari Isohollot ja muut. Isohollo otti junan takalaudasta kiinni ja juoksi Keravalta Helsinkiin ja takaisin...junanradalla.

[Tuulispää]

Suomen saalis Pariisin olympialaiset 1924

14 Kultaa
13 Hopeaa
10 Pronssia

On taso hiukan laskenut 100 vuodessa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_olympialaisissa

On tässä jotakin hämärää...onko suomalaisista tullut niin läskejä...ja tasa-arvoisia ettei voittaminen enää kiinnosta ?

[Pattinero]

Olipahan tosi fiksu temppu Lylesiltä mennä 200m finaaliin koronassa. Ilmankos äijä olikin aivan puhki maalissa.

https://www.iltalehti.fi/pariisin-olymp ... c2d3a2844a

Keihäsfinaali oli kyllä huima. Suomalaisittain odotetun kaltaisen huima myös. Helander oli ehkä vielä surkeampi kuin odottaa saattoi. Mutta voittaja on kyllä aikamoinen. Ja hurja oli taso. Ilmankos mitalia tullut, kun esim. 87.4m riittti kuutossijaan. 88.5m oltiin mitaleitten ulkopuolella. Niukalti tosin, mutta silti.

https://olympics.com/en/paris-2024/resu ... l-000100--

[Neutroni]

On tässä jotakin hämärää...onko suomalaisista tullut niin läskejä...ja tasa-arvoisia ettei voittaminen enää kiinnosta ?

Sitä on vaikea sanoa. Kunnianhimoinen pyrkyriosuus on kuitenkin väestössä aina. Tavikset ovat varmasti laiskistuneet, mutta ei heistä ole ikinä tullut voittajia isoihin kisoihin. Luulen, että nyt jääkiekko ja osin muut suositut pallopelit vievät urheilulliset pyrkyrit. Ne voivat kuitenkin tarjota elannon, vaikka jäisit sadanneksi parhaaksi. Ja jos satut voittamaan, tulet rikkaaksi. Yksilöurheilija kituuttaa urheiluapurahalla, jos sattuu olemaan se paras.

[Märkäruuti]

Luulen, että nyt jääkiekko ja osin muut suositut pallopelit vievät urheilulliset pyrkyrit.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Kun käytännössä ei ollut muita lajeja kuin yleisurheilu ja maastohiihto, niihin riitti lahjakkuuksia Suomen kokoisessa väestössäkin. Nyt on miljoona lajia, ja suuri osa niistä sellaisia, ettei hyvätasoiseenkaan harrastamiseen tarvita sellaista yksinäistä kovaa puurtamista kuin kestävyysjuoksussa tai maastohiihdossa. Puhumattakaan siitä kiihokkeesta, minkä joku Selänteen ja kumppanien esimerkki antaa urheilulla rikastumisesta. Viren ja Mietaakin varmaan hyötyivät myöhemminkin urheilumenestyksestään, mutta ei se heistä miljonäärejä tehnyt.

[Neutroni]

Nyt on miljoona lajia, ja suuri osa niistä sellaisia, ettei hyvätasoiseenkaan harrastamiseen tarvita sellaista yksinäistä kovaa puurtamista kuin kestävyysjuoksussa tai maastohiihdossa.

Kova puurtamista tarvitaan varmasti, ja palloiluissa on omat lisäongelmansa, kun pitää siirtyä halleille ja hankkia halliita varusteita. Mutta tuo yksinäisyys on varmaan yksi houkuttelevuutaa huomattavasti heikentävä piirre. Palloilijoiden treeneistä suurimman osan voi tehdä porukassa.

Puhumattakaan siitä kiihokkeesta, minkä joku Selänteen ja kumppanien esimerkki antaa urheilulla rikastumisesta. Viren ja Mietaakin varmaan hyötyivät myöhemminkin urheilumenestyksestään, mutta ei se heistä miljonäärejä tehnyt.

Yksilöurheilijan pitää olla maailman huipputasolla ennen kuin alkaa tienata. Ja silloinkaan se tienesti ei ole paljoakaan parempi kuin suomen 100. parhaalla (ja maailman luokkaa 1000. parhaalla) jääkiekkoilijalla, joka tienaa muutaman tonnin kuussa liigajoukkueen rivipelaajana. Ainakaan, jos ei osaa tehdä itsestään julkisuuspelleä urheilemisen lisäksi.

[Tuulispää]

Luulen, että nyt jääkiekko ja osin muut suositut pallopelit vievät urheilulliset pyrkyrit.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Kun käytännössä ei ollut muita lajeja kuin yleisurheilu ja maastohiihto, niihin riitti lahjakkuuksia Suomen kokoisessa väestössäkin. Nyt on miljoona lajia, ja suuri osa niistä sellaisia, ettei hyvätasoiseenkaan harrastamiseen tarvita sellaista yksinäistä kovaa puurtamista kuin kestävyysjuoksussa tai maastohiihdossa. Puhumattakaan siitä kiihokkeesta, minkä joku Selänteen ja kumppanien esimerkki antaa urheilulla rikastumisesta. Viren ja Mietaakin varmaan hyötyivät myöhemminkin urheilumenestyksestään, mutta ei se heistä miljonäärejä tehnyt.

Et usko että tuo kerma joka elää näillä urheilijoilla ( SVUL ja YLE jne ) imisi heille tarkoitetut roposet että pääsisisivät asiallisesti harjoittelemaan ?

Meillä on muutama hullu mäkihyppääjä enää...mitä maksaa hyppyrimäet esimerkiksi ylläpitää.

[Tuulispää]

Nyt on miljoona lajia, ja suuri osa niistä sellaisia, ettei hyvätasoiseenkaan harrastamiseen tarvita sellaista yksinäistä kovaa puurtamista kuin kestävyysjuoksussa tai maastohiihdossa.

Kova puurtamista tarvitaan varmasti, ja palloiluissa on omat lisäongelmansa, kun pitää siirtyä halleille ja hankkia halliita varusteita. Mutta tuo yksinäisyys on varmaan yksi houkuttelevuutaa huomattavasti heikentävä piirre. Palloilijoiden treeneistä suurimman osan voi tehdä porukassa.

Puhumattakaan siitä kiihokkeesta, minkä joku Selänteen ja kumppanien esimerkki antaa urheilulla rikastumisesta. Viren ja Mietaakin varmaan hyötyivät myöhemminkin urheilumenestyksestään, mutta ei se heistä miljonäärejä tehnyt.

Yksilöurheilijan pitää olla maailman huipputasolla ennen kuin alkaa tienata. Ja silloinkaan se tienesti ei ole paljoakaan parempi kuin suomen 100. parhaalla (ja maailman luokkaa 1000. parhaalla) jääkiekkoilijalla, joka tienaa muutaman tonnin kuussa liigajoukkueen rivipelaajana. Ainakaan, jos ei osaa tehdä itsestään julkisuuspelleä urheilemisen lisäksi.

Jenkeissä AHL pelaaja tienaa 80 donaa....naapuristamme on siellä poika klesuuttamassa.

[Tuulispää]

Sitten mikä mielestäni paistaa läpi meidän urheilijoista on helvetin huono kunto ja raskas alkoholinkäyttö...nuo ulkomaan treenimatkathan on täysin ryyppyreissuja nykyään...treenataan jos selvitään kentälle. Näkeehän sen niiden naamasta....golffarit oli pölösöja ja ilmeestä näki että mitä vittua mä täällä teen....samoin keihäännielleet ja seipäännielleet....sulkapalloilijoista puhumattakaan.

Yksi naisten estejuoksija teki uuden suomenennätyksen...eikä päässyt edes välieriin sillä. Oikaisi kuitenkin tilastoa lähemmän maailmankärkeä.

[JeeSe]

Olipahan tosi fiksu temppu Lylesiltä mennä 200m finaaliin koronassa. Ilmankos äijä olikin aivan puhki maalissa.

https://www.iltalehti.fi/pariisin-olymp ... c2d3a2844a

Keihäsfinaali oli kyllä huima. Suomalaisittain odotetun kaltaisen huima myös. Helander oli ehkä vielä surkeampi kuin odottaa saattoi. Mutta voittaja on kyllä aikamoinen. Ja hurja oli taso. Ilmankos mitalia tullut, kun esim. 87.4m riittti kuutossijaan. 88.5m oltiin mitaleitten ulkopuolella. Niukalti tosin, mutta silti.

https://olympics.com/en/paris-2024/resu ... l-000100--

Juu. Vähän huvitti kyllä otsikko, missä EteläLassin sanottiin naureskelleen voittajan juoksukyvyttömyyttä. En kyllä lähtenyt lukemaan miten oli oikeasti kommentoitu.
Mutta keihäänheittokisathan ne kai kuitenkin oli eikä juoksukilpailu.

[Neutroni]

Jenkeissä AHL pelaaja tienaa 80 donaa....naapuristamme on siellä poika klesuuttamassa.

Juuri nuo ovat niitä optioita, joita yksilöurheilijalla ei ole. AHL tai liigapelaaja voi aloitella uraansa ja kokeilla ammattimaisessa valmennusorganisaatiossa pystyykö nousemaan absoluuttiselle huipulle keskiluokkaisen palkan turvin. Suhteessa saman tason yksilöurheilija on vielä täysi harrastaja jossain korpiseurassa. NHL:n tulokkaat alkavat olla sitä tasoa, jossa yksilöurheilija alkaa saamaan pienimpiä apurahoja tai valmennuspalveluja.

Jos haluttaisiin menestyä yksilölajeissa, pitäisi perustaa samanlainen opiskelusysteemi kun on monissa maissa. Valmennus on kytketty urheilun ehdoilla toimivaan koulutukseen ja nuori saa aina ammatin, käy urheilu-uralla mitä tahansa. Suomessa joutuu käytännössä uhraamaan koulutuksen tilanteessa, jossa kukaan ei pysty ennustamaan riitääkö rahkeet menestymiseen mutta todennäköisyys on erittäin pieni. Se on täysin hullun ja realiteeteista piittaamattoman ihmisen valinta ja vanhemmat, jotka millään tavalla tukevat sellaista, ovat suorastaan luihuja hyväksikäyttäjiä.