Moottorisahan hankinta

[Justis]

Riippuu aivan siitä, mitä sahaa. Jos kaataa ja katkoo tukkirunkoja enemmälti, pitää olla tehosaha, joka on kallis ja painava. Polttorankojen kaatoon, karsintaan ja katkontaan riittää keveämpikin versio. Saa sillä pikkusahalla tukkipuunkin nurin, mutta lyhyellä laipalla joutuu kiertelemään kantoa.

Sitten kannattaa valita kovametalliketju, joka on kallis, mutta terävällä ketjulla saa sahata pitempään. Tosin kovametalliketjun teroittamiseen tarvitaan vähintään timanttiviila tai mieluummin teroituskone. Ja saa sillä teroituskoneella normaalinkin ketjun tosi teräväksi, mikä ei amatööriviilaajalta tahdo oikein onnistua.

Itselläni on ollut kolme moottorisahaa: Husqvarna (tyyppiä en enää muista) ja kaksi Stihliä (260 ja 200). Noista Stihlit voittavat 6 - 0 (käynnistyvyys ja toimintavarmuus). Tuosta pikku Stihlistä pidin erityisesti, koska se oli kevyt ja kätevä. Silloin, kun minulla oli noita suurempia sahoja, kaatelin enemmän myös isoja runkoja. Yhtenä keväänä peräti 30 tukkirunkoa. Näistä nykysahoista en taas osaa sanoa yhtään mitään.

Se ms 200 stihl on aivan ylihyvä saha. Kevyt, kiihtyy hyvin ja hillitön ketjunopeus. Vääntöä ei tietenkään ole niinkuin suuremmissa mutta äkkiä siihen tottui ja 354 Husku jäi tallin nurkkaan. Olihan se silloin aikanaan yli 15 vuotta sitten järjettömän kallis kokoisekseen, jotain 600 euroa mutta on ollut joka sentin väärti. Sen seuraaja ms 201 ei ollutkaan enään yhtä hyvä.

[Tonttu]

Riippuu aivan siitä, mitä sahaa. Jos kaataa ja katkoo tukkirunkoja enemmälti, pitää olla tehosaha, joka on kallis ja painava. Polttorankojen kaatoon, karsintaan ja katkontaan riittää keveämpikin versio. Saa sillä pikkusahalla tukkipuunkin nurin, mutta lyhyellä laipalla joutuu kiertelemään kantoa.

Sitten kannattaa valita kovametalliketju, joka on kallis, mutta terävällä ketjulla saa sahata pitempään. Tosin kovametalliketjun teroittamiseen tarvitaan vähintään timanttiviila tai mieluummin teroituskone. Ja saa sillä teroituskoneella normaalinkin ketjun tosi teräväksi, mikä ei amatööriviilaajalta tahdo oikein onnistua.

Itselläni on ollut kolme moottorisahaa: Husqvarna (tyyppiä en enää muista) ja kaksi Stihliä (260 ja 200). Noista Stihlit voittavat 6 - 0 (käynnistyvyys ja toimintavarmuus). Tuosta pikku Stihlistä pidin erityisesti, koska se oli kevyt ja kätevä. Silloin, kun minulla oli noita suurempia sahoja, kaatelin enemmän myös isoja runkoja. Yhtenä keväänä peräti 30 tukkirunkoa. Näistä nykysahoista en taas osaa sanoa yhtään mitään.

Se ms 200 stihl on aivan ylihyvä saha. Kevyt, kiihtyy hyvin ja hillitön ketjunopeus. Vääntöä ei tietenkään ole niinkuin suuremmissa mutta äkkiä siihen tottui ja 354 Husku jäi tallin nurkkaan. Olihan se silloin aikanaan yli 15 vuotta sitten järjettömän kallis kokoisekseen, jotain 600 euroa mutta on ollut joka sentin väärti. Sen seuraaja ms 201 ei ollutkaan enään yhtä hyvä.

Aikanaan tuli metsätöitä tehtyä 260 Stihlillä. Se oli hyvä saha. Nykyinen 261 on todella tehokas mutta tietokoneohjattu, joten en osta.

[Tove]

Itse ostin äskettäin ensimmäisen uuden sahani, Stihl MS500.
Pystykarsintaan löytyy parempiakin, esimerkiksi aiemmin mainittu Echo.
Mutta ihan kaatoon tai pätkintään erinomainen.
Se vain sulaa rungon läpi.

[Erakko]

Minulla on Stihl 260 edelleen käytössä. Veli on sitä välillä korjaillut. Huskusta meni sytytyssysteemi. Varaosan ostin, mutta veli piilottelee sahaa lukkojen takana.