Hallituksen leikkaustoimet näkyvät – Toimeentulotuen saajien määrä kasvanut

[ID10T]

Tuo byrokratiamme on Saatanan luoma, ihmistä kurittaakseen.
Miksei tuota järjestelmää kyetä yksinkertaistamaan?

Koska ahneet oikeistolaiset haluavat simputtaa tavallisia ihmisiä. Ei se sen kummallisempaa ole. Modernissa sosiaalidemokratiassa olisi kansalaispalkka, joka ei vaadi byrokratiaa ja byrokraatteja.

Kukas sen kansalaispalkan maksaa? Ja minkä verran sitä pitäisi saada? Tonni kuussa kaikille tekisi n. 54 miljardia vuodessa (siis jos pelkät aikuiset lasketaan).

Ihan sama summa menee nykyään vuodessa työttömyyden hoitoon kun vaan lasketaan kaikki se byrokratiakin mukaan jota ei kansalaispalkkamallissa tarvittaisi.

Jos sosiaali- ja terveysministeriö saa tällä hetkellä budjetista kokonaisuudessaan 16,5 miljardia, niin miten ihmeessä selität tuon? Työ- ja elinkeinoministeriökään ei saa siihen päälle kuin vajaa 4 miljardia. Puuttuu siis yli 30 miljardia.

Sulla on aivan eri luvut kuin minulla.

Vuonna 2022 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 80 miljardia euroa.
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilasto ... a-rahoitus

Vai olisiko nuo menot muka parissa vuodessa idiootin kertomaan summaan laskeneet? Tuskin.

Minä hain lukuni täältä:

https://vm.fi/valtion-budjetti

Ja tuolta sinun linkkisi takaa selviää, että työttömyydestä aiheutuvat menot olivat vuonna 2022 4,1 miljardia. Niistähän tässä oli kyse, ei kaikista sosiaalimenoista, mutta laitoin könttänä budjetista vähän muitakin kuluja, koska anarkistialkuasukas puhui kuluista byrokratian pyörityksineen.

"Sosiaaliturvamenoista työnantajien rahoitusosuus oli 30,9 prosenttia (edellisvuonna 30,6 %). Vakuutettujen rahoitusosuus laski 14,8 prosenttiin (edellisvuonna 15,2 %). Rahoituksesta viisi prosenttia katettiin eri sosiaaliturvarahastojen tuloilla (edellisvuonna 5 %)."

Kulut täytyy siis vielä ehkä puolittaa, koska valtion kustantamaa kansalaispalkkaa pitää tietenkin verrata valtion kuluihin.

[anarkistialkuasukas]

Tuo byrokratiamme on Saatanan luoma, ihmistä kurittaakseen.
Miksei tuota järjestelmää kyetä yksinkertaistamaan?

Koska ahneet oikeistolaiset haluavat simputtaa tavallisia ihmisiä. Ei se sen kummallisempaa ole. Modernissa sosiaalidemokratiassa olisi kansalaispalkka, joka ei vaadi byrokratiaa ja byrokraatteja.

Kukas sen kansalaispalkan maksaa? Ja minkä verran sitä pitäisi saada? Tonni kuussa kaikille tekisi n. 54 miljardia vuodessa (siis jos pelkät aikuiset lasketaan).

Ihan sama summa menee nykyään vuodessa työttömyyden hoitoon kun vaan lasketaan kaikki se byrokratiakin mukaan jota ei kansalaispalkkamallissa tarvittaisi.

Jos sosiaali- ja terveysministeriö saa tällä hetkellä budjetista kokonaisuudessaan 16,5 miljardia, niin miten ihmeessä selität tuon? Työ- ja elinkeinoministeriökään ei saa siihen päälle kuin vajaa 4 miljardia. Puuttuu siis yli 30 miljardia.

Lopetetaan ne ministeriöt.

[Tuomari Hurmio]

Tuo byrokratiamme on Saatanan luoma, ihmistä kurittaakseen.
Miksei tuota järjestelmää kyetä yksinkertaistamaan?

Koska ahneet oikeistolaiset haluavat simputtaa tavallisia ihmisiä. Ei se sen kummallisempaa ole. Modernissa sosiaalidemokratiassa olisi kansalaispalkka, joka ei vaadi byrokratiaa ja byrokraatteja.

Kukas sen kansalaispalkan maksaa? Ja minkä verran sitä pitäisi saada? Tonni kuussa kaikille tekisi n. 54 miljardia vuodessa (siis jos pelkät aikuiset lasketaan).

Ihan sama summa menee nykyään vuodessa työttömyyden hoitoon kun vaan lasketaan kaikki se byrokratiakin mukaan jota ei kansalaispalkkamallissa tarvittaisi.

Jos sosiaali- ja terveysministeriö saa tällä hetkellä budjetista kokonaisuudessaan 16,5 miljardia, niin miten ihmeessä selität tuon? Työ- ja elinkeinoministeriökään ei saa siihen päälle kuin vajaa 4 miljardia. Puuttuu siis yli 30 miljardia.

Lopetetaan ne ministeriöt.

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille. Kestävyysvaje ei lievity työttömillä kehitysmaalaisilla.

[Märkäruuti]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

[Tuomari Hurmio]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Lakimuutokset ovat meille tuomareille arkipäivää ja esimerkiksi Marinin hallitus teki lakimuutoksissa jopa suoranaisen ennätyksen, vaikka valtaosa muutoksista olikin suomalaisille erittäin haitallisia ja iso osa muutoksista oli jopa toteuttamiskelvottomia. Orpon hallitus on onneksi ryhtynyt toimeen oikeusministeri Meren ja sisäministeri Rantasen toimesta, jotta kiireelliset lakimuutokset saataisiin eduskunnan käsiteltäväksi vielä syysistuntokauden aikana.

[Märkäruuti]

Orpon hallitus on onneksi ryhtynyt toimeen oikeusministeri Meren ja sisäministeri Rantasen toimesta, jotta kiireelliset lakimuutokset saataisiin eduskunnan käsiteltäväksi vielä syysistuntokauden aikana.

Meren ja Rantasen ajamista lakialoitteista on noussut aika iso polemiikki, joka on uhannut jopa hallitusyhteistyötä. Etkö ole huomannut?
Eikö ehdotuksesi riko myös kansainvälisiä sopimuksia? Pitääkö Suomen irtautua niistäkin?

[Tuomari Hurmio]

Orpon hallitus on onneksi ryhtynyt toimeen oikeusministeri Meren ja sisäministeri Rantasen toimesta, jotta kiireelliset lakimuutokset saataisiin eduskunnan käsiteltäväksi vielä syysistuntokauden aikana.

Meren ja Rantasen ajamista lakialoitteista on noussut aika iso polemiikki, joka on uhannut jopa hallitusyhteistyötä. Etkö ole huomannut?
Eikö ehdotuksesi riko myös kansainvälisiä sopimuksia? Pitääkö Suomen irtautua niistäkin?

Minä en säädä lakeja, vaan toimin pelkästään tuomarina, mutta tuota polemiikkia ei kannata juurikaan noteerata, sillä Suomen perustuslaki menee aina ohi kaikista kansainvälisistä sopimuksista, joista monet ovat jo vanhentuneita, kuten osaltaan myös ihmisoikeuksien julistus, joka hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 1948. Muutenkin nuo ihmisoikeussopimukset ovat vain valtioiden välisiä sopimuksia, joilla valtiot sitoutuvat takaamaan tietyt tärkeät oikeudet ja vapaudet kaikille alueellaan. Jos esimerkiksi joku valtio, joka toimittaa valtiomme rajoille "pakolaisia" hybridisodankäynnin muotona ei noudata edellä mainittuja sopimuksia, niin miksi meidän niitä pitäisi noudattaa pilkulleen, tai uskoa joitakin Martin Scheininin kaltaisia putinisteja, jotka vuotavat luottamuksellisten kokousten yksityiskohtia julkisuuteen ja mollaavat oikeuskansleria. Muutenkin ihmetyttää, että mediamme, kuten Yle ja Sanoma käyttävät asiantuntijoinaan tunnettuja stalinisteja, kuten Martin Scheininia, joka muutti kantaansa vasta Neuvostoliitoon hajottua, kuten monet muutkin stallarit (nykyiset vihreät), ja nyt he ajavat jostakin syystä Venäjän "pakolaisasiaa" jopa niin että hybridipakolaisten ihmisoikeudet menisivät muka suomalaisten ihmisoikeuksien ohi. Meillä ammattipiireissä on jo pitkään naureskeltu noille monille ihmisoikeusaktivisteille, kuten Tarja Haloselle.

Kokoomuksen Ben Zyskowicz tylytti käännytyslakia kritisoineita asiantuntijoita A-studiossa: ”Heillä ei ole vastuuta”
https://yle.fi/a/74-20099105
Presidentti Tarja Halonen antoi Suomen korkeimpia kunniamerkkejä tyranneille
Piilossa olleet nimet Suomen kunnia-arvoisimman kunniamerkin saaneista julkaistiin. Listalla on useita kyseenalaisia hallitsijoita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005048017.html

[Märkäruuti]

sillä Suomen perustuslaki menee aina ohi

Mutta eikö kyseisillä tapauksilla ollut ongelmaa juurikin perustuslain kanssa? Niin ainakin useat oikeusoppineet väittivät.

[Tuomari Hurmio]

sillä Suomen perustuslaki menee aina ohi

Mutta eikö kyseisillä tapauksilla ollut ongelmaa juurikin perustuslain kanssa? Niin ainakin useat oikeusoppineet väittivät.

Tunnetun sanonnan mukaan laki on niin kuin se luetaan. Tällä viitataan lakien tulkintaan, sillä laki on aina tulkintaperusteista, enkä itse anna juurikaan painoarvoa noille vihervasemmistolaisille "asiantuntijoille", joita mediamme ahkerasti julkaisee. Meillä ammattipiireissä arvostetaan enemmän parlamentarismin periaatteita samoin, kuin tuomioistuinten riippumattomuus on ilmaistu jo valtiojärjestyksen perusteita koskevassa perustuslain 1 luvussa.

[anarkistialkuasukas]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

[jared33]

Onneksi Suomessa on tällä hetkellä vastuullinen hallitus, sillä muuten olisimme jo tuhoon tuomittuja.
Vaalikautta on nyt takana pian puolitoista vuotta, ja Petteri Orpon (kok.) hallitus on tullut tunnetuksi ennen kaikkea työmarkkinauudistuksista ja monenlaisista säästöistä hallinnossa ja sosiaali- ja työttömyysturvassa.

– Lisätuloja hallitus on pyrkinyt hakemaan muun muassa tuntuvalla arvonlisäveron korotuksella, joka astuu voimaan jo syyskuussa. Kaikesta sopeutuksesta huolimatta elokuun alussa julkistettu valtiovarainministeriön budjettiesitys vuodelle 2025 kertoo, että Suomi joutuu ottamaan peräti 12,2 miljardia lisää velkaa. Hallituksen puolustukseksi on toki todettava, että ilman sopeutustoimia velkaa olisi pitänyt ottaa monta miljardia enemmän, Ahosniemi huomauttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/finanssi ... /#46f000d5
”Antti Lindtmanin SDP:llä ei ole talouspolitiikan linjaa”
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen tyrmää SDP:n Antti Lindtmanin Helsingin Sanomien haastattelussa esittämän hallituksen talouspolitiikan kritiikin. Marttisen mukaan Lindtmanin johtama SDP ei tarjoa suomalaisille todellista talouspoliittista vaihtoehtoa.

– Suomi ei yksinkertaisesti kestäisi Lindtmanin SDP:n talouspolitiikkaa. Juhlapuheissa Lindtman puhuu yhdeksän miljardin sopeutuksesta, mutta samalla SDP esittää yksitellen hallituksen säästöjen ja työllisyyttä lisäävien uudistusten perumista, Marttinen sanoo tiedotteessaan.
Lindtmanin talouspolitiikassa ei vaikuta olevan suurta eroa tämän edeltäjän, Sanna Marinin (sd.) kauden politiikkaan, Marttinen kritisoi. Hän luonnehtii SDP:n linjaa ”tulipunaiseksi”.

– Lindtmanin ratkaisu kaikkiin talouden ongelmiin on yhä valtion menojen paisuttaminen. Esimerkiksi rakennusala olisi pitänyt elvyttää ylisuurella velkaelvytyksellä. Veronmaksajien piikkiin – kuinkas muuten. Lindtman on jatkanut talouspolitikassaan Marinin tulipunaisella linjalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/antti-li ... /#46f000d5

No se on kyllä totta että oikeistossa ymmärretään sentään edes jotain rahan päälle, toisin kuin pelkästään omissa kuplaantuvissa arvoissaan marinoituvassa Suomen vihervasemmistossa.

[ID10T]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa?

On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

[jared33]

Onneksi Suomessa on tällä hetkellä vastuullinen hallitus, sillä muuten olisimme jo tuhoon tuomittuja.
Vaalikautta on nyt takana pian puolitoista vuotta, ja Petteri Orpon (kok.) hallitus on tullut tunnetuksi ennen kaikkea työmarkkinauudistuksista ja monenlaisista säästöistä hallinnossa ja sosiaali- ja työttömyysturvassa.

– Lisätuloja hallitus on pyrkinyt hakemaan muun muassa tuntuvalla arvonlisäveron korotuksella, joka astuu voimaan jo syyskuussa. Kaikesta sopeutuksesta huolimatta elokuun alussa julkistettu valtiovarainministeriön budjettiesitys vuodelle 2025 kertoo, että Suomi joutuu ottamaan peräti 12,2 miljardia lisää velkaa. Hallituksen puolustukseksi on toki todettava, että ilman sopeutustoimia velkaa olisi pitänyt ottaa monta miljardia enemmän, Ahosniemi huomauttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/finanssi ... /#46f000d5
”Antti Lindtmanin SDP:llä ei ole talouspolitiikan linjaa”
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen tyrmää SDP:n Antti Lindtmanin Helsingin Sanomien haastattelussa esittämän hallituksen talouspolitiikan kritiikin. Marttisen mukaan Lindtmanin johtama SDP ei tarjoa suomalaisille todellista talouspoliittista vaihtoehtoa.

– Suomi ei yksinkertaisesti kestäisi Lindtmanin SDP:n talouspolitiikkaa. Juhlapuheissa Lindtman puhuu yhdeksän miljardin sopeutuksesta, mutta samalla SDP esittää yksitellen hallituksen säästöjen ja työllisyyttä lisäävien uudistusten perumista, Marttinen sanoo tiedotteessaan.
Lindtmanin talouspolitiikassa ei vaikuta olevan suurta eroa tämän edeltäjän, Sanna Marinin (sd.) kauden politiikkaan, Marttinen kritisoi. Hän luonnehtii SDP:n linjaa ”tulipunaiseksi”.

– Lindtmanin ratkaisu kaikkiin talouden ongelmiin on yhä valtion menojen paisuttaminen. Esimerkiksi rakennusala olisi pitänyt elvyttää ylisuurella velkaelvytyksellä. Veronmaksajien piikkiin – kuinkas muuten. Lindtman on jatkanut talouspolitikassaan Marinin tulipunaisella linjalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/antti-li ... /#46f000d5

No se on kyllä totta että oikeistossa ymmärretään sentään edes jotain rahan päälle, toisin kuin pelkästään omissa kuplaantuvissa arvoissaan marinoituvassa Suomen vihervasemmistossa.

On se muuten luojan lykky että maata on siunattu tuossa ekassa linkittämässäsi uutisessa mainituilla "kriisinratkaisijolla" (korona). Kustannuksista säätämättä ja niiden "ratkaisukeinojen" seurauksista tinkimättä.

"ALLE 35-vuotiaiden mielenterveysperusteilla hakemien työkyvyttömyyseläkkeiden määrä on kasvanut 41 prosenttia vuosina 2018-2023.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010625225.html

[Kohina]

Se oli kyllä loistopäätös kun korvaukset laskettiin tuloksi, niin nyt jos joku pistää mun vaikkapa puhelimen paskaksi, niin soitanko poliisille, kun sossu vie joka tapauksessa ne rahat jos saankin korvauksia? Ei, vaan soitan mopopojille että nyt pitäisi päristellä. Tai paremman puutteessa katujengiläisille.

[jared33]

Onneksi Suomessa on tällä hetkellä vastuullinen hallitus, sillä muuten olisimme jo tuhoon tuomittuja.
Vaalikautta on nyt takana pian puolitoista vuotta, ja Petteri Orpon (kok.) hallitus on tullut tunnetuksi ennen kaikkea työmarkkinauudistuksista ja monenlaisista säästöistä hallinnossa ja sosiaali- ja työttömyysturvassa.

– Lisätuloja hallitus on pyrkinyt hakemaan muun muassa tuntuvalla arvonlisäveron korotuksella, joka astuu voimaan jo syyskuussa. Kaikesta sopeutuksesta huolimatta elokuun alussa julkistettu valtiovarainministeriön budjettiesitys vuodelle 2025 kertoo, että Suomi joutuu ottamaan peräti 12,2 miljardia lisää velkaa. Hallituksen puolustukseksi on toki todettava, että ilman sopeutustoimia velkaa olisi pitänyt ottaa monta miljardia enemmän, Ahosniemi huomauttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/finanssi ... /#46f000d5
”Antti Lindtmanin SDP:llä ei ole talouspolitiikan linjaa”
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen tyrmää SDP:n Antti Lindtmanin Helsingin Sanomien haastattelussa esittämän hallituksen talouspolitiikan kritiikin. Marttisen mukaan Lindtmanin johtama SDP ei tarjoa suomalaisille todellista talouspoliittista vaihtoehtoa.

– Suomi ei yksinkertaisesti kestäisi Lindtmanin SDP:n talouspolitiikkaa. Juhlapuheissa Lindtman puhuu yhdeksän miljardin sopeutuksesta, mutta samalla SDP esittää yksitellen hallituksen säästöjen ja työllisyyttä lisäävien uudistusten perumista, Marttinen sanoo tiedotteessaan.
Lindtmanin talouspolitiikassa ei vaikuta olevan suurta eroa tämän edeltäjän, Sanna Marinin (sd.) kauden politiikkaan, Marttinen kritisoi. Hän luonnehtii SDP:n linjaa ”tulipunaiseksi”.

– Lindtmanin ratkaisu kaikkiin talouden ongelmiin on yhä valtion menojen paisuttaminen. Esimerkiksi rakennusala olisi pitänyt elvyttää ylisuurella velkaelvytyksellä. Veronmaksajien piikkiin – kuinkas muuten. Lindtman on jatkanut talouspolitikassaan Marinin tulipunaisella linjalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/antti-li ... /#46f000d5

No se on kyllä totta että oikeistossa ymmärretään sentään edes jotain rahan päälle, toisin kuin pelkästään omissa kuplaantuvissa arvoissaan marinoituvassa Suomen vihervasemmistossa.

On se muuten luojan lykky että maata on siunattu tuossa ekassa linkittämässäsi uutisessa mainituilla "kriisinratkaisijolla" (korona). Kustannuksista säätämättä ja niiden "ratkaisukeinojen" seurauksista tinkimättä.

"ALLE 35-vuotiaiden mielenterveysperusteilla hakemien työkyvyttömyyseläkkeiden määrä on kasvanut 41 prosenttia vuosina 2018-2023.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010625225.html

Se on se kaikkein kylmäävin ajatus, että suomalaispäättäjät toistavat tämän saman koronasta alkaneen järjettömän kriisihuseeraamisensa yhä uudelleen ja uudelleen. Mitkään leikkaukset eivät riitä kattamaan sen kustannuksia.