Hallituksen leikkaustoimet näkyvät – Toimeentulotuen saajien määrä kasvanut

[ID10T]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Kansalaisilla on verovelvollisuus ja sitten olisi oikeus sosiaaliturvaan jota ei verovelvottomilla olisi. Mikäs tässä nyt oli niin erinomaisen hankalaa ymmärtää?

Mutta kun se menee käytännössä niin, että vähiten veroa maksavat saavat eniten tukea, eli sosiaaliturva ei velvoita mihinkään per se. Esim. vaikeasti vammainen tai 4 lapsen työtön yh ei maksa itse veroja lainkaan. Tuista maksettu vero on oksymoroni.

Ei tästä ollutkaan kyse.

Vaan mistä?

[ID10T]

Työtön toimeentulotuen saajahan myös velvoitetaan työnhakuun, jotta ei saisi alennettua toimeentulotukea. Ja työboimaviranomainen valvoo joka kuukausi henkilökohtaisella tasolla jokaisen työnhaun tapahtumista, johon myös menee iso osa työvoimaviranomaisen ajasta, mutta se kyllä pitää työnhaun jatkuvana.

Toimeentulotuki on aika pieni 587,71 euroa kuukaudessa, kun saa sen täysimääräisenä.. 20 prosentin leikkauksen jälkeen rahaa jää käyttöön enää 470,17 euroa, 40 prosentin jälkeen enää 352,63€/kk, jolla täytyy saada kustannettua kaikki

Toimeentulotuki tulee aina työttömyyskorvauksen ja asumistuen päälle.

Työnhakuvelvoite on myös aika lievä korvaus siitä, että lorvii yhteiskunnan rahoilla.

[ID10T]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Kansalaisilla on verovelvollisuus ja sitten olisi oikeus sosiaaliturvaan jota ei verovelvottomilla olisi. Mikäs tässä nyt oli niin erinomaisen hankalaa ymmärtää?

Mutta kun se menee käytännössä niin, että vähiten veroa maksavat saavat eniten tukea, eli sosiaaliturva ei velvoita mihinkään per se. Esim. vaikeasti vammainen tai 4 lapsen työtön yh ei maksa itse veroja lainkaan. Tuista maksettu vero on oksymoroni.

Sulle tuli tietokatkos päässä.
Enemmän veroja maksaneet saavat enemmän tukea.

Sopeutumisrahaan ei ole tulossa heikennyksiä – Suurin etuus jopa 6 800 euroa kuukaudessa ja sitä voidaan maksaa eläkeikään asti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... cd4ac47708

Vetoat siis marginaaliryhmään?

[Neutroni]

Vetoat siis marginaaliryhmään?

Nuo helppoa rahaa vedättävät kekkulit vetoavat oman ryhmänsä marginaalisuuteen. Teknisesti ne tietenkin ovat marginaalisia, mutta psykologisesti tuollaisilla marginaaleilla on erittäin suuri merkitys. Ihmisyhteisön johtaminen on aina tasapainoilua sen kanssa kuinka paljon voi vedättää ja silti pitää kansalaiset jokseenkin tyytyväisinä ja tuottavina. Nykyjohtajilta tuntuu kadonneen tuntuma siihen ja he sortuvat jatkuvasti tuolalisiin ylimielisiin temppuihin ja typerimmät populistit jopa rehvastelevat sillä. Ketkuille jaetut tonnit eivät ehkä kaada kansantaloutta, mutta niistä suuttuneet kansalaiset tuottavat paljon isommat tuotannon menetyksen moraalin heikkenemisellä ja ennen pitkää nostavat valtaan reiluutta lupaavia populisteja piittaamatta yhtään siitä kuinka uskottaa se reiluus on.

[KultaKikkare]

Tarvitaan vielä paljon lisää leikkauksia ennenkö suunta kääntyy. Myös toimeentulotuet joutunee jossain vaiheessa leikkuriin. Eiköhän sopeutusrahatkin jossain vaiheessa joudu saksien väliin, mut sitä kannattaa pantata niin kauan että on pakko, koska sillä saadaan hetkeksi rauhoiteltua kansalaisia. Mitään muuta merkitystä noin marginaalisen ryhmän tuilla ei ole. Vielä ei ole tollasta tilannetta.

Risto Murto: Suomen luottoluokitus laskee
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/rist ... 577761b31f

"
Luottoluokittaja Fitch muutti viikko sitten Suomen näkymät vakaista negatiivisiksi. Fitchin mukaan hallituksen toimet velkaantumisen pysäyttämiseksi ovat olleet riittämättömiä. Luottoluokittajan mukaan hallituksen leikkaustoimet korkeintaan hidastavat velkasuhteen kasvua.

”Analyysin kanssa ei voi olla kuin sama mieltä”, Murto toteaa.

Murron mukaan keskeistä on Suomen velkasuhteen nousu. Suomen velkasuhde oli pitkään matalalla tasolla muihin Euroopan maihin verrattuna, mutta nyt Suomi ei enää poikkea muista.

Fitch arvioi, että Suomen julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen tulee nousemaan vuonna 2026 85 prosenttiin. EU:n keskiarvo oli Eurostatin mukaan viime vuoden lopulla 81,7 prosenttia.

”Olemme poistuneet pohjoismaiden ryhmästä”, Murto toteaa.
"

[KultaKikkare]

Luottoluokituksen laskusta seuraa korkojen nousua. Korkojen nousu aiheuttaa entistä suuremman loven talouteen. Miten pysäyttää kasvava lumipallo?

[angela m]

Luottoluokituksen laskusta seuraa korkojen nousua. Korkojen nousu aiheuttaa entistä suuremman loven talouteen. Miten pysäyttää kasvava lumipallo?

Makoiluyhteiskunta pitäisi purkaa, mutta sossulandia ei sitä koskaan tee.

Suomelle tullaan tekemään kreikat, ja siitä on turha valittaa koska valtaosa kansasta on tähän syyllisiä.

[Kohina]

Luottoluokituksen laskusta seuraa korkojen nousua. Korkojen nousu aiheuttaa entistä suuremman loven talouteen. Miten pysäyttää kasvava lumipallo?

Makoiluyhteiskunta pitäisi purkaa, mutta sossulandia ei sitä koskaan tee.

Suomelle tullaan tekemään kreikat, ja siitä on turha valittaa koska valtaosa kansasta on tähän syyllisiä.

Aivan. Asioiden pitää mennä kaikilla pieleen, eikä vain tuensaajilla.

[anarkistialkuasukas]

Huomattavasti järkevämpää olisi muuttaa sosiaaliturva kansalaisperusteiseksi ja lopettaa tukien maksu muille kuin Suomen kansalaisille.

Miten tämä lakimihen mielestä istuu oikeusvaltioon?

Kansalaisilla tulisi toki olla velvollisuuksiensa vastineeksi laajemmat oikeudetkin.

Voitko hieman tarkentaa? Missä suhteessa nämä eivät ole tasapainossa? On totta, että yhteiskunnan jäsenyys rajoittaa melkoisesti, mutta ilman rajoituksia yhteiskuntajärjestys lakkaa olemasta ja tilalle tulee anarkia.

Mun mielestä tuossa edellä annettiin ihan pätevä esimerkki aiheesta.

Kommentoit siis Tuomari Hurmion ehdotusta evätä sosiaaliturva ei-suomalaisilta. Miten siihen liittyy kansalaisten oikeudet ja velvollisuudet?

Kansalaisilla on verovelvollisuus ja sitten olisi oikeus sosiaaliturvaan jota ei verovelvottomilla olisi. Mikäs tässä nyt oli niin erinomaisen hankalaa ymmärtää?

Mutta kun se menee käytännössä niin, että vähiten veroa maksavat saavat eniten tukea, eli sosiaaliturva ei velvoita mihinkään per se. Esim. vaikeasti vammainen tai 4 lapsen työtön yh ei maksa itse veroja lainkaan. Tuista maksettu vero on oksymoroni.

Ei tästä ollutkaan kyse.

Vaan mistä?

Sinähän se kysymyksen esitit. Vastasin siihen ja sitten aloit lavertelemaan jostain ihan muusta. Olen siis vastannut jo.