Vihreät

[OlliS]

Vasemmisto on pilalla maailmalla. Se on Neuvostoliiton. Kiinan ja Kuuban syy. Siksi vihreät on tärkeä liike, ja ammattiliitot. Sossut eivät pysty täysin korvaamaan näitä haittoja.

Se on yksi syy vihreiden tärkeyteen. Toinen on se omatuntona oleminen maapallon eksistentiaalisissa asioissa. Kolmas on vapaus, demokratia.

Työväenliike pitää järjestää kokonaan uudestaan. Vihreät on vain yhteisrintama, jossa vasemmisto nyt on, ja vasemmistoliitto.

Vasemmistoliitossa on edelleen ne Neuvostoliiton viat, ei pääse eroon. Näkyy Israeliin suhtautumisessa. Vasemmiston pitää hyväksyä Israelin valtio, ja vastustaa Islamismia ja äärioikeistoa. Ja Putinia.

[Toope]

Vasemmisto on pilalla maailmalla. Se on Neuvostoliiton. Kiinan ja Kuuban syy. Siksi vihreät on tärkeä liike, ja ammattiliitot. Sossut eivät pysty täysin korvaamaan näitä haittoja.

Se on yksi syy vihreiden tärkeyteen. Toinen on se omatuntona oleminen maapallon eksistentiaalisissa asioissa. Kolmas on vapaus, demokratia.

Työväenliike pitää järjestää kokonaan uudestaan. Vihreät on vain yhteisrintama, jossa vasemmisto nyt on, ja vasemmistoliitto.

Vasemmistoliitossa on edelleen ne Neuvostoliiton viat, ei pääse eroon. Näkyy Israeliin suhtautumisessa. Vasemmiston pitää hyväksyä Israelin valtio, ja vastustaa Islamismia ja äärioikeistoa. Ja Putinia.

Vihervasemmisto on yhtä sekaisin kuin kommentoija!
Ei heillä ole oikein politiikkaa, linjaa. He keskittyvät kapitalismin vastustamiseen. Ei ole vaihtoehtoja, on vain kritiikkiä.
Ei kai se ihme ole, jos tuollaisella politiiikalla ei saavuteta mitään.

[Toope]

Minä haluaisin itse kysyä vihervasemmistolta, mikä on heidän mallinsa, jolla yhteiskuntaa parannetaan? En koskaan ole saanut vastauksia, parannusehdotuksia. Ainoa mitä heiltä kuulen on, "Trump on paha", "markkinatalous orjuuttaa", "kapitalismi on haitallista"... Mutta vaihtoehtoja emme näe, koska vihervasemmistolla ei niitä ole. Koko Vihervasemmisto elää kritiikistä, ei omista ideoistaan. Heillä ei ole vaihtoehtoja esitettäväksi.

[OlliS]

Sosialismi, jossa on monipuoluejärjestelmä. Ja jos ei siihen päästä, tämä porvarillinen demokratia ja fasismin estäminen.

[Toope]

Sosialismi, jossa on monipuoluejärjestelmä. Ja jos ei siihen päästä, tämä porvarillinen demokratia ja fasismin estäminen.

Hehe, ei tuollaista ole. Jos on sosialismi, ei ole monipuoluejärjestelmää. Jos on monipuoluejärjestelmä, ei sosialismia enemmistö halua.

[OlliS]

Sosialismi, jossa on monipuoluejärjestelmä. Ja jos ei siihen päästä, tämä porvarillinen demokratia ja fasismin estäminen.

Hehe, ei tuollaista ole. Jos on sosialismi, ei ole monipuoluejärjestelmää. Jos on monipuoluejärjestelmä, ei sosialismia enemmistö halua.

On se mahdollinen tavoite. Yleensä käy niin, että fasistit hyökkäävät demokraattien ja vasemmiston kimppuun. Kuten Espanjan sisällissodassa. Jos fasistit voitetaan, siinä tilanteessa syntyy sosialismi helposti. Ja se on hyvä asia eikä paha asia. Kansanvalta, yhteiskuntaluokat ja köyhyys häviää.

[Tuomari Hurmio]

Olemme huomanneet kollegojen kanssa, että lähiaikoina tuomioistuimissa ovat lisääntyneet ns. vihreyteen liittyvät tapaukset.

[Toope]

Sosialismi, jossa on monipuoluejärjestelmä. Ja jos ei siihen päästä, tämä porvarillinen demokratia ja fasismin estäminen.

Hehe, ei tuollaista ole. Jos on sosialismi, ei ole monipuoluejärjestelmää. Jos on monipuoluejärjestelmä, ei sosialismia enemmistö halua.

On se mahdollinen tavoite. Yleensä käy niin, että fasistit hyökkäävät demokraattien ja vasemmiston kimppuun. Kuten Espanjan sisällissodassa. Jos fasistit voitetaan, siinä tilanteessa syntyy sosialismi helposti. Ja se on hyvä asia eikä paha asia. Kansanvalta, yhteiskuntaluokat ja köyhyys häviää.

Sosialismi tappaa moniarvoisen politiikan, kuten sananvapauden.
"Olli S":n mielestä hyvä asia.
Juu, ei ole! Koska sananvapaus on tärkeimpiä arvojamme:
Rowan Atkinson - free speech:
https://www.youtube.com/watch?v=xUezfuy8Qpc
Oikeasti kantsii 5 minuuttia elämästä uhrata ja kuunnella Atkinsonin sananvapautta puolustava puhe.
Koska Isoveljeä emme halua... (Jotkut haluavat).

[Tuomari Hurmio]

Ei kyllä yllättänyt "vihreät arvot" taaskaan.

[Q-S]

Olemme huomanneet kollegojen kanssa, että lähiaikoina tuomioistuimissa ovat lisääntyneet ns. vihreyteen liittyvät tapaukset.

John Carterin kollegoilla viitataan tässä ehkä syytettyjen penkillä istuvien veli-veijareiden havaintoihin.

[Märkäruuti]

Oikeasti kantsii 5 minuuttia elämästä uhrata ja kuunnella Atkinsonin sananvapautta puolustava puhe.

Kaikissa valtioissa sananvapauteen liittyy myös vastuu sanomisistaan. Ei ole sivistysvaltiota, missä sananvapautta ei rajoitettaisi laeilla.
Suomessa tilanne on mielestäni melko hyvä. Sananvapaus on laaja, mutta henkilön julkinen herjaaminen, väärien tietojen levittämien ihmisistäö tai jotain kansanryhmää vastaan kohdistuva kiihottaminen on kiellettyä. Hyvä näin.
Kiellettyä on myös yksitysihenkilön potilastietojen julkaiseminen, salassa pidettävien asioiden julkaiseminen ja moni muu, mihin eivät edes persut aja muutoksia.

[angela m]

Sosialismi, jossa on monipuoluejärjestelmä. Ja jos ei siihen päästä, tämä porvarillinen demokratia ja fasismin estäminen.

Hehe, ei tuollaista ole. Jos on sosialismi, ei ole monipuoluejärjestelmää. Jos on monipuoluejärjestelmä, ei sosialismia enemmistö halua.

On se mahdollinen tavoite. Yleensä käy niin, että fasistit hyökkäävät demokraattien ja vasemmiston kimppuun. Kuten Espanjan sisällissodassa. Jos fasistit voitetaan, siinä tilanteessa syntyy sosialismi helposti. Ja se on hyvä asia eikä paha asia. Kansanvalta, yhteiskuntaluokat ja köyhyys häviää.

Sosialismi tappaa moniarvoisen politiikan, kuten sananvapauden.
"Olli S":n mielestä hyvä asia.
Juu, ei ole! Koska sananvapaus on tärkeimpiä arvojamme:
Rowan Atkinson - free speech:
https://www.youtube.com/watch?v=xUezfuy8Qpc
Oikeasti kantsii 5 minuuttia elämästä uhrata ja kuunnella Atkinsonin sananvapautta puolustava puhe.
Koska Isoveljeä emme halua... (Jotkut haluavat).

Ei ne tuota voi kuunnella koska ne tahtoo tuollaisetkin kieltää, ja kutsua sitä vastuulliseksi sananvapaudeksi.

Vastuullinen sananvapaus = vapaan sanan kieltäminen.

[Tuomari Hurmio]

Tuo nyt tuskin oli yllätys kenellekään, jonka äo ylittää kengännumeron.

[Tuomari Hurmio]

On kyllä käsittämätöntä, että millaisia puolueiden johtelijoita Suomesta löytyy.

BenTV: Sofia Virralla on valikoiva muisti
Vihreiden puheenjohtaja unohtaa autuaasti puolueensa aiemmat linjaukset rajasta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/bentv-so ... /#690dcb63

[Toope]

Oikeasti kantsii 5 minuuttia elämästä uhrata ja kuunnella Atkinsonin sananvapautta puolustava puhe.

Kaikissa valtioissa sananvapauteen liittyy myös vastuu sanomisistaan. Ei ole sivistysvaltiota, missä sananvapautta ei rajoitettaisi laeilla.
Suomessa tilanne on mielestäni melko hyvä. Sananvapaus on laaja, mutta henkilön julkinen herjaaminen, väärien tietojen levittämien ihmisistäö tai jotain kansanryhmää vastaan kohdistuva kiihottaminen on kiellettyä. Hyvä näin.
Kiellettyä on myös yksitysihenkilön potilastietojen julkaiseminen, salassa pidettävien asioiden julkaiseminen ja moni muu, mihin eivät edes persut aja muutoksia.

Älä sekoita sananvapautta kunnianloukkauksiin. Eivät ole sama asia.