Keskustelu moderointilinjasta

[deep purpose]

Miksi on figuuriani arvosteleva keskustelu poistettu?

Koska huomiotiin myös sinua. Mäkin olisin voinnut hoitaa asian asiallisemmin, mutta eteenpäin sanoi Frank!

Ei se minua häirinnyt laisinkaan, mutta näytit sillä avauksellasi että on sinussa tarvittaessa miestäkin kaiken homppeliutesi vastapainoksi.

Riippuu siitä että mitäkin puolta homppelsismia edustaa kai?

[Toope]

Minun on pakko hieman vuodattaa täällä (, koska tämä lienee paikka, jossa moderaatiota saa kritisoida?).
Olen itse saanut bannia samankaltaisista kommenteista, joita "asdf":n kaltaiset moderaattorit suoltavat ketjuihin! Onko siis valikoivaa moderaatiota? Ovathan säännöt samat kaikille? Ei solvata toisten näkemyksiä, eikä leimata henkilöitä. Pätenee myös moderaattoreina toimiviiin henkilöihin! Eikö niin?

En riitaa haasta, mutta jäsen "asdf" voisi myös miettiä ilmaisuaan, jos vaatii samaa meiltä muilta.

[Keijona]

Moderaation motiivit on täällä varsin läpinäkyviä. Olisihan se jotakin jos tiedepalstan moderaatio yrittäisi yläpitää tieteellistä henkeä, mutta näyttäisi olevan enemmänkin niin, että moderaattoreiksi ajetaan ja paskahommiin päätyvät lähinnä ne vähäväkisimmät joilla äly ei riitä asialliseen väittelyyn ja tieteelliseen depattiin. Koska heille sensuuri ja bännäily on ainoa keino yrittää harhaista maailmankuvaa ylläpitää ja pönkittää.

Ei ole älyäminen valinta, se on perinnöllinen ominaisuus, joten ei tyhmä voi ymmärtää että vahingonilo ja pahuus on ideologista housuihin kusemista, hetken lämmittää ja kohta on kahta kurjempaa.

[Tauko]

Moderaation motiivit on täällä varsin läpinäkyviä. Olisihan se jotakin jos tiedepalstan moderaatio yrittäisi yläpitää tieteellistä henkeä, mutta näyttäisi olevan enemmänkin niin, että moderaattoreiksi ajetaan ja paskahommiin päätyvät lähinnä ne vähäväkisimmät joilla äly ei riitä asialliseen väittelyyn ja tieteelliseen depattiin. Koska heille sensuuri ja bännäily on ainoa keino yrittää harhaista maailmankuvaa ylläpitää ja pönkittää.

Ex-mode-Keijon synnintunnustus virheistään ja motiiveistaan.

Ei ole älyäminen valinta, se on perinnöllinen ominaisuus, joten ei tyhmä voi ymmärtää että vahingonilo ja pahuus on ideologista housuihin kusemista, hetken lämmittää ja kohta on kahta kurjempaa.

[Keijona]

Moderaation motiivit on täällä varsin läpinäkyviä. Olisihan se jotakin jos tiedepalstan moderaatio yrittäisi yläpitää tieteellistä henkeä, mutta näyttäisi olevan enemmänkin niin, että moderaattoreiksi ajetaan ja paskahommiin päätyvät lähinnä ne vähäväkisimmät joilla äly ei riitä asialliseen väittelyyn ja tieteelliseen depattiin. Koska heille sensuuri ja bännäily on ainoa keino yrittää harhaista maailmankuvaa ylläpitää ja pönkittää.

Ex-mode-Keijon synnintunnustus virheistään ja motiiveistaan.

Ei ole älyäminen valinta, se on perinnöllinen ominaisuus, joten ei tyhmä voi ymmärtää että vahingonilo ja pahuus on ideologista housuihin kusemista, hetken lämmittää ja kohta on kahta kurjempaa.

AD-hominem ja henkilöön kiinni käymistä, palstan sääntöjen vastaista toimintaa, mitäs sääntöjen vastaiseen toimintaan suhtautuu moderaatio? Lietsoo sitä, antaa bändejä niille jotka henkilöön eivät kiinni käy.

[MooM]

moderaattoreiksi ajetaan ja paskahommiin päätyvät lähinnä ne vähäväkisimmät joilla äly ei riitä asialliseen väittelyyn ja tieteelliseen depattiin. Koska heille sensuuri ja bännäily on ainoa keino yrittää harhaista maailmankuvaa ylläpitää ja pönkittää.

AD-hominem ja henkilöön kiinni käymistä, palstan sääntöjen vastaista toimintaa, mitäs sääntöjen vastaiseen toimintaan suhtautuu moderaatio?

Niin, miten pitäisi suhtautua?

[Toope]

En kaikkia noita palstan veteraaneja olisi valinnut moderaattoreiksi, koska hieman pelkään sitä, että poliittinen vaikutus tulee näkymään (asdf). Esim. jos banneja ajetaan.
En tiedä, hieman pelkoa on wokemoderoinnista.

[Kohina]

Sanoisin että tämä olisi Toopelle must watch, mutta ei hän pystyisi katsomaan tätä:

[marjatta1]

Kaiken kaikkiaan mielestäni moderointi on täällä paljon asiallisemopaa kuin mitä se oli aikoinaan Torikahvilan keskustelufoorumilla.Se oli perussuomalaisten ilmatilaa myös moderoinnin kannalta ja täysin luokatonta moderointia, jos siihen vertaan niin täällä on huomattavasti asiallisempaa moderointia ja etenkin päämoderaattori oli mielestäni täysi kusipaa.

[Märkäruuti]

Olen kai uusin palstalla ja siksi ehkä vähän jäävi arvioimaan. Mielestäni moderointilinja on ollut asiallinen ja enemmänkin salliva kuin liian kireä.

[Keijona]

moderaattoreiksi ajetaan ja paskahommiin päätyvät lähinnä ne vähäväkisimmät joilla äly ei riitä asialliseen väittelyyn ja tieteelliseen depattiin. Koska heille sensuuri ja bännäily on ainoa keino yrittää harhaista maailmankuvaa ylläpitää ja pönkittää.

AD-hominem ja henkilöön kiinni käymistä, palstan sääntöjen vastaista toimintaa, mitäs sääntöjen vastaiseen toimintaan suhtautuu moderaatio?

Niin, miten pitäisi suhtautua?

Erikoista on ainakin se, että moderaattori esittää kysymyksiä ja sitten estetään kysymykseen vastaaminen antamalla bännit. Se jos jokin on vittuilua.

[Keijona]

En kaikkia noita palstan veteraaneja olisi valinnut moderaattoreiksi, koska hieman pelkään sitä, että poliittinen vaikutus tulee näkymään (asdf). Esim. jos banneja ajetaan.
En tiedä, hieman pelkoa on wokemoderoinnista.

Ongelma on se sama mikä näkyy kaikkialla yhteiskunnassa, toimitaan omasta mielestä oikeineikä pystytä kantamaan vastuuta seurauksista ja mokailuista. Muumi halusi leliä aivovammautunutta perseenuolijaansa antamalla sille moderaattorioikeudet, mutta ei sitten pysty kantamaan vastuuta syyntakeettoman toiminnastaan ja laittamaan kuriin kun kusi kihahti sille päähän.
"Ensin älyvapautui naiset, sitten niiden kakarat."

[Cinnamon]

Kaiken kaikkiaan mielestäni moderointi on täällä paljon asiallisemopaa kuin mitä se oli aikoinaan Torikahvilan keskustelufoorumilla.Se oli perussuomalaisten ilmatilaa myös moderoinnin kannalta ja täysin luokatonta moderointia, jos siihen vertaan niin täällä on huomattavasti asiallisempaa moderointia ja etenkin päämoderaattori oli mielestäni täysi kusipaa.

Rajua piiskaa tulee vaikka ainoat joita joskus bannasin oli juuri persuja..
Mutta täällä linja hyvä (myös)

[Keijona]

Kaiken kaikkiaan mielestäni moderointi on täällä paljon asiallisemopaa kuin mitä se oli aikoinaan Torikahvilan keskustelufoorumilla.Se oli perussuomalaisten ilmatilaa myös moderoinnin kannalta ja täysin luokatonta moderointia, jos siihen vertaan niin täällä on huomattavasti asiallisempaa moderointia ja etenkin päämoderaattori oli mielestäni täysi kusipaa.

Rajua piiskaa tulee vaikka ainoat joita joskus bannasin oli juuri persuja..
Mutta täällä linja hyvä (myös)

Sitä sanotaan rasismiksi kun joitain syrjitään puolueensa tai mielipiteidensä takia.

[Cinnamon]

Kaiken kaikkiaan mielestäni moderointi on täällä paljon asiallisemopaa kuin mitä se oli aikoinaan Torikahvilan keskustelufoorumilla.Se oli perussuomalaisten ilmatilaa myös moderoinnin kannalta ja täysin luokatonta moderointia, jos siihen vertaan niin täällä on huomattavasti asiallisempaa moderointia ja etenkin päämoderaattori oli mielestäni täysi kusipaa.

Rajua piiskaa tulee vaikka ainoat joita joskus bannasin oli juuri persuja..
Mutta täällä linja hyvä (myös)

Sitä sanotaan rasismiksi kun joitain syrjitään puolueensa tai mielipiteidensä takia.

Kyllä, juuri siitä minua syytettiin ja juuri sitä minä en tehnyt.
Mutta eipä siitä nyt sen enempää, eipähän tarvitse enää sitä epäkiitollista hommaa toimittaa.