Outside of the box - ajattelua

[Märkäruuti]

Jos ratkaisit, kuittaa miten hyvä tehtävä oli asteikolla 1-10.

Ysin antaisin, koska ensimmäisenä mieleeni tullut ajatus ei ollut oikea. (toinen iltapunkkulasillinen loppupuolella)

[marjatta1]

Perustetaan iso määrä erilaisia innovatiivisiin out-of-the-box ideoihin perustuvia yrityksiä joissa on potentiaalia pärjätä globaaleilla markkinoilla. Joista pieni osa selviää ja työllistää muita.

Kenen pitäisi mielestäsi perustaa nuo yritykset ja kuka rahoittaa niiden toiminnan siihen asti, kun selviää onko se idea kaupallisesti järkevä? Valtiolla ei ole rahaa ja se on poliittisesti mahdoton idea muutenkin. Pitäisikö teknologiayritykset velvoittaa kehittämään ulkoa määrättyjä ideoita jonkinlaisen yhteiskuntavastuun perusteella? Sekin vaatisi perustuslakitason lakimuutoksia.

”Vihersiirtymä” mahdollistetaan käytännössä täysin valtion rahoituksella, ja sitä perustellaan nimenomaisesti sillä että sen katsotaan olevan kaupallisesti järkevää, vaikka luvut kertovat jotain aivan muuta.

Vihersiirtymä voi olla myös mahdollisuus uusien työpaikkojen syntymisille ja ilmastonmuutoksen torjumiselle. Uusia ideoita ja innovaatioita tarvitaan globaalissa maailmassa ja ei pidä juuttua entisiin systeemeihin ja on punnittava erilaisia vaihtoehtoja vihersiirtymän myötä.

https://www.mustread.fi/artikkelit/vihr ... hallintaa/

[Damokles]

Deep purposelle sen verran että en todellakaan kuvittele että musiikin teko olisi helppoa. Kyllä taisi mennä se koko aika kun syntikka mulla oli vain sitä tuijottaessa että tuollahan pystyy tekemään ihan mitä tahansa. Ja se että pystyy tekemään ihan mitä tahansa voi olla se kompastuskivikin.

Mitä omaan piirtämiseen ja maalaamiseen tulee olen täysin itseoppinut ja työt on tullut tehtyä hävettävän vähäisellä harjoittelulla jos sitä on ollenkaan. Osaltolla usein piirtelen. Jopa muotokuvia jos joku potilas siihen suostuu ja erehtyy. Kuvia ei suljetulla saa mielellään ottaa mutta mites piirtäminen? Kuva on tour number onelta 1995 ja olin nyt kaksi huonetta käytävää eteenpäin. Tämä huone on toimiston vieressä. Ja piirretty muuten juuri noin kuin piirtäjä sitä piirtää eli selälteen maaten (Tai istuen selkä nojaten seinään?).

Tarkoitin sitä että mielestäni kuvataiteessa kaikki on koluttu. Musiikissa näyttää että koko maailma on paljon avarampi kuin kuvataiteissa. Ja oma musa painottuu kyllä nykyään vahvasti indie puolelle. Eli kaukana valtavirrasta. Ja yleensä melankollista ja melodista. Klassisellakin on paikkansa mutta klassinen kun oli sen ajan ”Rock musiikkia”. Ja ajan kuva kuten nykymusiikki on tämän ajan kuva. Kuten kirjoitin pelästyin aikoinaan etten enää löydä uutta mielenkiintoista musiikkia.

Mun mielestä Deep olet kehittynyt kovasti kun tuossa hieman yli vuosi sitten kuuntelin joitain kappaleitasi ja vertasin monien vuosien takaiseen. Sanoisin että jatka kehittymistä. Itse en säveltämisprosessista tiedä sanoa mitään. Mitä on kuuluisia muusikoita kuunnellut joskus se on hyvin yksinkertainen riffi tai teema josta tulee hitti. Jos nyt joku sitten kaipaa hittien tekemistä.

Itseilmaisu on se tärkein asia mitä tulee pöytälaatikkokirjailijoihin, muusikoihin ja taiteilijoihin. Itselle vasta nyt kymmenien vuosien jälkeen osa asioista kansalaisopiston öljyvärimaalauskurssilta on alkanut avautua.

Ei syntikkaan tarvitse sijoittaa tuhansia euroja. Nyt ostaisin pienemmän ja halvemman. Sitäpaitsi Linuxissa taitaa olla softia joilla musaa halutessaan voi tehdä vapaasti ja ilmaiseksi. Yksi alue pelien tekemisessä olisi jo pelkästään äänimaailma- ja efektit, musiikin lisäksi.

Olit muistaakseni jossain musiikinjakopalvelussa jossa noita sinun kappaleitasi oli tai on mutta olen sen hukannut.

Jos mitään teen itse nyt on väriopin ja tekniikan perustekniikan harjoittelua. Laitteet ja tarvikkeet eivät ole este. Ainoastaan öljyväreihin pitäisi sijoittaa mutta en tarvitse mitään taiteilijavärejä.

[Brainwashed]

Perustetaan iso määrä erilaisia innovatiivisiin out-of-the-box ideoihin perustuvia yrityksiä joissa on potentiaalia pärjätä globaaleilla markkinoilla. Joista pieni osa selviää ja työllistää muita.

Kenen pitäisi mielestäsi perustaa nuo yritykset ja kuka rahoittaa niiden toiminnan siihen asti, kun selviää onko se idea kaupallisesti järkevä? Valtiolla ei ole rahaa ja se on poliittisesti mahdoton idea muutenkin. Pitäisikö teknologiayritykset velvoittaa kehittämään ulkoa määrättyjä ideoita jonkinlaisen yhteiskuntavastuun perusteella? Sekin vaatisi perustuslakitason lakimuutoksia.

”Vihersiirtymä” mahdollistetaan käytännössä täysin valtion rahoituksella, ja sitä perustellaan nimenomaisesti sillä että sen katsotaan olevan kaupallisesti järkevää, vaikka luvut kertovat jotain aivan muuta.

Vihersiirtymä voi olla myös mahdollisuus uusien työpaikkojen syntymisille ja ilmastonmuutoksen torjumiselle. Uusia ideoita ja innovaatioita tarvitaan globaalissa maailmassa ja ei pidä juuttua entisiin systeemeihin ja on punnittava erilaisia vaihtoehtoja vihersiirtymän myötä.

https://www.mustread.fi/artikkelit/vihr ... hallintaa/

Vihersiirtymä on 95% huuhaata johon 95% uskovat.

[Brainwashed]

Miksi olet vaihtanut nimimerkkisi, Deimos?

[vahva_virtanen]

Vihersiirtymä on 95% huuhaata johon 95% uskovat.

Mitä se loppu 5% on?

[Brainwashed]

Vihersiirtymä on 95% huuhaata johon 95% uskovat.

Mitä se loppu 5% on?

Jos vihersiirtymästä kyse, niin järkeviä innovaatioita.

[MooM]

Mua muuten jotenkin häiritsee tuo otsikko. Sen pitäisi olla "out of the box" tai "outside the box" (ensimmäinen vihjaa siirtymiseen ulkopuolelle, jälkimmäinen pysyvämpään oleskeluun siellä). Nykyisellään kuulostaa laatikon ulkopinnalta.

[Ertsu]

Mitä on laatikon ulkopuolella -ajattelu ja mistä laatikosta on kysymys? Yleensä otsikko pyritään laatimaan siten, että se kertoo jotain käsiteltävästä asiasta.

[Damokles]

Miksi olet vaihtanut nimimerkkisi, Deimos?

Tuhosin sähköpostin joka oli liitetty edelliseen nimimerkkiin. Katsoin että helpompaa tehdä uusi nimerkki kuin kiusata Deeppia tai Kultakikkaretta. Ja myös tuhosin salasanat.

Miksi? EOS. Joskus vain hullut tekee hulluja juttuja.

[MooM]

Mitä on laatikon ulkopuolella -ajattelu ja mistä laatikosta on kysymys? Yleensä otsikko pyritään laatimaan siten, että se kertoo jotain käsiteltävästä asiasta.

Yksi käännös on ennakkoluulottomasti. Tai luovasti. Eli keksitään jotain täysin erilaista kuin mitä yleensä ko. ongelman ratkaisuun käytetään.

Kielikuva tulee siitä, että, kun normaalisti jotain ongelmaa yritetään ratkaista totutussa laatikossa tutuilla menetelmillä, laatikon ulkopuolelle kurkkaava tai siellä majaileva saattaa huomata jotain ihan uudenlaista.

[Damokles]

Feynman kirjoitti ja puhui "Työkalulaatikosta" (Toolbox). Jokaisella on omanlaisensa. Ja Feynman sanoi että ehkä häntä auttoi juuri se hänen omalaisensa "Toolbox". Ja tässä hän tarkoittaa siis matemaattisia asioita.

Feynman sanoi myös että hän ei ollut erityisen lahjakas. Vain helkkarin kova tekemään töitä. En oikein usko. Kauniin vaatimatonta mutta uskottavuus lähes 0.

[Damokles]

Itseasiassa kaikki numerot puhelimessani oli estetty kai kuukauden tai puolitoista sen lisäksi että puhelin oli myös pidemmän aikaa täysin kiinni. Kirjeitä en ole avannut sitten huhtikuun vaan jokainen kirje menee arkistoon. Keräyspapereihin niitä ei oikein voi heittää.

Jos haittaa etten avaa kirjeitä tehköön lain joka antaa kuolemantuomion siitä ettei kirjeitä avaa.

[MooM]

Feynman kirjoitti ja puhui "Työkalulaatikosta" (Toolbox). Jokaisella on omanlaisensa. Ja Feynman sanoi että ehkä häntä auttoi juuri se hänen omalaisensa "Toolbox". Ja tässä hän tarkoittaa siis matemaattisia asioita.

Feynman sanoi myös että hän ei ollut erityisen lahjakas. Vain helkkarin kova tekemään töitä. En oikein usko. Kauniin vaatimatonta mutta uskottavuus lähes 0.

Ammattitutkijoilla "erityisen lahjakas" tarkoittaa poikkeuksellista, koska kaikki ne, jotka ovat jaksaneet kiinnostua ja tehdä duunia luonnontieteen ammattitutkijoiksi asti, ovat keskivertoa lahjakkaampia sen tyyppisessä duunissa. Ei sitä muuuten jaksaisi. Ehkä hän siis tarkoitti, että suhteessa muihin vastaavan työhistorian omaaviin tutkijoihin?

Hänen lahjakkuutensa on ehkä siinä, että osaa huomata tilaisuudet tehdä jotain uudenlaista. Jotain luovuuden tyyppistä siis.

Tai siis oli, kun Feynmanista puhutaan. Mutta lahjakkuustyyppinä se on edelleen olemassa.

[Damokles]

Feynman kirjoitti ja puhui "Työkalulaatikosta" (Toolbox). Jokaisella on omanlaisensa. Ja Feynman sanoi että ehkä häntä auttoi juuri se hänen omalaisensa "Toolbox". Ja tässä hän tarkoittaa siis matemaattisia asioita.

Feynman sanoi myös että hän ei ollut erityisen lahjakas. Vain helkkarin kova tekemään töitä. En oikein usko. Kauniin vaatimatonta mutta uskottavuus lähes 0.

Ammattitutkijoilla "erityisen lahjakas" tarkoittaa poikkeuksellista, koska kaikki ne, jotka ovat jaksaneet kiinnostua ja tehdä duunia luonnontieteen ammattitutkijoiksi asti, ovat keskivertoa lahjakkaampia sen tyyppisessä duunissa. Ei sitä muuuten jaksaisi. Ehkä hän siis tarkoitti, että suhteessa muihin vastaavan työhistorian omaaviin tutkijoihin?

Hänen lahjakkuutensa on ehkä siinä, että osaa huomata tilaisuudet tehdä jotain uudenlaista. Jotain luovuuden tyyppistä siis.

Tai siis oli, kun Feynmanista puhutaan. Mutta lahjakkuustyyppinä se on edelleen olemassa.

Ihmisttyyppinä nuo ovat poikkeuksia eikä verrattavissa tavalliseen ihmiseen millään muotoa. Ja se vielä että Feynman nyt ei vastannut missään nimessä tyypillistä kuvaa tutkijasta. Tosin harvasta tiedän niin paljoakaan kuin ko. henkilöstä. Ne kaksi hänen kirjaansa ovat edelleenkiin jonkiliasten klasskikkojen asemassa. Ja ovat viihdyttäviä ja hyviä.

Jostain annoin itseni kuulla että Esa Saarisen suurin este nopeahkolle edistymiselle uralla oli ehkä tuo rockstaran habitus. Kuitenkin Saarista arvostan todella korkealle. Ja ovathan ne puvut ja kuosit kuin riikinkukolla. Tekeekö se sitten tutkijasta vähäpätöisemmän?

Neil deGrasse Tysonilla on yksi videoblogi jossa vastapuoli on ilmeisesti "Tavis". Ihan hauskoja mutta kyllä Tysonilla on välillä vaikeuksia ilmaista itseään maallikolle ymmärrettävästi. Kun maalikolla ei ole tavittavaa käsitekykyä ja jos matematiikkaa ei osaa eikä ymmärrä moni asia jää aika pintapuoliseksi. Siksi tiedän että omat näkemykseni ovat selkeästi maalikon ja hyvin pinta puolisia. Käsittääkseni sinä omaat tutkijataustaa joten olet eri tasolla kuin vaikka minä.