Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

[pilvilinna]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

[angela m]

No eipä yllätä yhtään, kyllähän tuonkin jo tiesi etukäteen.

[Vän]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

Oli sitten kenen disinformaatiota tahansa, disinformaatiota se on joka tapauksessa. Bidenin hallinto ei voinut olla vastuussa siitä, että FBI epäili Hunter juttujen olevan Venäjän disinformaatiota ja Facebook poisti ne jutut hetkeksi. Tuo nimittäin tapahtui jo 2020, jolloin Trump oli presidentti.

[pilvilinna]

No eipä yllätä yhtään, kyllähän tuonkin jo tiesi etukäteen.

Rasisti-kortti ei enää toimi, niin jotkut tahot käyttää nyt ryssä-korttia...

[pilvilinna]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

Oli sitten kenen disinformaatiota tahansa, disinformaatiota se on joka tapauksessa. Bidenin hallinto ei voinut olla vastuussa siitä, että FBI epäili Hunter juttujen olevan Venäjän disinformaatiota ja Facebook poisti ne jutut hetkeksi. Tuo nimittäin tapahtui jo 2020, jolloin Trump oli presidentti.

Sä nyt sekoitat iloisesti kaksi eri asiaa yhteen...

Toisessa painosti Bidenin hallinto, toisessa FBI...

Kannattaisi lukea koko juttu...

"“Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet painostivat”

Kirjeessään lakivaliokunnalle Zuckerberg myöntää, että “Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet – Valkoinen talon mukaan lukien – toistuvasti painostivat” Meta-yhtiötä sensuroimaan koronavirukseen liittyvää sisältöä vuonna 2021. Poistettavaksi vaadittu sisältö sisälsi myös “huumoria ja satiiria”.

– Hallituksen harjoittama painostus oli vääryys, Zuckerberg kirjoitti. Kadun, että emme tuoneet asiaa esille aiemmin.

– Teimme [sensuuri]päätöksiä, joita emme jälkikäteen katsoen ja uuden tiedon valossa tekisi enää tänä päivänä."

"Bidenin pojan liiketoimista kertonut juttu sensuroitiin

Mark Zuckerberg myöntää myös, että Hunter Bidenia käsitelleiden juttujen sensuroiminen oli virhe. Hänen mukaansa Meta oli saanut FBI:ltä etukäteisvaroituksen “mahdollisesta Venäjän disinformaatio-operaatiosta”, joka koski Bidenin sukua ja ukrainalaista energiajätti Burismaa, jonka hallituksessa Hunter Biden tuolloin istui.

Zuckerberg kirjoittaa, että myöhemmin on tullut selväksi, että korruptioväitteitä sisältänyt jutti ei ollutkaan Venäjän disinformaatiota, joten sitä ei olisi pitänyt sensuroida. Hän vakuuttaa lakivaliokunnalle, että vastaavaa sensurointia ei tule jatkossa tapahtumaan."

[Neutroni]

Rasisti-kortti ei enää toimi, niin jotkut tahot käyttää nyt ryssä-korttia...

Tuohon vielä Hitler-kortti, jokeri ja S-etukortti, niin on sellainen täyskäsi jolla kelpaa kinata netissä.

[Vän]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

Oli sitten kenen disinformaatiota tahansa, disinformaatiota se on joka tapauksessa. Bidenin hallinto ei voinut olla vastuussa siitä, että FBI epäili Hunter juttujen olevan Venäjän disinformaatiota ja Facebook poisti ne jutut hetkeksi. Tuo nimittäin tapahtui jo 2020, jolloin Trump oli presidentti.

Sä nyt sekoitat iloisesti kaksi eri asiaa yhteen...

Toisessa painosti Bidenin hallinto, toisessa FBI...

Kannattaisi lukea koko juttu...

"“Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet painostivat”

Kirjeessään lakivaliokunnalle Zuckerberg myöntää, että “Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet – Valkoinen talon mukaan lukien – toistuvasti painostivat” Meta-yhtiötä sensuroimaan koronavirukseen liittyvää sisältöä vuonna 2021. Poistettavaksi vaadittu sisältö sisälsi myös “huumoria ja satiiria”.

– Hallituksen harjoittama painostus oli vääryys, Zuckerberg kirjoitti. Kadun, että emme tuoneet asiaa esille aiemmin.

– Teimme [sensuuri]päätöksiä, joita emme jälkikäteen katsoen ja uuden tiedon valossa tekisi enää tänä päivänä."

"Bidenin pojan liiketoimista kertonut juttu sensuroitiin

Mark Zuckerberg myöntää myös, että Hunter Bidenia käsitelleiden juttujen sensuroiminen oli virhe. Hänen mukaansa Meta oli saanut FBI:ltä etukäteisvaroituksen “mahdollisesta Venäjän disinformaatio-operaatiosta”, joka koski Bidenin sukua ja ukrainalaista energiajätti Burismaa, jonka hallituksessa Hunter Biden tuolloin istui.

Zuckerberg kirjoittaa, että myöhemmin on tullut selväksi, että korruptioväitteitä sisältänyt jutti ei ollutkaan Venäjän disinformaatiota, joten sitä ei olisi pitänyt sensuroida. Hän vakuuttaa lakivaliokunnalle, että vastaavaa sensurointia ei tule jatkossa tapahtumaan."

Luin koko jutun. Pointti olikin, että Bidenin hallinto ei sensuroinut Hunterin läppärijuttuja, koska presidenttinä oli silloin Trump. Jutusta ja varsinkin sinun teksteistä taas saa sellaisen kuvan, että Bidenin hallinto olisi sensuroinut Hunterin läppärijutut. Siitä syystä se on disinfomaatiota. Aika piilotettua, mutta sitä itseään silti.

Zuckerbergin huoli sananvapaudesta on pelkkää hyvesignalointia. En ymmärrä millä logiikalla törkeät valheet, jotka pahimmillaan esimerkiksi koronan aikana tappoivat tuhansia ihmisiä, pitäisi sallia, mutta harmittomat tissikuvat sensuroidaan välittömästi. Jokainen Facebookin laittamani tissikuva on hävinnyt saman tien, eikä Zuckerberg ole lainkaan huolissaan sananvapaudestani tuon suhteen.

[pilvilinna]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

Oli sitten kenen disinformaatiota tahansa, disinformaatiota se on joka tapauksessa. Bidenin hallinto ei voinut olla vastuussa siitä, että FBI epäili Hunter juttujen olevan Venäjän disinformaatiota ja Facebook poisti ne jutut hetkeksi. Tuo nimittäin tapahtui jo 2020, jolloin Trump oli presidentti.

Sä nyt sekoitat iloisesti kaksi eri asiaa yhteen...

Toisessa painosti Bidenin hallinto, toisessa FBI...

Kannattaisi lukea koko juttu...

"“Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet painostivat”

Kirjeessään lakivaliokunnalle Zuckerberg myöntää, että “Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet – Valkoinen talon mukaan lukien – toistuvasti painostivat” Meta-yhtiötä sensuroimaan koronavirukseen liittyvää sisältöä vuonna 2021. Poistettavaksi vaadittu sisältö sisälsi myös “huumoria ja satiiria”.

– Hallituksen harjoittama painostus oli vääryys, Zuckerberg kirjoitti. Kadun, että emme tuoneet asiaa esille aiemmin.

– Teimme [sensuuri]päätöksiä, joita emme jälkikäteen katsoen ja uuden tiedon valossa tekisi enää tänä päivänä."

"Bidenin pojan liiketoimista kertonut juttu sensuroitiin

Mark Zuckerberg myöntää myös, että Hunter Bidenia käsitelleiden juttujen sensuroiminen oli virhe. Hänen mukaansa Meta oli saanut FBI:ltä etukäteisvaroituksen “mahdollisesta Venäjän disinformaatio-operaatiosta”, joka koski Bidenin sukua ja ukrainalaista energiajätti Burismaa, jonka hallituksessa Hunter Biden tuolloin istui.

Zuckerberg kirjoittaa, että myöhemmin on tullut selväksi, että korruptioväitteitä sisältänyt jutti ei ollutkaan Venäjän disinformaatiota, joten sitä ei olisi pitänyt sensuroida. Hän vakuuttaa lakivaliokunnalle, että vastaavaa sensurointia ei tule jatkossa tapahtumaan."

Luin koko jutun. Pointti olikin, että Bidenin hallinto ei sensuroinut Hunterin läppärijuttuja, koska presidenttinä oli silloin Trump. Jutusta ja varsinkin sinun teksteistä taas saa sellaisen kuvan, että Bidenin hallinto olisi sensuroinut Hunterin läppärijutut. Siitä syystä se on disinfomaatiota. Aika piilotettua, mutta sitä itseään silti.

Zuckerbergin huoli sananvapaudesta on pelkkää hyvesignalointia. En ymmärrä millä logiikalla törkeät valheet, jotka pahimmillaan esimerkiksi koronan aikana tappoivat tuhansia ihmisiä, pitäisi sallia, mutta harmittomat tissikuvat sensuroidaan välittömästi. Jokainen Facebookin laittamani tissikuva on hävinnyt saman tien, eikä Zuckerberg ole lainkaan huolissaan sananvapaudestani tuon suhteen.

Kai silti ymmärsit, että Bidenin hallinto painosti sensuuriin....

[Neutroni]

Kai silti ymmärsit, että Bidenin hallinto painosti sensuuriin....

No mitä siitä kun Putinin hallinto ei painosta vaan pakottaa sensuuriin.

(sori, oli pakko antaa annos omaa lääkettäsi takaisin)

[Henry Borat]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

Oli sitten kenen disinformaatiota tahansa, disinformaatiota se on joka tapauksessa. Bidenin hallinto ei voinut olla vastuussa siitä, että FBI epäili Hunter juttujen olevan Venäjän disinformaatiota ja Facebook poisti ne jutut hetkeksi. Tuo nimittäin tapahtui jo 2020, jolloin Trump oli presidentti.

Sä nyt sekoitat iloisesti kaksi eri asiaa yhteen...

Toisessa painosti Bidenin hallinto, toisessa FBI...

Kannattaisi lukea koko juttu...

"“Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet painostivat”

Kirjeessään lakivaliokunnalle Zuckerberg myöntää, että “Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet – Valkoinen talon mukaan lukien – toistuvasti painostivat” Meta-yhtiötä sensuroimaan koronavirukseen liittyvää sisältöä vuonna 2021. Poistettavaksi vaadittu sisältö sisälsi myös “huumoria ja satiiria”.

– Hallituksen harjoittama painostus oli vääryys, Zuckerberg kirjoitti. Kadun, että emme tuoneet asiaa esille aiemmin.

– Teimme [sensuuri]päätöksiä, joita emme jälkikäteen katsoen ja uuden tiedon valossa tekisi enää tänä päivänä."

"Bidenin pojan liiketoimista kertonut juttu sensuroitiin

Mark Zuckerberg myöntää myös, että Hunter Bidenia käsitelleiden juttujen sensuroiminen oli virhe. Hänen mukaansa Meta oli saanut FBI:ltä etukäteisvaroituksen “mahdollisesta Venäjän disinformaatio-operaatiosta”, joka koski Bidenin sukua ja ukrainalaista energiajätti Burismaa, jonka hallituksessa Hunter Biden tuolloin istui.

Zuckerberg kirjoittaa, että myöhemmin on tullut selväksi, että korruptioväitteitä sisältänyt jutti ei ollutkaan Venäjän disinformaatiota, joten sitä ei olisi pitänyt sensuroida. Hän vakuuttaa lakivaliokunnalle, että vastaavaa sensurointia ei tule jatkossa tapahtumaan."

Luin koko jutun. Pointti olikin, että Bidenin hallinto ei sensuroinut Hunterin läppärijuttuja, koska presidenttinä oli silloin Trump. Jutusta ja varsinkin sinun teksteistä taas saa sellaisen kuvan, että Bidenin hallinto olisi sensuroinut Hunterin läppärijutut. Siitä syystä se on disinfomaatiota. Aika piilotettua, mutta sitä itseään silti.

Zuckerbergin huoli sananvapaudesta on pelkkää hyvesignalointia. En ymmärrä millä logiikalla törkeät valheet, jotka pahimmillaan esimerkiksi koronan aikana tappoivat tuhansia ihmisiä, pitäisi sallia, mutta harmittomat tissikuvat sensuroidaan välittömästi. Jokainen Facebookin laittamani tissikuva on hävinnyt saman tien, eikä Zuckerberg ole lainkaan huolissaan sananvapaudestani tuon suhteen.

Kai silti ymmärsit, että Bidenin hallinto painosti sensuuriin....

Sieltä pyydettiin poistamaan disinformaatiota, huumorijuttuja ja koronasatiireja. Mitään fiksua ei pyydetty. Tämä nyt sinänsä ihan ok, kun idiooteimmat lykkäsivät itseensä mm. Valkaisuaineita ja kuolivat

[pilvilinna]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

Oli sitten kenen disinformaatiota tahansa, disinformaatiota se on joka tapauksessa. Bidenin hallinto ei voinut olla vastuussa siitä, että FBI epäili Hunter juttujen olevan Venäjän disinformaatiota ja Facebook poisti ne jutut hetkeksi. Tuo nimittäin tapahtui jo 2020, jolloin Trump oli presidentti.

Sä nyt sekoitat iloisesti kaksi eri asiaa yhteen...

Toisessa painosti Bidenin hallinto, toisessa FBI...

Kannattaisi lukea koko juttu...

"“Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet painostivat”

Kirjeessään lakivaliokunnalle Zuckerberg myöntää, että “Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet – Valkoinen talon mukaan lukien – toistuvasti painostivat” Meta-yhtiötä sensuroimaan koronavirukseen liittyvää sisältöä vuonna 2021. Poistettavaksi vaadittu sisältö sisälsi myös “huumoria ja satiiria”.

– Hallituksen harjoittama painostus oli vääryys, Zuckerberg kirjoitti. Kadun, että emme tuoneet asiaa esille aiemmin.

– Teimme [sensuuri]päätöksiä, joita emme jälkikäteen katsoen ja uuden tiedon valossa tekisi enää tänä päivänä."

"Bidenin pojan liiketoimista kertonut juttu sensuroitiin

Mark Zuckerberg myöntää myös, että Hunter Bidenia käsitelleiden juttujen sensuroiminen oli virhe. Hänen mukaansa Meta oli saanut FBI:ltä etukäteisvaroituksen “mahdollisesta Venäjän disinformaatio-operaatiosta”, joka koski Bidenin sukua ja ukrainalaista energiajätti Burismaa, jonka hallituksessa Hunter Biden tuolloin istui.

Zuckerberg kirjoittaa, että myöhemmin on tullut selväksi, että korruptioväitteitä sisältänyt jutti ei ollutkaan Venäjän disinformaatiota, joten sitä ei olisi pitänyt sensuroida. Hän vakuuttaa lakivaliokunnalle, että vastaavaa sensurointia ei tule jatkossa tapahtumaan."

Luin koko jutun. Pointti olikin, että Bidenin hallinto ei sensuroinut Hunterin läppärijuttuja, koska presidenttinä oli silloin Trump. Jutusta ja varsinkin sinun teksteistä taas saa sellaisen kuvan, että Bidenin hallinto olisi sensuroinut Hunterin läppärijutut. Siitä syystä se on disinfomaatiota. Aika piilotettua, mutta sitä itseään silti.

Zuckerbergin huoli sananvapaudesta on pelkkää hyvesignalointia. En ymmärrä millä logiikalla törkeät valheet, jotka pahimmillaan esimerkiksi koronan aikana tappoivat tuhansia ihmisiä, pitäisi sallia, mutta harmittomat tissikuvat sensuroidaan välittömästi. Jokainen Facebookin laittamani tissikuva on hävinnyt saman tien, eikä Zuckerberg ole lainkaan huolissaan sananvapaudestani tuon suhteen.

Kai silti ymmärsit, että Bidenin hallinto painosti sensuuriin....

Sieltä pyydettiin poistamaan disinformaatiota, huumorijuttuja ja koronasatiireja. Mitään fiksua ei pyydetty. Tämä nyt sinänsä ihan ok, kun idiooteimmat lykkäsivät itseensä mm. Valkaisuaineita ja kuolivat

Ei sieltä pyydetty poistamaan disinformaatiota, vaan FBI väitti, että kyseessä oli ryssän disinformaatiota, mitä se ei ollut...

Vittu, jotkut idiootit esim. Suomessa käytti kasvomaskeja, koska valtio esitti siitä disinformaatiota, että se estää sitä tai tätä.

[Vän]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

Oli sitten kenen disinformaatiota tahansa, disinformaatiota se on joka tapauksessa. Bidenin hallinto ei voinut olla vastuussa siitä, että FBI epäili Hunter juttujen olevan Venäjän disinformaatiota ja Facebook poisti ne jutut hetkeksi. Tuo nimittäin tapahtui jo 2020, jolloin Trump oli presidentti.

Sä nyt sekoitat iloisesti kaksi eri asiaa yhteen...

Toisessa painosti Bidenin hallinto, toisessa FBI...

Kannattaisi lukea koko juttu...

"“Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet painostivat”

Kirjeessään lakivaliokunnalle Zuckerberg myöntää, että “Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet – Valkoinen talon mukaan lukien – toistuvasti painostivat” Meta-yhtiötä sensuroimaan koronavirukseen liittyvää sisältöä vuonna 2021. Poistettavaksi vaadittu sisältö sisälsi myös “huumoria ja satiiria”.

– Hallituksen harjoittama painostus oli vääryys, Zuckerberg kirjoitti. Kadun, että emme tuoneet asiaa esille aiemmin.

– Teimme [sensuuri]päätöksiä, joita emme jälkikäteen katsoen ja uuden tiedon valossa tekisi enää tänä päivänä."

"Bidenin pojan liiketoimista kertonut juttu sensuroitiin

Mark Zuckerberg myöntää myös, että Hunter Bidenia käsitelleiden juttujen sensuroiminen oli virhe. Hänen mukaansa Meta oli saanut FBI:ltä etukäteisvaroituksen “mahdollisesta Venäjän disinformaatio-operaatiosta”, joka koski Bidenin sukua ja ukrainalaista energiajätti Burismaa, jonka hallituksessa Hunter Biden tuolloin istui.

Zuckerberg kirjoittaa, että myöhemmin on tullut selväksi, että korruptioväitteitä sisältänyt jutti ei ollutkaan Venäjän disinformaatiota, joten sitä ei olisi pitänyt sensuroida. Hän vakuuttaa lakivaliokunnalle, että vastaavaa sensurointia ei tule jatkossa tapahtumaan."

Luin koko jutun. Pointti olikin, että Bidenin hallinto ei sensuroinut Hunterin läppärijuttuja, koska presidenttinä oli silloin Trump. Jutusta ja varsinkin sinun teksteistä taas saa sellaisen kuvan, että Bidenin hallinto olisi sensuroinut Hunterin läppärijutut. Siitä syystä se on disinfomaatiota. Aika piilotettua, mutta sitä itseään silti.

Zuckerbergin huoli sananvapaudesta on pelkkää hyvesignalointia. En ymmärrä millä logiikalla törkeät valheet, jotka pahimmillaan esimerkiksi koronan aikana tappoivat tuhansia ihmisiä, pitäisi sallia, mutta harmittomat tissikuvat sensuroidaan välittömästi. Jokainen Facebookin laittamani tissikuva on hävinnyt saman tien, eikä Zuckerberg ole lainkaan huolissaan sananvapaudestani tuon suhteen.

Kai silti ymmärsit, että Bidenin hallinto painosti sensuuriin....

Ei painostanut Hunterin osalta, vaan sen painostuksen teki Trumpin hallinto. Koronan osalta painosti, mutta se nyt ei ole yllätys, koska kaikkihan näkivät, että somekanavista sensuroitiin kaikkein pahimmat valheet koronasta. Ja loppujen perään laitettiin disclaimeri, että tämä on sitten valetta. Eikä se minusta kovin huono asia ollut. Säästyi varmaan tuhansia henkiä. Sitä paitsi koronasensuurikin taisi alkaa jo Trumpin kaudella, jos en ihan väärin muista.

Sananvapauskaan ei ole ehdoton oikeus, vaan muut oikeudet, esimerkiksi oikeus elämään, voivat kävellä sen yli. Kaikkien oikeuksien ja vapauksien kanssa on sama juttu. Ne ovat usein ristiriidassa ja sitten täytyy tasapainoilla, kuinka paljon mitäkin oikeutta rajoitetaan, jotta toiset oikeudet voisivat toteutua myös.

[pilvilinna]

"Zuckerberg myöntää Bidenin hallinnon painostaneen Facebookia sensuuriin

Facebookia pyörittävän Meta-yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myöntää yrityksensä harjoittaneen perusteetonta sensuuria presidentti Bidenin hallinnon painostuksesta. Bidenin pojan korruptioepäilyjä koskevat jutut sensuroitiin "Venäjän disinformaationa", vaikka ne perustuivat tosiasioihin. Zuckerberg myöntää nyt Facebookin tehneen väärin."

https://www.suomenuutiset.fi/zuckerberg ... ensuuriin/

Kaikki epämiellyttävä yritetään näköjään laittaan "ryssän disinformaation" piikkiin...

Oli sitten kenen disinformaatiota tahansa, disinformaatiota se on joka tapauksessa. Bidenin hallinto ei voinut olla vastuussa siitä, että FBI epäili Hunter juttujen olevan Venäjän disinformaatiota ja Facebook poisti ne jutut hetkeksi. Tuo nimittäin tapahtui jo 2020, jolloin Trump oli presidentti.

Sä nyt sekoitat iloisesti kaksi eri asiaa yhteen...

Toisessa painosti Bidenin hallinto, toisessa FBI...

Kannattaisi lukea koko juttu...

"“Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet painostivat”

Kirjeessään lakivaliokunnalle Zuckerberg myöntää, että “Bidenin hallinnon korkeat virkamiehet – Valkoinen talon mukaan lukien – toistuvasti painostivat” Meta-yhtiötä sensuroimaan koronavirukseen liittyvää sisältöä vuonna 2021. Poistettavaksi vaadittu sisältö sisälsi myös “huumoria ja satiiria”.

– Hallituksen harjoittama painostus oli vääryys, Zuckerberg kirjoitti. Kadun, että emme tuoneet asiaa esille aiemmin.

– Teimme [sensuuri]päätöksiä, joita emme jälkikäteen katsoen ja uuden tiedon valossa tekisi enää tänä päivänä."

"Bidenin pojan liiketoimista kertonut juttu sensuroitiin

Mark Zuckerberg myöntää myös, että Hunter Bidenia käsitelleiden juttujen sensuroiminen oli virhe. Hänen mukaansa Meta oli saanut FBI:ltä etukäteisvaroituksen “mahdollisesta Venäjän disinformaatio-operaatiosta”, joka koski Bidenin sukua ja ukrainalaista energiajätti Burismaa, jonka hallituksessa Hunter Biden tuolloin istui.

Zuckerberg kirjoittaa, että myöhemmin on tullut selväksi, että korruptioväitteitä sisältänyt jutti ei ollutkaan Venäjän disinformaatiota, joten sitä ei olisi pitänyt sensuroida. Hän vakuuttaa lakivaliokunnalle, että vastaavaa sensurointia ei tule jatkossa tapahtumaan."

Luin koko jutun. Pointti olikin, että Bidenin hallinto ei sensuroinut Hunterin läppärijuttuja, koska presidenttinä oli silloin Trump. Jutusta ja varsinkin sinun teksteistä taas saa sellaisen kuvan, että Bidenin hallinto olisi sensuroinut Hunterin läppärijutut. Siitä syystä se on disinfomaatiota. Aika piilotettua, mutta sitä itseään silti.

Zuckerbergin huoli sananvapaudesta on pelkkää hyvesignalointia. En ymmärrä millä logiikalla törkeät valheet, jotka pahimmillaan esimerkiksi koronan aikana tappoivat tuhansia ihmisiä, pitäisi sallia, mutta harmittomat tissikuvat sensuroidaan välittömästi. Jokainen Facebookin laittamani tissikuva on hävinnyt saman tien, eikä Zuckerberg ole lainkaan huolissaan sananvapaudestani tuon suhteen.

Kai silti ymmärsit, että Bidenin hallinto painosti sensuuriin....

Ei painostanut Hunterin osalta, vaan sen painostuksen teki Trumpin hallinto. Koronan osalta painosti, mutta se nyt ei ole yllätys, koska kaikkihan näkivät, että somekanavista sensuroitiin kaikkein pahimmat valheet koronasta. Ja loppujen perään laitettiin disclaimeri, että tämä on sitten valetta. Eikä se minusta kovin huono asia ollut. Säästyi varmaan tuhansia henkiä. Sitä paitsi koronasensuurikin taisi alkaa jo Trumpin kaudella, jos en ihan väärin muista.

Sananvapauskaan ei ole ehdoton oikeus, vaan muut oikeudet, esimerkiksi oikeus elämään, voivat kävellä sen yli. Kaikkien oikeuksien ja vapauksien kanssa on sama juttu. Ne ovat usein ristiriidassa ja sitten täytyy tasapainoilla, kuinka paljon mitäkin oikeutta rajoitetaan, jotta toiset oikeudet voisivat toteutua myös.

Painostus sensurointiin on aina väärin, oli kyseessä mikä asia tahansa...

[angela m]

Vän on sensuurin kannattaja ja sananvapauden vastustaja, vihollinen siinä missä ryssäkin.

[Vän]

Vän on sensuurin kannattaja ja sananvapauden vastustaja, vihollinen siinä missä ryssäkin.

Ei suinkaan. Haluaisin esimerkiksi tissikuvat Facebookiin. Miksi ne sensuroidaan? Se on väärin.