Saat parempia vastauksia, kun olet kohtelias tekoälylle

[SHT]

https://www.hs.fi/tiede/art-2000010662462.html

[KultaKikkare]

Jännä korrelaatio mut looginen.

Sellaisia vastauksia saa joita ihmiset ovat antaneet vastaavaa kieltä käyttävälle kysyjälle tai jollaisella aineistona toimiva teksti on kirjoitettu.

Oon huomannut että täysin pragmaattinen kysymys antaa myös pragmaattisen vastauksen ilman turhia jaaritteluja. Tekoälylle voi hyvin puhua kuten koneelle.

[SHT]

Jännä korrelaatio mut looginen.

Sellaisia vastauksia saa joita ihmiset ovat antaneet vastaavaa kieltä käyttävälle kysyjälle tai jollaisella aineistona toimiva teksti on kirjoitettu.

Oon huomannut että täysin pragmaattinen kysymys antaa myös pragmaattisen vastauksen ilman turhia jaaritteluja. Tekoälylle voi hyvin puhua kuten koneelle.

Olen samaa mieltä.

[Märkäruuti]

Tekoälylle voi hyvin puhua kuten koneelle.

¨
Siitä huolimatta kyseinen "kone" läpäisee Turingin testin vaivatta. Humanisti voi vedota kiinalaiseen huoneeseen, mutta sekään argumentti ei keinoäälyä vastaan ole kovin vahva.

[KultaKikkare]

Tekoälylle voi hyvin puhua kuten koneelle.

¨
Siitä huolimatta kyseinen "kone" läpäisee Turingin testin vaivatta. Humanisti voi vedota kiinalaiseen huoneeseen, mutta sekään argumentti ei keinoäälyä vastaan ole kovin vahva.

Ei ole niin. Jos ihmismielen toimintaa tarkastelee solutasolla niin säännönmukaista sekin on. Ja tekoälyalgoritmit mallintavat juuri tätä eivätkä mitään korkean tason kommunikointi sääntöjä.

Ei mikään ihan triviaali kysymys tämäkään.

[SHT]

Mielestäni ChatGPT ei osaa kääntää itse korjaamansa tekstiä hyvin suomeksi. Käytän siis ChatGPT:tä korjaamaan kirjoittamani englannin kielisen tekstin kieliopin, listaamaan tehdyt korjaukset ja lopuksi kääntämään korjatun tekstin suomeksi. Mielestäni korjattu teksti on sujuvaa, mutta sen suomenkielinen käännös on surkea.

[Märkäruuti]

Ei ole niin.

Missä suhteessa tekoäly ei läpäise Turingin testiä? Ei Turingin testi käsittele mitenkään solutason toimintaa.

[KultaKikkare]

Ei ole niin.

Missä suhteessa tekoäly ei läpäise Turingin testiä? Ei Turingin testi käsittele mitenkään solutason toimintaa.

En mä niin sanonut. Tarkoitin että argumentti (kiinalainen huone) ei ole kovin vahva.

Mut Turingin testi ei myöskään ole mikään oikea todiste ajattelusta.

[Märkäruuti]

Tarkoitin että argumentti (kiinalainen huone) ei ole kovin vahva.

Tunnen yleisimmän vasta-argumentin kiinalaiselle huonelle, eli sen, ettei huoneessa ole kiinankielen taitoa, vaan pelkkää mekaanista suorittamista ilman ymmärrystä siitä, mitä kysytään ja mikä on vastaus.
Sillekin on vasta-argumenttina se, että huone kokonaisuutena osaa kiinaa. Ei aivoistakaan taida löytyä erillistä yksikköä, missä suomen kielen taito lymyää, vaan sekin on lukemattomien hermoyhteyksien kokonaisuuden aikaansaama ominaisuus.
Pitäisi kai ensiksi määritellä, mitä tarkoitetaan älykkyydellä tässä yhteydessä.

En mielelläni ota kantaa kognitiotieteisiin. Vaikka olen lukenut niistä jotain harrastuksena, aihealue on minulle hyllyvä suo.
Tunnustan tietämättömyyteni. Älykkyyttä ja varsinkin tietoisuutta koskevasta keskustelusta voi tulla loputon ilman, että pääsee mihinkään lopputulokseen.
(Vaikka sitähän tämän palstan keskustelut näyttävät olevan yleensäkin ja jopa paljon selvemmissä tapauksissa. )

[Stadin öljylanne]

Tarkoitin että argumentti (kiinalainen huone) ei ole kovin vahva.

Tunnen yleisimmän vasta-argumentin kiinalaiselle huonelle, eli sen, ettei huoneessa ole kiinankielen taitoa, vaan pelkkää mekaanista suorittamista ilman ymmärrystä siitä, mitä kysytään ja mikä on vastaus.
Sillekin on vasta-argumenttina se, että huone kokonaisuutena osaa kiinaa. Ei aivoistakaan taida löytyä erillistä yksikköä, missä suomen kielen taito lymyää, vaan sekin on lukemattomien hermoyhteyksien kokonaisuuden aikaansaama ominaisuus.
Pitäisi kai ensiksi määritellä, mitä tarkoitetaan älykkyydellä tässä yhteydessä.

En mielelläni ota kantaa kognitiotieteisiin. Vaikka olen lukenut niistä jotain harrastuksena, aihealue on minulle hyllyvä suo.
Tunnustan tietämättömyyteni. Älykkyyttä ja varsinkin tietoisuutta koskevasta keskustelusta voi tulla loputon ilman, että pääsee mihinkään lopputulokseen.
(Vaikka sitähän tämän palstan keskustelut näyttävät olevan yleensäkin ja jopa paljon selvemmissä tapauksissa. )

Olen pohtinut tätä siitä tulokulmasta, että aivoissa impulssit hermosoluista toisiin joko kulkevat (1) tai eivät kulje (0) ja tietokoneen prosessorilla impulssit joko kulkevat (1) tai eivät kulje (0). Suurin ero on siinä, että aivoissa impulssin välittää natriumionit, kun taas piirilevyllä elektronit. Eli ehkäpä jotain tällaista kautta kiinan kieli olisi aivoille pelkää mekaanista suorittamista kuten mitä se on tekoälyllekin. Eli ehkäpä kiinan kieli olisi vasta mekaanisen suorittamisen lopputuote, kuten tämä ikivihreäni: "tsing", "tsang" ja "tsong" eikä itse mekaaninen suorittaminen. Tietysti aivoissa ykköset ja nollat sinkoilevat rinnakkain ja peräkkäin ja silloinkin, kun sinkoilevat peräkkäin, sinkoilevat ne takaisin kytkeytyen, kun taas piirilevyllä ykköset ja nollat sinkoilevat vain perättäisenä pötkönä.

[marjatta1]

Tekoälykin sitten on oppinut kansan viisauden, että vastaa siten kuin sinne huudetaan, elikkä asiallisiin kysymyksiin antaa asialliset vastaukset, se on kehitystä se...

[Minimus Yahves]

Mulla ei ole koskaan ollut asiaa tekoälylle.

[Kohina]

Tekoälykin sitten on oppinut kansan viisauden, että vastaa siten kuin sinne huudetaan, elikkä asiallisiin kysymyksiin antaa asialliset vastaukset, se on kehitystä se...

Matalamielisyyskö kehitystä?

[KultaKikkare]

Mulla ei ole koskaan ollut asiaa tekoälylle.

Mulla on päivittäin monta kertaa. Koitan saada sitä tekeen työni ja se käy työstä.

[Minimus Yahves]

Mulla ei ole koskaan ollut asiaa tekoälylle.

Mulla on päivittäin monta kertaa. Koitan saada sitä tekeen työni ja se käy työstä.

Voi jos tekisikin mun työn, mutta ei vielä sataan vuoteen...