Kunnon väittely äärettömästä

[Tuulispää]

kuten Savorinen havainnollistaa.

Ihanko pidät Savorisen havainnollistamisia terveen järjen tuotoksina?

Moom on tunnettu rapajuoppo...aivot kukkakaalia.

[Tuulispää]

Ihan sekaisin tämä palstan ohjelma tässä ketjussa, kun muuttaa Gossun höpinät minun kirjoittamikseni.

Tarkista quotat

[Kontra]

Ihan sekaisin tämä palstan ohjelma tässä ketjussa, kun muuttaa Gossun höpinät minun kirjoittamikseni.

Tarkista quotat

Vain tässä ketjussa homma sekoilee, ei missään muussa. Kyllä minä viimeisen quoten jälkeen aina kirjoitan.

[OlliS]

Asia äärettömyydestä on aivan yksinkertainen, mutta vaikea havainnollistaa:

Universumi on ääretön vain rajattomuuden tavalla, mutta sillä tavalla todella on ääretön. Ja olemalla suunnattoman suuri. Ja olemalla aina ainakin suunnilleen yhtä suuri.

Ongelma ei ole universumin tilan, avaruuden ymmärtämisessä. Kyllä se filosofiassa ja tähtitieteessä ymmärrettiin 1960 luvulle asti. Ongelma on siinä, että valtaan tuli teoria, jossa avaruus mallinnetaan väärin, laajenevaksi. Oikeasti avaruus ei laajene, eikä universumi, kaikkeus, ala, ja tämä on aina tiedetty, ja tiedetty koko tämä 60 vuotta, ja tiedetään edelleen. Vallassa vaan on teoria, joka mallintaa avaruuden väärin. Valtavirran teoria on aina vaikea saada vaihdetuksi, kumotuksi. Se on kokonainen paradigman muutos, tuskallinen prosessi tieteessä.

[ID10T]

Asia äärettömyydestä on aivan yksinkertainen, mutta vaikea havainnollistaa:

Universumi on ääretön vain rajattomuuden tavalla, mutta sillä tavalla todella on ääretön. Ja olemalla suunnattoman suuri. Ja olemalla aina ainakin suunnilleen yhtä suuri.

Saisiko tuon saman suomeksi?

Sanat olivat tuttuja, mutta kokonaisuudessa ei ollut mitään tollkua. Miten ei-ääretön on ääretön?

[OlliS]

Asia äärettömyydestä on aivan yksinkertainen, mutta vaikea havainnollistaa:

Universumi on ääretön vain rajattomuuden tavalla, mutta sillä tavalla todella on ääretön. Ja olemalla suunnattoman suuri. Ja olemalla aina ainakin suunnilleen yhtä suuri.

Saisiko tuon saman suomeksi?

Sanat olivat tuttuja, mutta kokonaisuudessa ei ollut mitään tollkua. Miten ei-ääretön on ääretön?

Juuri tuolla tavoin.

Se on selvää suomea, ja vastaus kysymykseen, millainen avaruus on, kaikkeuden tila, avaruus? Millä tavoin se on ääretön ja millä tavoin ei ole ääretön? Millä tavoin se on äärellinen, ja millä tavoin ei ole äärellinen?

[ID10T]

Asia äärettömyydestä on aivan yksinkertainen, mutta vaikea havainnollistaa:

Universumi on ääretön vain rajattomuuden tavalla, mutta sillä tavalla todella on ääretön. Ja olemalla suunnattoman suuri. Ja olemalla aina ainakin suunnilleen yhtä suuri.

Saisiko tuon saman suomeksi?

Sanat olivat tuttuja, mutta kokonaisuudessa ei ollut mitään tollkua. Miten ei-ääretön on ääretön?

Juuri tuolla tavoin.

Se on selvää suomea, ja vastaus kysymykseen, millainen avaruus on, kaikkeuden tila, avaruus? Millä tavoin se on ääretön ja millä tavoin ei ole ääretön? Millä tavoin se on äärellinen, ja millä tavoin ei ole äärellinen?

Selität ummet ja lammet selittämättä kuitenkaan yhtään mitään.

[Goswell]

Pitää potkia vauhtia.

Äärettön on matemaattinen olio, sitä ei ole olevaisessa ominaisuutena tai määränä fysiikassa, mikään ei ole äärettömän kuuma, äärettömän pieni tai äärettömän tiheä.
Ääretön on kuitenkin ihan soiva peli kuvaamaan tilaa, sitä avaruutta jossa kaikki on. Tila puhtaana on tila jossa ei ole tipan tippaa energiaa, ei kenttiä, ei säteilyä, ei viirukkaista yksisarvisia, ei ainetta, ei yhtään mitään olevaista, ei edes sitä kvanttifluktuaatiota, vain loputtomasti ei mitään olevaista joka suuntaan äärettömyyksiin asti.
Kun alkuräjähdysuskonnossa sanotaan että ulkopuolta ei ole, se on tavallaan totta, olevaisena olematon on ei mitään, mutta että ei edes tilaa olisi, väärin meni.
Tilaa ei tarvitse luoda koska se on ei mitään, eikä sitä voi poistaa samasta syystä. Väittäminen että sen äärettömän tilan voi unohtaa, väärin meni taas, sitä ei voi eikä sitä saa unohtaa, se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta, jos sen unohtaa joutuu niihin ongelmiin mitä alkuräjähdysuskonto kohtaa.
"Universumi laajenee itseensä", jos ulkopuolta ei ole minne laajeta niin kovin vaikeaa on edes olla olemassa, saati laajeta.
Koska tuo tila on olevaisena olematon, se ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta siihen, silti se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta.

[Kontra]

Kun jokainen tajuaisi, ettei luonnossa voi olla mitään ääretöntä, loppuisi jonninjoutava känääminen äärettömyydestä.

Kuten Einstein totesi - universumissa ääretöntä on vain ihmisten tyhmyys.

[Molli]

Kun jokainen tajuaisi, ettei luonnossa voi olla mitään ääretöntä, loppuisi jonninjoutava känääminen äärettömyydestä.

Kuten Einstein totesi - universumissa ääretöntä on vain ihmisten tyhmyys.

Luonnossa, itsessään on monenlaista ääretöntä määrää, kaikenlaisia itikoita on lukematon määrä eli ääretön määrä, näin kesäisellä aiheella lähestyen ääretöntä määrää.

Kumpi lie lausahtanut enempi elosta lentäviä lausahduksia (aforismeja) Einstein vain jeessus? Liekö heidän lausahduksiaan ääretön määrä.. ; )

[Damokles]

Siis kun ottaa joskus muutaman lasin puna- tai valkoviiniä niin on rapajuoppo. No, ei ihme että maan tila on tämä kun kaikki ovat rapajuoppoja. Jos juo laatikon olutta niin mikäs se sitten on?

[Damokles]

Juu, perjantaina rapajuopottelin minäkin sukulaisen kanssa. Taisi mennä kaksi tuoppia ja yksi puolen litran tölkki. Kyllä nyt ahdistaa ja menen AA-kerhoon rukoilemaan ja lukemaan raamattua. Jos edes antavat enää synninpäästöä kun noin hirveän rikoksen tein.

[Vän]

Pitää potkia vauhtia.

Äärettön on matemaattinen olio, sitä ei ole olevaisessa ominaisuutena tai määränä fysiikassa, mikään ei ole äärettömän kuuma, äärettömän pieni tai äärettömän tiheä.
Ääretön on kuitenkin ihan soiva peli kuvaamaan tilaa, sitä avaruutta jossa kaikki on. Tila puhtaana on tila jossa ei ole tipan tippaa energiaa, ei kenttiä, ei säteilyä, ei viirukkaista yksisarvisia, ei ainetta, ei yhtään mitään olevaista, ei edes sitä kvanttifluktuaatiota, vain loputtomasti ei mitään olevaista joka suuntaan äärettömyyksiin asti.
Kun alkuräjähdysuskonnossa sanotaan että ulkopuolta ei ole, se on tavallaan totta, olevaisena olematon on ei mitään, mutta että ei edes tilaa olisi, väärin meni.
Tilaa ei tarvitse luoda koska se on ei mitään, eikä sitä voi poistaa samasta syystä. Väittäminen että sen äärettömän tilan voi unohtaa, väärin meni taas, sitä ei voi eikä sitä saa unohtaa, se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta, jos sen unohtaa joutuu niihin ongelmiin mitä alkuräjähdysuskonto kohtaa.
"Universumi laajenee itseensä", jos ulkopuolta ei ole minne laajeta niin kovin vaikeaa on edes olla olemassa, saati laajeta.
Koska tuo tila on olevaisena olematon, se ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta siihen, silti se on äärettömän tärkeä osa kaikkeutta.

Jos tila ei vaikuta mitään mihinkään, eikä mikään vaikuta tilaan, tila on merkityksetön. Sitä ei tarvita mihinkään. Jos sitä ei olisi, kaikki tapahtuisi täsmälleen samalla tavalla kuin jos se olisi.

[Eusa]

Suts-oluista tikkupiinaa vaanii pukkitatsiulostus.

[Kontra]

Suts-oluista tikkupiinaa vaanii pukkitatsiulostus.

Anna nyt jokinlainen avain, josta voisi päätellä mikä se avain on, kun ihan hukkaan menee avotyösi tuossa, kun tuskin kukaan ymmärtää smuglausiasi.