Mitä eroa on äärioikeistolla ja vasemmistopopulismilla, vai onko mitään?

[anarkistialkuasukas]

Osin äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD) sai historiallisen suuren äänimäärän itäisen Saksan osavaltiovaaleissa.

AfD sai 30,7 prosenttia äänistä Saksin osavaltiossa ja 32,8 prosenttia Thüringenissä. Nousua viime osavaltiovaaleista vuonna 2019 on 3,2 prosenttiyksikköä Saksissa ja 9,4 prosenttiyksikköä Thüringenissä.

AfD:n toisen puheenjohtaja Alice Weidel juhli ”historiallista menestystä” lupaavien ovensuukyselyiden tulosten selvittyä, kertoo uutistoimisto AFP. Tiedon jälkeen toinen AfD-johtaja Tino Chrupalla sanoi, että puolueella olisi Thüringenissä ”selvä paikka hallituksessa”, AFP kertoo viitaten ZDF-saksalaismediaan.

Tuloksellaan AfD:stä on tulossa ensimmäinen äärioikeistolainen puolue, joka voittaa osavaltiovaalin toisen maailmansodan jälkeen, AFP kertoo.

Myös uusi vasemmistopopulistinen puolue on matkalla kovaan tulokseen.

Karismaattisen vasemmistopopulistin Sahra Wagenknechtin ympärille perustettu liike BSW on aloittanut puolueena vasta alkuvuodesta. Se sai ensimmäisissä osavaltiovaaleissaan 11,9 prosentin kannatuksen Saksissa ja 15,8 prosenttia äänistä Thüringenissä.

Sekä AfD että BSW ovat Ukrainan aseapua vastaan ja haluavat palauttaa suhteet Venäjän kanssa.

Molemmat puolueet vastustavat maahanmuuttoa ja vaativat täyskäännöstä Saksan pakolaispolitiikkaan.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010668325.html

Olisiko siis mahdollista perustaa Suomeen konservatiivinen vasemmistopuolue leimautumatta natsiksi?

[Pattinero]

Kyllä elämme hurjia aikoja kun nimenomaan Saksassa äärioikeistolaiset juhlivat voitolla. Saksahan on oikea natsismin ja äärioikeistoksi kutsutun ilmiön kehto Euroopassa. Tunnuksenomaista on myös tuo vastakkainasettelu ns. oikean ja vasemman välillä.

Ja toi AfD:n pomo on jossain vaiheessa jopa tuomittu natsitunnuksen käyttämisestä. Kyseessä on aivan selkeä natsi, joka on todella huolestuttava merkki tietenkin.

https://www.theguardian.com/world/artic ... -far-right

[Ed.]

AfD:n kannattajia ja yleensäkin itäsaksalaisia voi sanoa RYSSIKSI!

Putin voitti Itäsaksan vaalit.

[MooM]

AfD:n kannattajia ja yleensäkin itäsaksalaisia voi sanoa RYSSIKSI!

Niin, nyky-Venäjän ihailijoiksi. Kommmunistisen Neuvostoliiton osalta suhde on ristiriitainen. Kommunismi on äärioikeistolle perinteinen arkkiviholllinen, mutta Neuvostoliitto taas tuo mieleen DDR:n hyvät ajat ja onhan se huippuunsa hiottu kansalaisten kontrollikoneisto kätevä ja senhän Venäjäkin on Neuvostoliitolta ottanut takaisin käyttöön. Typerä internjet ja kansalaisten (osan) tietoisuus ulkomaailmasta vaan huonontaa sen tehoa.

[jared33]

AfD:n kannattajia ja yleensäkin itäsaksalaisia voi sanoa RYSSIKSI!

Putin voitti Itäsaksan vaalit.

No niinpä tietenkin. Mitäs muuta vaustausta sitä voisi suomalaisilta odottaakaan, jotka puuhastelivat hesarin keskustelupalstalla jo sitä Trumpilta kopsaamaansa muuria Suomen itärajan lisäksi myös Saksaan.

[jared33]

Suomessa ei mitään. Lähes kaikilla on jo noilta ääripäiltä kopsattu yhtenäinen poliittinen linja.

[Neutroni]

Olisiko siis mahdollista perustaa Suomeen konservatiivinen vasemmistopuolue leimautumatta natsiksi?

Ero on siinä, että vasemmistopopulismi tarjoaa pyrkyreille virkahierarkiaa ja oikeistopopulismi taloudellista vedättämistä kuormasta syöjäksi kiipimiseen. Kyllä uskon, että voisi perustaa konservatiivisen äärivasemmistolaisen puolueen ilman natsiksi leimaantumista, mutta ei ilman kommunistiksi leimaantumista. Mutta sitähän se kommunismi tarkoittaa: konservatiivista autoritaaritaarista äärivasemmistoa.

Suomessa on kai kaksi kommunistista puoluetta ennestään, joten ei ehkä kannata odottaa äänivyöryä.

[anarkistialkuasukas]

Olisiko siis mahdollista perustaa Suomeen konservatiivinen vasemmistopuolue leimautumatta natsiksi?

Ero on siinä, että vasemmistopopulismi tarjoaa pyrkyreille virkahierarkiaa ja oikeistopopulismi taloudellista vedättämistä kuormasta syöjäksi kiipimiseen. Kyllä uskon, että voisi perustaa konservatiivisen äärivasemmistolaisen puolueen ilman natsiksi leimaantumista, mutta ei ilman kommunistiksi leimaantumista. Mutta sitähän se kommunismi tarkoittaa: konservatiivista autoritaaritaarista äärivasemmistoa.

Suomessa on kai kaksi kommunistista puoluetta ennestään, joten ei ehkä kannata odottaa äänivyöryä.

Eihän tuo ole kansallissosialismin periaatteita likimainkaan.

[Pattinero]

Vasta kiinnitin huomiota otsikointiin: Pelkkä äärivasemmistolaisuus on muka populisimia, ja äärioikeistolaisuus ei.

Kannattaisi tutustua termiin populismi hiukan tarkemmin käytännön tasolla. Populismi ei ole poliittisiin ideologioihin sidottu ihmisen (=idiootin) ominaisuus.

Jopa nykyinen pääministerimme tollopetteri oli varsinkin nykyisen hallituksen alkumetreillä erittäin populistinen paskanjauhaja. No, onneksi nyt hän saa niellä ylpeyttään. Ja jos oppositiossa olisi kunnon räksyttäjiä, niin vielä enemmän tulisi lunta tupaan. Poliittinen oppositio on erttäin väritön sakki, koska he välttelevät populistisia julkituloja.

[Kohina]

Vasemmisto haluaa valtaa saadakseen lisää rahaa, oikeisto lisää rahaa saadakseen lisää valtaa. Ei siinä muuta eroa.

Ja kiinnitin minäkin Pravdan jutussa erotteluun äärioikeistosta ja vasemmistopopulisteista. Venäjä on ihan puhtaasti äärioikeistolainen valtio, mutta toki jotkut jaksavat lässyttää hamaan loppuun saakka muuta.

[Kohina]

BSW:n on tarkoitus keskittyä sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen harjoittamalla vasemmistolaisesti suuntautunutta talouspolitiikkaa, työpaikkojen turvaamista, palkankorotuksia, korkeita sosiaalietuuksia ja verouudistuksia. Samalla se haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, koska Saksan turvapaikkajärjestelmä on epäonnistunut. Puolue on luvannut julkaista alkuvuonna 2024 yksityiskohtaisen kuvauksen poliittisista tavoitteistaan.[1]

Wagenknecht sanoo, että BSW välttää kutsumasta itseään vasemmistolaiseksi. Hänen mukaansa nykyisin vasemmistolaisuuteen yhdistetään tyhjät sukupuoli-identiteetti- ja elämäntyylikysymykset.[1] Wagenknecht on syyttänyt vasemmistoa, ja etenkin vihreitä, elitismistä ja tavallisen kansan hylkäämisestä. Hänen mukaansa vasemmisto keskittyy liiaksi identiteettipoliittisiin ”woke-kysymyksiin”, kuten sukupuolineutraalin kielen edistämiseen.[2][3][4]

BSW pyrkii omien sanojensa mukaan muuttamaan Saksan puoluejärjestelmän. Wagenknecht on arvostellut SPD:n, vihreiden ja FDP:n hallitusta kansakunnan kahtiajaosta.[1]

Wagenknecht on arvostellut vihreää siirtymää. Hän on myös haastanut vasemmistopuolueet taloudellisissa kysymyksissä, väittäen etteivät ne huomioi riittävästi saksalaisten yritysten asioita.[2][3][4]

BSW vastustaa Venäjän-vastaisia pakotteita, Ukrainan aseistamista puolustussodassa Venäjää vastaan, asekauppaa Saudi-Arabian kanssa, sekä sotilasliitto Natoa.

Sisäpoliittisesti varsin lähellä omia näkemyksiäni. Ulkopoliittisesti hyvin kaukana. Viimeksi eilen mietin oikeiston nousua ja yhtenä syynä näen kretinistisen hyvä-paha retoriikan. Toki sitten on "äärioikeisto" joka niittää loputkin äänet sillä, mutta vaikkapa Kokoomus pyrkii välttämään vastakkainasettelua tehokkaasti. Mielestäni konfliktiteoreettinen paradigma selittää vähän ja huonosti maailman ongelmia ja virheteoria paremmin, vaikka toki pahuuttakin esiintyy. Se on vain omituista miten pieni vähemmistö pahoja ihmisiä saa niin kohtuuttomasti ihmisissä valtaa.

[Neutroni]

Eihän tuo ole kansallissosialismin periaatteita likimainkaan.

No kansallissosialismi tarjoaa molempia reittejä. Kyllä he saivat omistaa yrityksiä, toki sillä ehdolla, että jos käsky käy, Führerin paleveleminen on korkeammalla prioriteetilla kuin voiton tavoittelu.

[anarkistialkuasukas]

Eihän tuo ole kansallissosialismin periaatteita likimainkaan.

No kansallissosialismi tarjoaa molempia reittejä. Kyllä he saivat omistaa yrityksiä, toki sillä ehdolla, että jos käsky käy, Führerin paleveleminen on korkeammalla prioriteetilla kuin voiton tavoittelu.

Varma en tästä ole mutta voi olla että muillakin valtioilla on ollut jotain vastaavia velvollisuuspykäliä laeissaan tietyntyyppisille yrityksille ja voi olla edelleen.

[Neutroni]

Varma en tästä ole mutta voi olla että muillakin valtioilla on ollut jotain vastaavia velvollisuuspykäliä laeissaan tietyntyyppisille yrityksille ja voi olla edelleen.

Kaikilla valtioilla on, mutta niitä käytetään hyvin rajoitetusti poikkeustiloissa. Ja isot firmat lienevät käytännössä niiden soveltamisen ulkopuolella joka tapauksessa. Natsit valjastivat suurteollisuudenkin talkoisiin.

[anarkistialkuasukas]

Varma en tästä ole mutta voi olla että muillakin valtioilla on ollut jotain vastaavia velvollisuuspykäliä laeissaan tietyntyyppisille yrityksille ja voi olla edelleen.

Kaikilla valtioilla on, mutta niitä käytetään hyvin rajoitetusti poikkeustiloissa. Ja isot firmat lienevät käytännössä niiden soveltamisen ulkopuolella joka tapauksessa. Natsit valjastivat suurteollisuudenkin talkoisiin.

Niin, ne natsit olivat tuohon aikaan Saksan valtion korkein johto...